News Aldi-PC mit Pentium 3 und Geforce 2 MX: Warum läuft Gothic 1 nicht schneller?

PCGH_Thilo

Ältester PCGH-Fan
Teammitglied
Wie bekommt man das 25 Jahre alte Gothic 1 auf einem Retro-PC von 2000 schneller? Dieser Frage ging PCGHX-User modx nach - mit ernüchternden Antworten.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Aldi-PC mit Pentium 3 und Geforce 2 MX: Warum läuft Gothic 1 nicht schneller?

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Die Aldi-PCs von damals waren fürs Gaming nicht wirklich zu gebrauchen und eher zum normalen Arbeiten gedacht (Internet, Office usw.).

Die Geforce MX-Karten aus der Zeit waren richtiger Schund und lagen in Punkto Leistung um Welten hinter den größeren Modellen.

Eine Geforce 2 GTS war bereits locker 70-80% schneller als die Geforce 2 MX und die GTS war nur Mittelklasse. Die Dinger wurden nur verbaut, weil sie billig waren und man was mit "Geforce 2" auf den Karton schreiben konnte.
 
Wenn ich wissen will, wie ein Spiel auf damalig zeitgenössischen Rechnern lief, lese ich einfach die damaligen Tests. Genau dafür waren sie ja da.
Ja das stimmt, aber ich glaube das ist nicht das Ziel. Einfach die alte Hardware fühlen und das klackern der Festplatte hören und zuschauen wie der Rechner sich quält. Heute schraubst Du die Auflösung, Details runter und das Game läuft weiterhin super. Damals war die Grafikkarte schon entscheidend. Bei mir wäre der Tuner durchgekommen und ich hätte eine GeForce 3 reingeschraubt, gut ist. Aber das wäre auch wieder nicht das Ziel. :ka: Die MX war schon damals Grütze.
 
Die Aldi-PCs von damals waren fürs Gaming nicht wirklich zu gebrauchen und eher zum normalen Arbeiten gedacht (Internet, Office usw.).

Die Geforce MX-Karten aus der Zeit waren richtiger Schund und lagen in Punkto Leistung um Welten hinter den größeren Modellen.

Eine Geforce 2 GTS war bereits locker 70-80% schneller als die Geforce 2 MX und die GTS war nur Mittelklasse. Die Dinger wurden nur verbaut, weil sie billig waren und man was mit "Geforce 2" auf den Karton schreiben konnte.
Der Erste Aldi PC mit der Riva 128ZX war fürs Gaming völlig in Ordnung und eine gute Basis für VOodoo 2 und mit der kam praktisch kein Komplettrechner ab Werk, oder?
 
Gothic 1 lief bei mir erst mit 3Ghz und einer Geforce 6600GT gescheit...

Also mit 900Mhz und einer GeForce 4 wird das nix. Zumal 256MB RAM auch spärlich sind, erst ab 1GB ist ne gute Menge fur G1 vorhanden...
 
Die Aldi-PCs von damals waren fürs Gaming nicht wirklich zu gebrauchen und eher zum normalen Arbeiten gedacht (Internet, Office usw.).

Die Geforce MX-Karten aus der Zeit waren richtiger Schund und lagen in Punkto Leistung um Welten hinter den größeren Modellen.

Eine Geforce 2 GTS war bereits locker 70-80% schneller als die Geforce 2 MX und die GTS war nur Mittelklasse. Die Dinger wurden nur verbaut, weil sie billig waren und man was mit "Geforce 2" auf den Karton schreiben konnte.

Sorry, das hab ich anders in Erinnerung.
Den Aldi-PC gabs 2001 mit 2GTS, und selbst die MX war spieletauglich.

Die MX war eine halbe GTS und damit ungefähr eine hochgetaktete 256er SD, die GTS war brutal und hat sich von der Ultra und TI praktisch nur durch den Takt unterschieden, das war dann wieder nicht so viel. Ich hatte als Retro eine GTS auf Ti laufen. Die Ultra war dann doppelt so schnell wie , also deine 80% für die GTS bin ich daccord.
Die MX war Mittelklasse, schon weil parallel noch immer Rivas und Rage als lowend am Markt waren, und die V5 und Radeon SD war auch nicht wirklich performanter. Die 7500/DDR konnte da bissl Boden gut machen. Außerdem hatte die MX im Unterschied zu den Mitbewerbern das volle DX7-Featuresetting, im Gegensatz zu V5 oder Kyro.

Zum Vergleich Heute, und ich lass die 5090 als Enthusiast mal weg: die 5060 als aktuelle Mittelklasse is auch halb so schnell wie die 5080. Kauft man die auch nur, weil RTX drauf steht?
Wenn wir 50% von der 5090 nehmen sind wir bei einer 5070, na wenn das nicht Mittelklasse is weiss ich auch nicht.

Abgesehen davon, eine 2MX mit 64MB Ram kostete damals 300-350 Mark. Das wärn heute inflationsbereinigt auch wieder ca. 300 Euro. Ziemlich der preis der aktuellen 5060. Fällt schon irgendwie auf...

Das Paradebeispiel für "da steht GeForce drauf" war eher die 6200 TurboCache!:-$

Ich hatte leider auch nur eine 2MX-64, und mein Mitbewohner im Aldi-PC die GTS, auf die ich immer neidische Blicke werfen konnte. Erst die Radeon 8500 hat mich von diesem Neid erlöst. 😅

Sorry für den langen Post, langsam bekomm ich graue Haare und schwelge immer mehr in Erinnerungen.

Hab noch nen Terminator mit KM133, Thunderbird und 256MB Ram im Keller liegen samt 2MX32, sollt ich mal wieder pflegen....
 
Sorry, das hab ich anders in Erinnerung.
Den Aldi-PC gabs 2001 mit 2GTS, und selbst die MX war spieletauglich.

Die MX war eine halbe GTS und damit ungefähr eine hochgetaktete 256er SD, die GTS war brutal und hat sich von der Ultra und TI praktisch nur durch den Takt unterschieden, das war dann wieder nicht so viel. Ich hatte als Retro eine GTS auf Ti laufen. Die Ultra war dann doppelt so schnell wie , also deine 80% für die GTS bin ich daccord.

Das mag sein, aber im Artikel ist ja explizit von der 2MX die Rede. Ich weis jedenfalls noch, dass es später einen Aldi-PC mit Geforce 4 MX gab. Die 4 MX beherrschte zwar in der Theorie DX 8.1 (Advanced Pixel Shader) war aber in der Praxis zu langsam um diese Effekte in Spielen flüssig darzustellen. Deshalb wurden diese GPUs zumindest in meinem Umfeld damals als ziemliche Mogelpackung wahrgenommen.

Selbst eine Geforce 2 Ultra war da noch erheblich schneller und man konnnte damit noch mit hohen Details flüssig zocken (eben ohne Pixel-Shader Effekte).

Die MX war Mittelklasse, schon weil parallel noch immer Rivas und Rage als lowend am Markt waren, und die V5 und Radeon SD war auch nicht wirklich performanter. Die 7500/DDR konnte da bissl Boden gut machen. Außerdem hatte die MX im Unterschied zu den Mitbewerbern das volle DX7-Featuresetting, im Gegensatz zu V5 oder Kyro.

Ist ja letzten Endes auch Definitionssache und lässt sich nicht klar festlegen. Wenn man es irgendwie konnte, ist man damals jedenfalls auf die 2 GTS gegangen, weil sie einfach so viel schneller war.

Zum Vergleich Heute, und ich lass die 5090 als Enthusiast mal weg: die 5060 als aktuelle Mittelklasse is auch halb so schnell wie die 5080. Kauft man die auch nur, weil RTX drauf steht?

Das die 2MX nur deshalb gekauft wurde habe ich ja nicht gesagt, sondern nur, dass sie des Öfteren in Komplett-PCs verbaut wurde, weil sie eben vergleichsweise günstig und eine "Geforce 2" war. Und ja, das war/ist mit der 5060 tatsächlich ähnlich, zumindest bevor der Markt so durchgerüttelt wurde.

Die 5060 tauchte in Gaming Komplett-PCs ebenfalls recht häufig auf, weil es die günstigste Karte ist, bei der man "RTX 5000, DLSS und Multi Frame Generation" dazu schreiben darf. Der weniger gut informierte Kunde greift dann ggf. zu, ohne zu wissen, dass die verbauten 8GB VRam mittlerweile äußerst knapp sind.


Wenn wir 50% von der 5090 nehmen sind wir bei einer 5070, na wenn das nicht Mittelklasse is weiss ich auch nicht.

Abgesehen davon, eine 2MX mit 64MB Ram kostete damals 300-350 Mark. Das wärn heute inflationsbereinigt auch wieder ca. 300 Euro. Ziemlich der preis der aktuellen 5060. Fällt schon irgendwie auf...

Finde es ziemlich schwierig das mtienander zu vergleichen und die GPU-Preise setzten sich damals auch noch vollkommen anders zusammen. In den späten 90ern/frühen 2000ern gab es noch keine Ramschpreise wie heute durch Preisvergleichsplattformen und Online-Händler.

Da ging man in aller Regel zum PC-Laden ums Eck, der Miete und Personal bezahlen musste, bestenfalls guten Service anbot, nur Kleinstmengen bestellte und dementsprechend seine Hardware auch noch mit einer gesunden Marge verkaufen musste. Auch viele weitere Faktoren, die den Preis einer GPU beeinflussen, waren damals noch komplett anders.

Sofern keine entsprechende Knappheit besteht, werden PC-Komponenten heute i.d.R. von großen Händlern mit Mini-Margen in Massen vertrieben. Kleine PC-Läden, sofern es sie überhaupt noch gibt, leben heute nur noch vom IT-Service. An Hardware können die nichts mehr verdienen.

Können uns aber gerne darauf einigen, dass die 2MX als untere Mittelklasse und die 2GTS als obere Mittelklasse durchgeht ;)


Das Paradebeispiel für "da steht GeForce drauf" war eher die 6200 TurboCache!:-$

Dann stand da aber nur "Geforce" und nicht "Geforce 2". Ganz so dumm waren die Leute dann doch nicht :lol:


Ich hatte leider auch nur eine 2MX-64, und mein Mitbewohner im Aldi-PC die GTS, auf die ich immer neidische Blicke werfen konnte. Erst die Radeon 8500 hat mich von diesem Neid erlöst. 😅

Sorry für den langen Post, langsam bekomm ich graue Haare und schwelge immer mehr in Erinnerungen.

Hab noch nen Terminator mit KM133, Thunderbird und 256MB Ram im Keller liegen samt 2MX32, sollt ich mal wieder pflegen....

Habe die Zeit damals mit einer Voodoo 3 2000 AGP bis zum neuen Rechner samt GF 4 Ti 4200 überwassern müssen. Die guten, alten WickedGL Treiber haben mich damals gerettet.

Hatte damals einen Kumpel ohne PC, mit dem ich dann immer bei mir zu Hause 2-Mann LANs gemacht habe (Er an meinem alten PC mit der V3). Die V3 wurde dann natürlich langsam echt zu lahm und es musste was Besseres her.

Wie es der Zufall wollte war zu dem Zeitpunkt ein Kind aus der Schule der Meinung seine GF2 Ultra durch Übertaktung gekillt zu haben (machte nach einger Zeit Grafikfehler). Hab ihm das Ding für 25 Euro abgekauft, mal sauber gemacht und die Karte lief mit Standardtakt wunderbar :hail:

Dann den ollen P3 450 im alten Rechner so weit hochgeballert wie es ging und wir konnten wieder wunderbar zocken :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Will jetzt nicht ewig ausholen, so weit sind wir glaub ich erinnerungsmäßig ned von einander entfernt. 😅

Aber die 4MX wurde auch bei uns als Mogelpackung wahrgenommen, eben weil die Features fehlten. Wurde aber nie mit DX8 beworben. Richtig fies war es m.M.n. bei der FX5200, die voll mit DX9 beworben wurde und schon bei DX7 ruckelte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Aldi-PCs von damals waren fürs Gaming nicht wirklich zu gebrauchen und eher zum normalen Arbeiten gedacht (Internet, Office usw.).

Die Geforce MX-Karten aus der Zeit waren richtiger Schund und lagen in Punkto Leistung um Welten hinter den größeren Modellen.

Eine Geforce 2 GTS war bereits locker 70-80% schneller als die Geforce 2 MX und die GTS war nur Mittelklasse. Die Dinger wurden nur verbaut, weil sie billig waren und man was mit "Geforce 2" auf den Karton schreiben konnte.
Das stimmt für einige aber sicher nicht für alle. Und auch wenn ich mir sowas niemals nie gekauft hätte, haben zu der Zeit wohl mehr Leute auf Aldi Rechnern gespielt, als auf irgendwas anderem. Deshalb finde ich es interessant und es läuft ja jetzt auch.
Gothic 1 lief bei mir erst mit 3Ghz und einer Geforce 6600GT gescheit...

Also mit 900Mhz und einer GeForce 4 wird das nix. Zumal 256MB RAM auch spärlich sind, erst ab 1GB ist ne gute Menge fur G1 vorhanden...
Muss dich entäuschen. Es läuft jetzt und zwar mit der Geforce 2MX und 128MB.
Will jetzt nicht ewig ausholen, so weit sind wir glaub ich erinnerungsmäßig ned von einander entfernt. 😅

Aber die 4MX wurde auch bei uns als Mogelpackung wahrgenommen, eben weil die Features fehlten. Wurde aber nie mit DX8 beworben. Richtig fies war es m.M.n. bei der FX5200, die voll mit DX9 beworben wurde und schon bei DX7 ruckelte...
Also was die MX Karten betrifft. Die Geforce 2 MX war nicht toll. Ja. Aber war auch günstig. Die Geforce 4 MX habe ich auch immer als Mogelpackung gesehen aber ich kenne ganz ganz viele Leute die damit ihren Spaß für den Preis hatten und, gerade diese, die ich hier erwähne ist ein Gothic Veteran und es wurde genau auf diese Karte von einem Freund gespielt, der sich keine TI leisten konnte, die ich damals hatte.
Und ob sie beworben wurde mit DX8 daran kann ich mich nicht mehr erinnern aber als DX7 Karte ist die wirklich gut. Die ist so hart, wie ich sie übertakten kann, auf DX7 nicht weit von der TI weg. Das wird man in meinem Projekt noch sehen. Und gerade diese Karte mag ich aber das liegt glaub ich auch an meinem Fetisch für blaue PCBs und blaue eloxierte Sachen. Ich find das einfach total schön. Ich werde einen Benchmark machen, der die Karten auf DX7 normiert.
Und mit der FX5200 gebe ich dir recht. Diese Karte hasse ich wie die Pest. Ich weiß nicht wieviele Leute sich damals diese Scheißkarte gekauft haben und mir dann damit auf die Nerven gingen und ich hab jedesmal gesagt, dann ruft mich doch vorher an. Ihr ruft doch sonst auch wegen jedem Scheiß an. Aber da stand ja FX drauf. Die FX5200er liegen bei mir hier nur um Boards zu testen, die ich aus irgendwelchem Müllhaufen gezogen hab und Angst haben sie könnten mir die Karte grillen. Dafür sind die gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: etg
Ja das stimmt, aber ich glaube das ist nicht das Ziel. Einfach die alte Hardware fühlen und das klackern der Festplatte hören und zuschauen wie der Rechner sich quält. Heute schraubst Du die Auflösung, Details runter und das Game läuft weiterhin super. Damals war die Grafikkarte schon entscheidend. Bei mir wäre der Tuner durchgekommen und ich hätte eine GeForce 3 reingeschraubt, gut ist. Aber das wäre auch wieder nicht das Ziel. :ka: Die MX war schon damals Grütze.
Richtig. Das ist nicht das Ziel. Ich habe hier auch Sachen liegen, mit denen ich die Traumrechner von damals aufbauen kann. Das ist aber nicht der Zweck und das find ich langweilig. Mir ist das heute auch völlig Wurst ob eine Karte mit 5 oder 500 Euro gehandelt wird. Es gab Leute, die haben sie benutzt und damit gespielt und ich mach, wie Thilo auch so schön schreibt, eine Zeitreise. Wenn ich an meinem Retrozeug sitze, dann ist für mich das jeweilige Jahr. Mich stört da auch nichts. Ich kann die 25 Jahre danach ausblenden und wenn ich wieder zurückreisen will, gehe ich zwei Räume weiter und setze mich an mein aktuellen PC mit Raytracing und bin wieder in der Neuzeit.
 
  • Like
Reaktionen: etg
Das Gefühl kenn ich, hab mich auch lang mit diesen Sachen vergnügt, und ein paar Sachen wie meine Radeon 8500 und meine 30 verschiedenen Sockel A-CPUs werden mich wohl nie verlassen. 😅
Zwischenzeitlich hab ich meine Sammlung komplett auf XPC und andere Schuhschachteln reduziert, weil anders war das platzmäßig nicht mehr zu schaffen.

Hab noch XPCs mit P4 und Voodoo5 und einen mit AXP3200+ und 9800XT für die Zeitreisen. 98/ME/2K/XP sind immer startbereit. Da werden dann die ganzen Erinnerungen an die Schulzeit im Internat, Lan-Parties und den illegalen Orgien im EDV-Saal wieder wach, und ich denk an Freunde, die ich schon viel zu lang nicht mehr angerufen hab.🫣

Aber lieber schraub ich inzwischen Exoten zusammen. Mein neuestes Spielzeug is ein Xeon 2667V2 mit 16GB Ram, einer GTX980Ti und 500GB SSD, verpackt in einem XPC mit X79 und mit externer Soundblaster XFi zwecks EAX. War ein Höllenritt, das Teil Dualboot WinXP/Win11 samt ASPI zum laufen zu bringen.

Eine FX5200 hab ich auch noch. Die Karte is über 20 Jahre alt, und ich hasse sie immer noch... :ugly:
 
Ja genau das muss ich dich auch. Hatte ich auch die Geforce 2MX und 800Mhz, lief wie grütze und nicht gescheit. Spreche leider aus erfahrung... schon gar nicht auf Max Details mit der 2MX.
Es läuft ja gerade hier vor meinen Augen. Und seit dem Patch würde ich sogar sagen, es läuft besser, als es bei meinem erstmaligen Run im Januar 2002 der Fall war. Da war das Spiel nämlich schon ein paar Monate alt und meine Hardware deutlisch stärker als der P3. Auch mein Bruder, der damals noch zu jung war und das Spiel daher erst Ende 2003 gespielt hat und das schon auf einem Pentium 4 3.0 sagt es läuft wie es damals auch gelaufen ist. Zwar sind das jetzt uralte Erinnerungen, doch bemerke ich eher die Tendenz mich an die Sachen besser zu erinnern, als sie wirklich waren. Hier fühlt es sich einfach so an, wie es eben immer war.
 
Zurück