Ja, und? Ich meine, wo ist das Problem? Die Russen waren es, die in die Ukraine einmarschiert sind. Und nach einer etwas längeren Zeit des Denkens haben die Russen auch mal gemerkt, dass es dumm ist Nachschubdepots in knapp unter 100 km von der Front entfernt in HIMARS Range zu haben. Da gilt es nachzusetzen. Wohlgemerkt: aus der Ferne mit Beschuss die Depots weiter von der Ukraine wegdrücken und nicht in Russland einfallen.
Die Karte der Unantastbarkeit Russlands ist aber auch vorbei. Depots, Stellungen oder Flughäfen auf russ Seite wurden doch schon bereits mehrmals von ukr Einheiten angegriffen oder zerstört, und das vor Monaten. Ich bin der Meinung wenn taktische Atombomben eine russische Option wären dann gäbe es viel mehr Rhetorik die uns da seit Anfang des rieges begleiten und mürbe machen würde, dazu gäbe es vlt auch Atomtests und auf jeden Fall ein Säbelrasseln das sich gewaschen hat. Jetzt die Köpfe an die EU Außengrenze zu befördern als Warnung, kommt daher ziemlich spät. Dieser Schritt hat auf jeden Fall keine Wirkung auf weitere Waffenpakete oder die Politik dieses Krieges.
Das wurde kategorisch ausgeschlossen. Niemand habe die Absicht. Halte ich für reichlich naiv, im Kriegschaos kann viel passieren und sei es aus Rache.
Wie das gemeint ist und was die Gründe sind die das auslösen könnten wurde alles schon benannt.
Es ist halt nicht mehr als das typische "Putin hat angegriffen" Argument, das entgegengebracht wird.
Nicht das ich wüsste.
Man hätte davon, dass die nuklearen Drohungen ernst genommen werden.
Steht das denn irgendwo zur Debatte?
Dann schaffen die das Material eben weiter weg und dann? Soll dann die Ukraine die Reichweite erhöhen?
Ja, so ungefähr.
Halte ich für ein dummes Beispiel. Es wäre der Anfang vom Ende von allem und allen.
Nein, aber wenn die Russen nicht mehr sicher Nachschub liefern können, dann sind deren Invasionstruppen einfach nicht mehr in der Lage in der Ukraine zu marodieren.
Ich habe es sogar im Original gefunden, da wird es noch besser, denn da geht es um "uns" und was man alles verlangt!Die haben den Schuss nicht gehört
Naja, die werden sich noch wundern, wenn ihnen so sehr in den Allerwertesten getreten wird, dass sie in hohem Bogen von ukrainischem Staatsgebiet fliegen.
www.n-tv.de
Das wird dann wohl wieder ein kleiner Schubs der Polen.
Nach den albernen Drohungen von Kim Yong Un, gab es dennoch eine Annäherung und Verhandlungen.
Wenn man die Ukraine endlich ordentlich unterstützt, wird Russland merken, dass der Krieg keinen Sinn ergibt und spätestens dann verhandeln und die Maximalforderung nach Gebietsansprüchen im Gegenzug zu einem neutralen Ukraine Status aufgeben.
Damit hätte man bereits letztes Jahr beginnen müssen.
Wer sagt ihm dass alle Waffen dieser Welt keinen Abnutzungskrieg gewinnen weil die Ukraine auf Dauer personell auf absolut verlorenem Posten steht ? Und was dann ? Greift dann die NATO offiziell ein ? Heben wir ne offizielle westliche Söldnerarmee aus ? Meldest du dich dann freiwillig in der Ukraine zu kämpfen um deinen grossen Worten wie toll Krieg ist endlich Taten folgen zu lassen ?
Naja was heisst endlich ordentlich unterstützt ? Die USA haben bisher alleine 35 Milliarden Militärhilfe in die Ukraine gebuttert und mit den HIMARS hat man gegen die anfangs zu breit aufgestellten Russen auch einiges an Boden wiedergutgemacht. Nur das Problem ist seit sich die Fronten mehr oder weniger festgefahren haben sind es die Ukrainer die massiv Personal in Bachmut verheizen weil man auch aus Gründen der Kampfmoral die Stadt unbedingt halten möchte.
tass.ru
Wie wäre es damit gleich deutsch oder englischsprachige Artikel zu posten?Кулеба считает, что Украине попробуют навязать "Минск-3" после наступления ВСУ
Инициаторами мирного плана станет часть западных политиков, заявил глава украинского МИД
(für Leute die der Sprache mächtig sind oder sich mit einem Übersetzer zufrieden geben)
www.n-tv.de
So herrlich.
Und der Quatsch war ja ohnehin zu erwarten.
Na, das geht doch schon in die richtige Richtung. Bisher hat Selenskyj solche Verhandlungsangebote ja eher ausgeschlagen.
Wer sagt dir, das mit Repetiergewehren aus 1895 und Panzern aus den 1950er Jahren egal mit wie vielen Menschen und wie tief eingegraben kein Krieg auch kein Abnutzungskrieg im 21. Jh gewonnen werden kann!
... dann gibt es dazu auch sicher Quellen, oder? ... die bist du übrigens auch noch zu deiner Behauptung über NS1 schuldig.... offensive läuft gegen bachmut, das ist sicher
Du erkennst die Ironie nicht... -.-
