Wobei man nicht verschweigen sollte, dass unser Land das ja auch in vielen Fällen ist. Wir sind gerne mal bigott. Nach innen eine selbstgefällige liberale und moralinschwangerer Selbstdarstellung pflegend und im Umgang mit der Welt kaum besser als die USA, in dem man knallharte und im wesentlichen der Wirschaft untergeordnete Außenpolitik betreibt.
www.mdr.de
Die Kommentatorin ist mit solch einem Blödsinn (Deutschland hat im WW2 soviel Leid nach Russland gebracht, ect. pp.) leider nicht alleine, Mützenich, von der SPD, kommt ja mit ähnlichen Schwachsinn daher:Ich bin gerade über etwas gestolpert. Da weis man nicht was man zu sagen soll. Berichterstattung from Hell.
Soll Deutschland schwere Kampfpanzer an die Ukraine liefern? | MDR.DE
Auf keinen Fall, meint unsere Kommentatorin
Es ist einfach nur noch erbärmlich mit mit was für kruden Argumentationsketten hier in diesen Land gegen notwendige Lieferungen positioniert wird, in einen Krieg welchen Russland als Agressor völkerrechtswidrig vom Zaun gebrochen hat.
web.de
Es geht ehr um das "oder" dabei (die Truppen), nicht die Flugzeuge, wobei es schon leicht bescheuert ist diese als weitere "Eskalationsstufe", nach Kampfpanzern, überhaupt aufzuzählen.
Ich schätze eher weil ruyven_macaran das für unmöglich hält.
Gilt also nicht für alle...
Kannst oder willst du nicht verstehen das, wenn so eine "firma" aufgebaut werden soll, auch der politische wille dafür da sein muß? Deshalb muß die am ende aber noch lange nicht mit dem staat in direkter (befehls-) verbindung stehen weshalb das konstruckt auch operieren kann, ohne das es auf die USA zurück fällt. Das hat doch schon bei putin prima funktioniert und wird es wohl zukünftig bei lukaschenko ebenfalls. (von erdogan ganz zu schweigen)
Deine definition des interviews halte ich doch für sehr weit her geholt. Wörtlich sagt die google-übersetzung
Das kann alles sein und wurde eh überflüssig, da russland die lieferung schon vorher selbst gestoppt hat. Da hätte man nicht mit mit einer bombe "nachtreten" müssen.
www.fr.de
Ahhh... da ist der kern. Du bist der auffassung das der politische wille auf ewig der selbe bleibt und ich halt nicht. Na meinetwegen...
Auch schon gelesen, aber weis nicht ob ich das für voll nehmen soll. Erstmal ist die umstellung von einen auf den anderen panzer nicht adhoc gemacht und zweitens ist immer die frage ob es sinn macht einen panzer zu kaufen dessen letzte ausbaustufe man eh nicht bekommt. (die werden die ami`s wohl für sich behalten) Dazu kommt das die panzer, welche an die ukraine geliefert werden sollen, wohl kaum aus dem aktiven bestand kommen. Von daher darf auch etwas zeit vergehen bis die "auffüllung" in form eines aktuellen leo`s oder vlt. sogar panthers kommt. (und das im notfall mit deutschem subventions-anreiz sprich evt. die hälfte der abgegebenen panzer mit neuen leo`s ersetzt zum jeweiligen stückpreis eines M1)So langsam mehren sich Berichte das der M1 möglicherweise aus knallharten wirtschaftlichen Gründen nicht geliefert wird. Die Amerikaner wollen die Panzer lieber verkaufen. An Länder die Leos an die Ukraine abgegeben haben. Und da mehrere Panzertypen innerhalb einer Armee zu betreiben unwirtschaftlich ist am liebsten mit Folgeaufträgen. Zutrauen würde ich es ihnen ja durchaus...
de.statista.com
War nicht anders zu erwarten, der Verteidigungsminister wäre auch auf der Liste, sagt BR24 heute morgen.
www.transparency.de
Ich müsste es raussuchen, aber ziemlich viele Seiten weiter vorne wurde das zumindest in unseren Reihen der Russlandkritiker nie unter den Teppich gekehrt.
Wobei Afghanistan weit schlimmer war und ist. Also vom politischen System.
