G
Gast1675120202
Guest
In Polen ist Wahlkampf und man nutzt doch in vielen Staaten sehr gerne Deutschland als Buh Mann.
Haben wir ja auch in Frankreich gesehen, nicht von Macron, aber von den Rändern.
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
Haben wir ja auch in Frankreich gesehen, nicht von Macron, aber von den Rändern.
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ohne dir etwas unterstellen zu wollen, aber putin freut sich, ob deiner argumentation, gerade ein loch in seinen bauch. (er wird leider nicht daran sterben
) Letztlich wollte er mit seiner atom-drohung genau das bezwecken.Was du aber vergißt, putin will herrschen, will ein held russlands sein, ggf. als wiedervereiniger der sovjetunion und "harter hund" der es den west-mächten gezeigt hat in die geschichte ein gehen. Startet er aber atom-raketen hat er nicht nur, auf einen schlag, alles pulver verschossen, sondern geht auch als "weltuntergangs-verursacher" in die geschichte ein, russland wird fast komplett aus radiert und er selbst wird vermutlich hinter einem auto zu tode geschleift. Ich denke mal du kannst dir denken was er bevorzugen wird.
Das ist polen doch komplett egal.Die stellen gerade auf süd-koreanische technik um..
Du bist wirklich nicht auf dem aktuellen stand. Mal davon ab das die eu nichts mit waffen-verträgen zu tun hat (nur auf nato-ebene könnte es minimale konsequenzen haben->mehr wird die usa verhindern), das die eu geld zurück halten wird kommt früher oder später sowieso. Schließlich ist das rechtsstaats-verständniss in polen ein anderes wie westlich davon.
Von daher, polen wird sich kaum auf dauer abhalten lassen leo`s zu liefern zumal die bestimmt auch nur ihre 2A4 abgeben werden. (sind die nicht auf 2A PL aufgerüstet?) Dazu sind denen die ukrainer näher wie wir und mit russland haben sie auch den selben feind.
behemoth85
gesperrt
Naja wenn du mehr für Regeln als Solidarität mit weiteren Kriegsopfern und Greul bist, dann ist doch das schräg oder nicht ?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn die NATO direkt involviert wird, dann kann NIEMAND vorhersagen was genau passiert.Ohne dir etwas unterstellen zu wollen, aber putin freut sich, ob deiner argumentation, gerade ein loch in seinen bauch. (er wird leider nicht daran sterben
Was du aber vergißt, putin will herrschen, will ein held russlands sein, ggf. als wiedervereiniger der sovjetunion und "harter hund" der es den west-mächten gezeigt hat in die geschichte ein gehen. Startet er aber atom-raketen hat er nicht nur, auf einen schlag, alles pulver verschossen, sondern geht auch als "weltuntergangs-verursacher" in die geschichte ein, russland wird fast komplett aus radiert und er selbst wird vermutlich hinter einem auto zu tode geschleift. Ich denke mal du kannst dir denken was er bevorzugen wird.
Die atomare Abschreckung hat ja Jahrzehnte lang funktioniert. Sonst hätten wir schon längst wieder einen größeren Weltkrieg gehabt.
G
Gast1675120202
Guest
Man könnte auch sagen, dass die atomare Abschreckung Diktaturen geschützt hat.
Ohne Atomwaffen könnten wir das ganze schnell erledigen.
Julian K
BIOS-Overclocker(in)
Lass es einfach, vorallem wenn Du mir weiter so etwas unterstellen willst.
"Hey, brechen wir einfach alle Regeln, schei.ß drauf, wozu noch an irgendwas halten? Yippieh!"
Der nächste auf den ich hier nicht mehr reagieren muss.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja jetzt wäre die Nato den Russen konventionell haushoch überlegen.
Aber damals im kalten Krieg hatten die Russen noch bis zu 8 Millionen Soldaten.
Und weiß man was sie für Bündnisse eingegangen wären?
Fakt ist: seit dem zweiten Weltkrieg hat es keinen größeren Krieg dieser Art mehr gegeben.
Wenn dann nur Stellvertreterkriege.
G
Gast1675120202
Guest
Ich bitte dich einfach mal bei der Sache zu bleiben unter diesem Satz standen noch mehrere Zeilen mit vielen, vielen Argumenten.
Ich lasse dir diese faktisch falschen Aussagen nicht durchgehen, hier wird nicht gelogen.
Die Russen haben alle potenziellen Bündnispartner schon gehabt, die Anzahl der Soldaten wäre wie schon im WWII zum Problem geworden, aber dieses mal hätte man die moderne US Industrie die sicher vor der sowjetischen Armee gewesen wäre in der Hinterhand gehabt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Poulton
Volt-Modder(in)
Polen hat bis heute keinen einzigen Kampfpanzer diesen Typs in Dienst, sondern nur Verträge unterzeichnet. Die Lieferung der ersten wird für Anfang 2025 erwartet.
Wenn du einen auf meddl-Franken machen möchtest, geh und nutze die bekannten Streamingportale.
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Es weis aber auch NIEMAND ob die russischen atomraketen überhaupt noch funktionieren, denen schon beim start die dinger um die ohren fliegen oder ob überhaupt noch nuklear bestückbare trägerraketen vorhanden sind nachdem die, als dummy ohne sprengkopf, schon zu hauf auf die ukraine abgefeuert wurden.
Letztlich geht es hier um wahrscheinlichkeiten und die ist sehr klein so lange niemand von unserer seite über die russische grenze marschiert. Nichtmal ein einfallen der nato in weißrussland dürfte das , nach meiner einschätzung, provozieren und letztlich haben wir, nach ansicht des kremels, die roten linien schon im dutzend überschritten.
Von daher spielt dein, und des kanzlers, zögern völlig sinnlos in die hände von putin. Wollte er nuklear-waffen einsetzen hätte er das schon im letzten sommer getan und hätte damit den krieg ganz schnell beendet. Stattdessen hatte putin angst, weil sich die usa danach weitere schritte vorbehalten hätten -> nuklearer angriff auf russland ggf. mit taktischen varianten, weil man das nicht als "dummen jungen streich" durchgehen lassen kann.
Das hat nur funktioniert, weil niemand die nuklearraketen eingesetzt hat. Sobald die einer einsetzt kann der angegriffene noch mit seinen zurück schießen und das wars. Eine weitere neu-produktion ist sinnfrei und andere staaten mit nuklear-waffen können ihre verschrotten, denn der abschreckungsfaktor ist dann dahin. Und da rede ich noch nicht davon, das dann nichts mehr zum regieren da ist und noch mehr obsolet wird -> das will keine seite, also belässt man es bei der abschreckung.
G
Gast1675120202
Guest
Polen bekommt erste Abrams-Kampfpanzer
Polen gehört zu den größten Unterstützern der angegriffenen Ukraine. Das betrifft auch die Lieferung von Panzern. Als Ausgleich erhält das Land nun die ersten von Hunderten Kampfpanzer aus den USA. Doch dabei wird es nicht bleiben.
www.n-tv.de
Warum lügst du Poulton?
Auch Ausbildung ist Dienst. Auch Systeme für die Ausbildung brauchen eine Logistik.
Natürlich ist die klein, aber man kann darauf aufbauen.
Ach ja
Eingebundener Inhalt
Twitter
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Sein wir mal ehrlich, bei dem Arsenal das Russland hat wären selbst Ausfallraten von 99% noch keine Sicherheit für die Ukraine.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Wir müssen aber auch so ehrlich sein, das niemand außer russland über deren bestand bescheid weiß und so ein krieg auch letztlich ein poker-spiel mit (falsch-) informationen ist.
Wenn ich mich recht entsinne hatte ich in einer doku auch mal gesehen, das israel als sie, das erste mal nach der gründung, angegriffen wurden mit ihrem letzten panzer den krieg für sich entschieden haben und das nur, weil der gegner dachte er könne nicht gewinnen und sich zurück zog. Von daher...
Poulton
Volt-Modder(in)
Poland's tank purchase shores up modernization plan, NATO alliance
REDSTONE ARSENAL, Ala. — With the $4.7 billion purchase of U.S. tanks earlier this year, Poland is making significant strides in its aggressive military...
www.army.mil
G
Gast1675120202
Guest
Nun es gab lange Zeit Rüstungskontrolle, da zeigen sich die Staate schon was sie haben.
Aber ja unser Bild ist nicht tagesaktuell, aber auch nicht uralt.
Du hast meine Quellen aber schon gelesen?Poland's tank purchase shores up modernization plan, NATO alliance
REDSTONE ARSENAL, Ala. — With the $4.7 billion purchase of U.S. tanks earlier this year, Poland is making significant strides in its aggressive military...
Deine ist zwar auch korrekt, aber die Polen haben nicht nur die M1A2SEPv3 bestellt,
daher ist deine Aussage immer noch falsch, da du dich mangelhaft informiert hast.
Poulton
Volt-Modder(in)
Eine Minute vor der Angst, also bevor ich meine Antwort geschrieben habe, noch schnell was dazu editiert. Ganz großes Damentennis.
G
Gast1675120202
Guest
Du hättest diese Infos eigentlich selber haben müssen bevor du mir antwortest.
behemoth85
gesperrt
Wenn das dein Argument sein soll dann bitte gerne. Meines ist dass Menschenleben zu retten wichtiger als Regeln ist.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Weils mal kurz hier Thema war:
Weder die USA (ca. 25 Mrd. €) noch GB (ca. 7 Mrd. €) als Hauptunterstützerländer der Ukraine werden im Sinne "Lend and Lease" das Geld zurückfordern:
www.n-tv.de
Weder die USA (ca. 25 Mrd. €) noch GB (ca. 7 Mrd. €) als Hauptunterstützerländer der Ukraine werden im Sinne "Lend and Lease" das Geld zurückfordern:
US-Waffenlieferungen sind kein Leasing
Die These geistert schon länger durchs Internet: Mit ihren milliardenschweren Waffenlieferungen an die Ukraine könnten die USA versuchen, sich zu bereichern. Grundlage dafür soll der "Lend-Lease-Act" sein. Doch solche Behauptungen sind haltlos.
www.n-tv.de
G
Gast1675120202
Guest
Wir unterstützen mehr als GB, zumindest insgesamt, bei Waffen sind wir Nr. 3.
Hinweis?
Hinweis?
G
Gast1675120202
Guest
Wie viele Ausfuhranträge hat das BMWK seit Kriegsbeginn abgelehnt?
Quelle, auf den Tisch.
Quelle, auf den Tisch.
Ähnliche Themen
