Wobei das wohl beim R9 negativ wirken soll. AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.3ABBA und neue Firmware kurz vor dem Start - ComputerBase
Was macht dieses "Spread Spectrum"?
Kann man die BUS -Clock nicht einfach im Bios auf 100,2 MHz setzen? Sollte doch auch keinen Einfluss auf die Stabilität haben diese kleine Änderung von 0,2%.
Klingt ja sehr gut! Da freut sich mein 3700X und mein Strix X570 E
Kann man die BUS -Clock nicht einfach im Bios auf 100,2 MHz setzen? Sollte doch auch keinen Einfluss auf die Stabilität haben diese kleine Änderung von 0,2%.
Artikel schrieb:Mit Hilfe eines Aktivitätsfilters soll der Boost auch nicht mehr so empfindlich auf schwache Hintergrundlast wie bei Game-Launchern, Monitoring-Tools und Peripherie-Software reagieren.
Ich würde warten, da komtm sicher noch ein weiteres Update.mhhh isses mir das Wert nochmal das Bios zu flashen ....
Das ist aber unwahrscheinlich, das Update wäre sich so schnell nicht ausgegangen.Laut der8auer hat AMD erst reagiert, nachdem sie konfrontiert wurden.
Ich würde warten, da komtm sicher noch ein weiteres Update.
Aufgrund des Medien-Shitstormes hat AMD das Update jetzt liefenr müßen, vermutlich aber halt vorzeitig.
Das ist aber unwahrscheinlich, das Update wäre sich so schnell nicht ausgegangen.
Wahrscheinlich hat der ganze Medienrummel nur bewirkt, daß AMD vorzeitig eine Update gebracht hat, was bald durch das Final-Update abgelöst werden wird:\
Das ist aber unwahrscheinlich, das Update wäre sich so schnell nicht ausgegangen.
Wahrscheinlich hat der ganze Medienrummel nur bewirkt, daß AMD vorzeitig eine Update gebracht hat, was bald durch das Final-Update abgelöst werden wird:\
eine Bugfix für sowas wird wahrscheinlich in 4-5 Stunden erledigt. War ja nicht viel das sie ändern mussten, vor allem da es ja das direkt vorhergehende update war das die Situation verschlimmert hat.ein bios update ist nichtmal ebend aus dem ärmel geschüttelt geschweige denn AMD hat genug erfahrene leute für sowas.
Ja, tut sie. meine klebt nicht mehr im Perma-Boost - trotz iCUE, Steam und Konsorten. Die Kerne werden jetzt auch in HWInfo korrekt mit niedrigerer Spannung angezeigt. Sie stehen zwar nie auf aus, aber ich vermute das liegt daran, dass die Kerne jetzt erstmal 1.113 V kurz gehalten werden, HWInfo diesen Wert dann registriert und dann der Kern geparkt wird. So lese ich das jedenfalls wenn ich HWInfo und Ryzen Master parallel offen habe.Da bin ich mal gespannt ob die CPU dann im Windows beim "nichts" tun weniger boostet. Hab mich sowieso gefragt warum die CPU da so hoch boostet, wenn nichts zu tun ist.
der8auer hat gesagt...
Ein bisschen Software ist was anderes als tausende Fahrzeuge nachzurüsten. Im Übrigen glaube ich nicht, dass AMD den Fix so schnell auf die Beine gestellt hätte, also quasi unmittelbar nach dem Video. Die haben da schon länger dran gearbeitet.
Genau das hab ich doch gesagt.ein bios update ist nichtmal ebend aus dem ärmel geschüttelt geschweige denn AMD hat genug erfahrene leute für sowas.
Kann man die BUS -Clock nicht einfach im Bios auf 100,2 MHz setzen? Sollte doch auch keinen Einfluss auf die Stabilität haben diese kleine Änderung von 0,2%.
Was ist denn im speziellen bei Asus so schlimm?^^ob einem das es wert ist nochmal das bios zu flashen muss jeder selbst für sich entscheiden.
kommt auch drauf an, was da noch so gemacht wurde.
jedenfalls hat speziell ASUS es auch dringend nötig das bios nochmal zu updaten, wenn nicht sogar den mainboards ne nue revision zukommen zu lassen, was doof wäre für diejenigen die 'ver1' nun haben und neu kaufen müssten......
wobei man bei der gelegenheit auch nochmal über notwenigkeit und position des minilüfters für den 'chipsatz' nachdenken könnte, oder ob man nicht mit wenig denk- und entwicklungsaufwand da auch was anderes machen könnte, zb kupfer-kühlkörper die auch tun wozu sie da sind.....