Special 8 gegen 16 GiByte VRAM im Test: Bei Radeon RX 9000 und 7000 unverzichtbar
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
Bei den Extrembeispielen skaliert der Leistungsverlust aber teilweise schon extrem. In Horizon, Stalker 2, Dragon Age, Enshrouded werden die Unterschiede bei höheren Auflösungen teils um ein vielfaches größer. Wenn 8GB auch in 1080p "reichen", reichen sie oft auch bis zu 4K. Wenn sie aber schon in 1080p nicht mehr ausreichen, dann wird es in höheren Auflösungen regelrecht katastrophal.
Es wurde doch imn Fazit ganz klar gesagt, das es sich hier schon im Messungen in 1080p handelt, wo du 4K her nimmst ist dein Geheimnis...?
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Ich weiß nicht, ob ich mir die 5090 holen soll, da ich unbedingt immer up to date bin was hardware angeht, werde ich mir nur die 5080 kaufen, auch wenn die 16 GB mich extrem stören. Ich habe einfach keine Lust 2400 Euro wieder auszugeben. Ich muss jetzt wieder auf die Bremse drücken, da ich heute wieder 800 Euro ausgeben habe für den 9800x3D + passende AIO.
Einer wie ich hat zwei Möglichkeiten entweder die 5090 kaufen paar Jahre ruhe oder die 5080 kaufen und wieder nach zwei Jahren aufrüsten beides führt, zum selben ziel
Wie man hier in Raff seinen Test sehen kann, ist mehr Speicher immer von Vorteil, ich wünschte AMD hätte eine Karte, die mich als Enthusiast interessieren könnte.
Bevor ich es vergesse Danke Raff für eine tolle Arbeit.
Ich konnte einfach nicht widerstehen, danke Dave alles deinetwegen.
Einer wie ich hat zwei Möglichkeiten entweder die 5090 kaufen paar Jahre ruhe oder die 5080 kaufen und wieder nach zwei Jahren aufrüsten beides führt, zum selben ziel
Wie man hier in Raff seinen Test sehen kann, ist mehr Speicher immer von Vorteil, ich wünschte AMD hätte eine Karte, die mich als Enthusiast interessieren könnte.
Bevor ich es vergesse Danke Raff für eine tolle Arbeit.
Ich konnte einfach nicht widerstehen, danke Dave alles deinetwegen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Man überschreitet da schlicht einen Grenzbereich. In vielen Beispielen "reicht" der VRAM gerade so, mit den erläuterten Schwund-Erscheinungen. Die zusätzlichen Megabytes tatsächlichen Bedarfs durch die höheren Auflösungen lassen das mit Müh' und Not aufrechterhaltene Kartenhaus dann zusammenfallen. 7.800 MiB Bedarf (FHD): geht. 8.100 MiB Bedarf (WQHD): mööp. Nur ein Beispiel. Wie man's auch dreht und wendet, mit 8 GiB ist das Spielen nicht mehr auf Kante genäht, nein - die Nähte werden massiv überdehnt und reißen.
Was ich Dave auch schon sagte: Hättest du anstelle des 10-Prozent-Upgrades für die CPU das Geld für die Grafikkarte beiseite gelegt, hättest du mehr davon. Von 4080S auf 5080 ist vieles, aber kein sinnvolles Upgrade - da muss schon eine 5090 (oder gebrauchte 4090) her.Ich weiß nicht, ob ich mir die 5090 holen soll, da ich unbedingt immer up to date bin was hardware angeht, werde ich mir nur die 5080 kaufen, auch wenn die 16 GB mich extrem stören. Ich habe einfach keine Lust 2400 Euro wieder auszugeben. Ich muss jetzt wieder auf die Bremse drücken, da ich heute wieder 800 Euro ausgeben habe für den 9800x3D + passende AIO.
Einer wie ich hat zwei Möglichkeiten entweder die 5090 kaufen paar Jahre ruhe oder die 5080 kaufen und wieder nach zwei Jahren aufrüsten beides führt, zum selben ziel
Wie man hier in Raff seinen Test sehen kann, ist mehr Speicher immer von Vorteil, ich wünschte AMD hätte eine Karte, die mich als Enthusiast interessieren könnte.
Bevor ich es vergesse Danke Raff für eine tolle Arbeit.
Ich konnte einfach nicht widerstehen, danke Dave alles deinetwegen.
MfG
Raff
Vor allem da höhere Auflösungen kaum mehr Speicher benötigt
rehacomp
Software-Overclocker(in)
Zeig mir mal ne aktuelle Karte mit 8GB für 200 Flocken. Die gibt´s schlicht nicht.
Viel mehr wird in dieser Preisklasse noch mehr gespart. 6GB wenns gut läuft, 4GB leider auch.
Das stimmt.
Die A580 (wenn man sich denn eine Intel antun will) gäbs mit 8GB für knapp über 200€. Gleiches bei RX 6500 XT und RTX 3050. Die müsste man dann aber eher unter "bis 250€" einordnen.
TE
TE
Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 3: GPUs um 200 Euro
Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024: Teil 3 der GPU-Kaufberatung, diesmal mit Einsteiger-Grafikkarten für gepflegtes Full-HD-Gaming (1080p).
Sogar die A750 gab es phasenweise um 190 Euro. Mittlerweile sind Preise und Liefersituation der getesteten "Winzlinge" aber schlechter - wird Zeit für die Arc B570 & Co.
MfG
Raff
rehacomp
Software-Overclocker(in)
Dann würde Raff aber keine einsteigerkarten mehr testen@PCGH_Raff
Schmeiß doch den Krempel ( Grafikkarten < 10 GB VRAM ) komplett aus den GPU-Benchmarks raus und wenn eine GPU schon in 1080p keine 40 FPS (P1) in Rasterizing / Raytracing schafft dann teste sie in höheren Auslösungen nicht weiter.
Trage als Ergebnis einfach den Wert "1" und gut ist, es wird die gesamte Statistik nicht beeinflussen
Auch dafür gibt es Kunden
Die Intel scheinen hier wirklich noch die Ausnahmen zu sein. NV hat keine aktuelle in der region, AMD die krüppel RX 6500XT mit 64 bit anbindung.Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 3: GPUs um 200 Euro
Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024: Teil 3 der GPU-Kaufberatung, diesmal mit Einsteiger-Grafikkarten für gepflegtes Full-HD-Gaming (1080p).www.pcgameshardware.de
Sogar die A750 gab es phasenweise um 190 Euro. Mittlerweile sind Preise und Liefersituation der getesteten "Winzlinge" aber schlechter - wird Zeit für die Arc B570 & Co.
MfG
Raff
Millennial_24K
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Was ebenfalls auffällig ist:
Aktuelle von Nvidia gesponserte RT-Titel zeigen in den hier aufgeführten Benchmarkergebnissen (FPS) "seltsamer" Weise kaum Unterschiede zwischen 8GB oder 16GB VRAM...
Es ist schon ein Armutszeugnis von Team Grün, wenn man jene Titel perfekt auf die etlichen Geforce-"Speicherkrüppel" anpassen lässt und gleichzeitig die matschigen Texturen im Spiel als Ultra-Setting in den Grafikeinstellungen verkauft. Was ist also, wenn meine Radeon mehr VRAM zu bieten hat? Gibt es trotzdem die Möglichkeit eine bessere Texturqualität zu bekommen? Nein? Tja, Pech gehabt! Wir können es uns eben leisten...
Aktuelle von Nvidia gesponserte RT-Titel zeigen in den hier aufgeführten Benchmarkergebnissen (FPS) "seltsamer" Weise kaum Unterschiede zwischen 8GB oder 16GB VRAM...
Es ist schon ein Armutszeugnis von Team Grün, wenn man jene Titel perfekt auf die etlichen Geforce-"Speicherkrüppel" anpassen lässt und gleichzeitig die matschigen Texturen im Spiel als Ultra-Setting in den Grafikeinstellungen verkauft. Was ist also, wenn meine Radeon mehr VRAM zu bieten hat? Gibt es trotzdem die Möglichkeit eine bessere Texturqualität zu bekommen? Nein? Tja, Pech gehabt! Wir können es uns eben leisten...
Zuletzt bearbeitet:
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Ich weiß, das war nicht sinnvoll, aber kennst du bestimmt, dieses muss ich unbedingt haben ^^ Ja da hast du recht, es wird bei mir auf die 5090 hinauslaufen, ich hoffe, meine Frau liest das nicht.
LG zurück
Millennial_24K
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Für mich haben neue 8GB-Grafikkarten bis zu einem gewissen Preispunkt noch ihre Daseinsberechtigung. Zum Beispiel wenn man nur grafisch anspruchslose Online-Multiplayer-Titel wie Apex Legends spielt. Hierfür würde eine RX 7600 vollkommen ausreichen.
schwindeliger
Komplett-PC-Käufer(in)
Nur gut das die Hersteller nicht nur die 0,0000001 an Luxusspieler im Blick haben
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Ich habe spaßhalber die B580 miteingeblendet, die hat 12GB. Sie macht die 7600 XT in den speicherhungrigen Spielen platt, im Rasterising.
In RT werden die AMD-Karten von der Intel zerstört.
1-2 Ausnahmen gibt es, wo die B580 nicht richtig geht.
Was ich sagen möchte, mit 12 GB kann man sehr gut spielen. 8 GB is etwas knapp, aber diese Käuferschicht hat auch nicht "max Details" auf der Stirn eintätowiert.
Ich spiel Stalker 2 in QHD Preset Hoch, TSR 66%. Vram meist so 7-7,5Gb. Mir ist kein Speicherleck mehr untergekommen seit 1.1.3 und Hotfix. Auch Ram max 17 Gb. Edit: Spiele ohne FG. 6700 XT.
Es ist aber noch nicht fehlerfrei, manchmal Absturz, wenn ich in eine Antigravitationsanomalie reinkomm.
In RT werden die AMD-Karten von der Intel zerstört.
1-2 Ausnahmen gibt es, wo die B580 nicht richtig geht.
Was ich sagen möchte, mit 12 GB kann man sehr gut spielen. 8 GB is etwas knapp, aber diese Käuferschicht hat auch nicht "max Details" auf der Stirn eintätowiert.
Ich spiel Stalker 2 in QHD Preset Hoch, TSR 66%. Vram meist so 7-7,5Gb. Mir ist kein Speicherleck mehr untergekommen seit 1.1.3 und Hotfix. Auch Ram max 17 Gb. Edit: Spiele ohne FG. 6700 XT.
Es ist aber noch nicht fehlerfrei, manchmal Absturz, wenn ich in eine Antigravitationsanomalie reinkomm.
B
Bladee
Guest
Und wenn man die Schieberegler von Ultra-High-End auf Hoch stellt, reichen auch 8GB für jedes Spiel!
Der ganze Test unterliegt einem großen Denkfehler, die Leute die eine 8GB Karte kaufen, wollen darauf nicht in "Ultra-Hoch" Einstellungen spielen, da Sie nicht das Geld für eine teurere Karte haben. Was nützt es da zu sagen, kauft eine 12GB Karte! Muss man auch nicht, braucht man auch nicht. Der ganze Artikel ist hyperdramatisiert.
Eine 8GB Karte hat immerhin mehr RAM für die GPU, als eine PS5 für die GPU übrig hat.
Der ganze Test unterliegt einem großen Denkfehler, die Leute die eine 8GB Karte kaufen, wollen darauf nicht in "Ultra-Hoch" Einstellungen spielen, da Sie nicht das Geld für eine teurere Karte haben. Was nützt es da zu sagen, kauft eine 12GB Karte! Muss man auch nicht, braucht man auch nicht. Der ganze Artikel ist hyperdramatisiert.
Eine 8GB Karte hat immerhin mehr RAM für die GPU, als eine PS5 für die GPU übrig hat.
T
TausendWatt
Guest
Und wenn du genügend GPU Power für mehr hast, aber nur wegen der unausgeglichenen VRam Bestückung nen Gang runter schalten musst? Das ist ärgerlich wenn du 700 Euro ausgegeben hast!
Texturen kosten nur Vram, tragen aber wesentlich zur Immersion bei und der ist dabei vergleichsweise billig! Also schade um die Karte wenn sie jetzt doa released wird...
RiZaR
Freizeitschrauber(in)
So ist es. Super Beispiel hierfür ist die RTX 3080 mit 10GB, welche eigentlich auch heute noch eine solide Basisleistung bietet, zu Coronazeiten sehr geschmeidig vierstellig in der Anschaffung war (!) und bereits heute "dank" des unzureichenden Speichers gnadenlos untergeht bei modernen Games wie Indiana Jones großes rundes Ding, während wesentlich schwächere Karten mit mehr RAM hier nun plötzlich wie Phönix aus der Asche auftrumpfen.
Vor allen man muss sogar runter stellen, damit die Spiel überhaut spielbar werden, selbst bei der 16 GB Karte.
Weil in 14 von 20 Spielen sind es nicht mal 60 FPS in 1080p und in 8 davon sogar gerade mal 30 FPS.
50 FPS, 30 FPS, 28 FPS, 51 FPS, 25 FPS, 30 FPS, 30 FPS, 30 FPS, 41 FPS, 28 FPS, 32 FPS, 28 FPS, 52 FPS und 38 FPS
Nur in 6 der 20 Games gibt es bei der 16 GB Karte über 60 FPS in 1080p, das sind
88 FPS in FH5
77 FPS in F1 24
86 FPS in Assassin’s Creed Mirage
79 FPS in Baldur’s Gate 3
71 FPS in Call of Duty: Black Ops 6
63 FPS in Outcast: A New Beginning
Aber auch die 8GB Karte kommt bei den 6 Spielen auf über 60 FPS in 1080p.
In den "Raytracing-Benchmarks" hab ich nicht mehr reingesehen, das ist das erste was man abstellen muss, mit einer 7600 (XT) damit es überhaupt mal Spielbar werden kann in 1080p und nein FSR etc. ist bei 1080p keine brauchbare Option.
Wenn der Chip nicht mehr liefert, bringt einen der mehr VRAM auch nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
