Ati Radeon HD 5850/5870 Crossfire vs. Nvidia Geforce GTX 285 SLI im Test: Multi-GPU-Shootout

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Ati Radeon HD 5850/5870 Crossfire vs. Nvidia Geforce GTX 285 SLI im Test: Multi-GPU-Shootout gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Ati Radeon HD 5850/5870 Crossfire vs. Nvidia Geforce GTX 285 SLI im Test: Multi-GPU-Shootout

 

[Secondhandgamer]

Top Artikel , Pcgh

Aber ich kann die Enteuschenden Ergebnisse nur schlecht annehmen !

Da muss aber noch ordentlich am Treiber gearbeitet werden

Wenn ich mir die Ergebnisse des 5850 crossfire gespanns ansehe , dann finde ich das der Unterschied echt ein Witz ist, zur 5870 im crossfire Modus im P/L Verhältnis !

 

[Dr. Kucho]

Guter Test!

Ich hätte allerdings nicht erwartet, dass ein 3,5 Ghz Nehalem, der sich vor kurzem noch total gelangweilt durch die Spielewelt gerechnet hat, mit der der neuen DX11 Generation als Flaschenhals fungieren würde.

Aber SLI oder XF wird für mich sowieso nie eine Option sein. Die Nachteile überwiegen viel zu deutlich - vor allem für den Geldbeutel.


@ Secondhandgamer: Wer schaut denn bei SLI oder XF aufs Preisleistungsverhältniss? User die auf Multi-Gpu setzen wollen kompromisslose Rechenpower.

 

[Secondhandgamer]

Ich würde mich auch als Hardware Freak Outen aber bei 400 € für ein Grafikkartengespann ist die Schmerzgrenze für mein Gewissen ereicht !

Aber klar jeder wie er mag

 

[Auron]

Guter Test!

Ich hätte allerdings nicht erwartet, dass ein 3,5 Ghz Nehalem, der sich vor kurzem noch total gelangweilt durch die Spielewelt gerechnet hat, mit der der neuen DX11 Generation als Flaschenhals fungieren würde.

Aber SLI oder XF wird für mich sowieso nie eine Option sein. Die Nachteile überwiegen viel zu deutlich - vor allem für den Geldbeutel.


@ Secondhandgamer: Wer schaut denn bei SLI oder XF aufs Preisleistungsverhältniss? User die auf Multi-Gpu setzen wollen kompromisslose Rechenpower.

Naja wir wissen ja, dass der i7 8 logische Kerne hat, als 8 Threads.
Bei Anwendungen, die diese nicht nutzen, sondern 1-2 Kerne, und die dann auf große Auflösung gebracht werden mit AA und was es nicht alles gibt, kann auch die CPU, selbst der i7 zum Flaschenhals liegen.
Es wird dadurch ja nicht nur die Grafikkarte belastet sondern die CPU ebenso, sie muss ja den ganzen Kram in den Ram laden und wieder weg machen. Hohe Sichtweiten etc... schlauchen einen Kern schonmal gerne.
Das heißt ja nicht, dass man die Grenze der Möglichkeiten des i7s erreicht hat. In Zukunft werden Anwendungen eh ermehrt mehrkernoptimiert sein, von daher braucht man sich da keine Sorgen machen.

Wir befinden uns ja auch auf einem enorm hohen niveau.

 

[tm0975]

Wie sinnvoll ist der Test, wenn es regelmäßig zu CPU-Limitierungen kommt?!

 

[Standeck]

Dann kann ich meine zwei 280er ja drinlassen...

Hat jemand eigentlich Benches mit ArmA2 gemacht? Würd mal gern wissen wie die neue ATI dieses Spiel zieht.

 

[Dark Mark]

schlägt sich doch gut die geforce noch gegen die neue ati

 

[Zerebo]

Ich frag mich ob Ati in Zukunft Mikroruckler und Skalierung mit neuen Treibern verbessern kann.Bis jetzt haben sie es wohl noch nicht so gut in den Griff bekommen wie Nvidia.
Aber Sli/CF sind für mich sowieso uninteressant.

 

[Bucklew]

Je mehr Testberichte ich von den RV870-Karten lese, desto beeindruckter bin ich von der Leistung der GT200-Karten. Natürlich, unter dem Strich sind die neuen ATIs besser, schneller und preiswerter. Aber der GT200 ist ja nun 1 1/2 Jahre alt und im Grafikkartengeschäft quasi ein alter Greis - und kann trotzdem noch gut mithalten.

 

[latinoramon]

schöner test, ich denke ATI´s Vorsprung ist viel zu gering! Wenn nvidia ihre neuen grakas rasubringen, braucht ati 2 jahre um dies aufzuholen. Nuja solange sollen sie es noch geniesen, ihren kleinen Vorsprung. Interessant wird glaube ich nur die 5870x2 karte von ati, sonst keine, man hat ja gesehen was 2 5870ziger können, also dürfte das ähnlich sein bei der 5870x2 und wenn der preis dann stimmt passt des scho

 

[raigey]

das gibts doch nicht oder? ATi ? Was zum Teufel... 2 GTX285 sind schneller als 2 HD5850 und nur bisschen langsamer als 2 HD5870 und da wo die ATi schneller ist, das sind eigentlich nur die ATi Optimierten Spiele wie FC2. Eigentlich recht peinlich Und ein Core i7 auf 3,5GHz limitiert sicher nicht^^.

 

[kuer]

Interesanter Test. In DX9 sind die neuen ATI's echt schlecht. Aber bei DX10 und DX10.1 ist der Vorsprung wesentlich deutlicher. Da durfte noch einiges kommen mit DX11 und den Treibern. An der Skalierung wird sich auch noch was tun, mit neuen Treibern. NV hat voll ausgereifte Treiben. Was die Microruckler angeht, denke ich wird sich so schnell nichts ändern und ich denke das da genug drüber geschrieben wurde. Respeckt an NV. Gute arbeit bei den alten GTX285er. Hoffe wenn sie den nun endlich ihre neuen bringen, das sie die arbeit genau so vortsetzen. Wenn sie den kommen nächstes Jahr vieleicht . DAnke für den Test PCGH . In den regionen , ist das empfinde der MR (50-60 Frames) sehr sujektiv. Schade ATI hat leider nicht reagiert.

 

[kuer]

das gibts doch nicht oder? ATi ? Was zum Teufel... 2 GTX285 sind schneller als 2 HD5850 und nur bisschen langsamer als 2 HD5870 und da wo die ATi schneller ist, das sind eigentlich nur die ATi Optimierten Spiele wie FC2. Eigentlich recht peinlich Und ein Core i7 auf 3,5GHz limitiert sicher nicht^^.

offensichtlich wohl doch. Sorry für den i7. Aber so ist es leider.

 

[raigey]

offensichtlich wohl doch. Sorry für den i7. Aber so ist es leider.

limitiert dann mein 4,5ghz i7 975XE auch?

 

[kuer]

limitiert dann mein 4,5ghz i7 975XE auch?

Ui du hast aber ein tolle CPU. DArum ging es dir doch oder. Teste es doch, dann brauchst du nicht dumm fragen Schreibe deine Werte doch ins sig. dann kann es jeder sehen lol Leute giebts

 

[BigBubby]

wenn man jetzt 4 gpus nimmt, dürfte nach dem Bild auf der ersten Seite alle Bilder flüssig im gleichen abstand rausgehauen werden

Ich denke Ati wird noch ganz viel über die treiber machen. War bei fast allen Generationen noch so. Dazu ist hier natürlich eine maßlose CPU limitierung vorhanden.
Ich bin mal gespannt, was die grünen ende des jahres raushauen und wie limitiert die sein dürften.

 

[wooty1337]

sorry, aber das der i7 die karte limitiert halte ich für nen gerücht.....
das würde heißen dass die hauseigenen cpus von amd noch beschi***ner mit den radeons skalieren.....ich denke eher das amd wieder mit den treibern zu kämpfen hat.....aber im vergleich zu den zwei gtx285 die zudem zusammen ungefähr 100€ günstiger sind is das auch angesichts der möglichen treiberprobleme echt

und ati wird auch immer in den hohen auflösungen abstinken solange sie weiter mit 256bit speicheranbindung rumdümpeln.....ich bin auf die fermis gespannt

 

[SchumiGSG9]

Dazu ist hier natürlich eine maßlose CPU limitierung vorhanden.

CPU: Intel Core i7-920 @ 3.500 MHz ja ist klar (und 500 Mhz mehr machen auch nicht viel mehr aus) da ist in den Games keine Limitierung durch den CPU das ist mal klar
denn eine schnellere CPU gibt es nun mal nicht im Moment (jedenfalls wenn man ihn Übertaktet und nicht bei 2,66 GHz lässt)

das einzige was ATI wohl noch machen muss: ist am Treiber schrauben das kann Nvidia eigentlich immer besser und vor allem schneller

mir persönlich ist eine 5800 in Crysis in 1900x xxxx aber noch zu langsam mal sehen was da Nvidia bis März noch bringt kann ja nur schneller sein

 

[BigBubby]

sorry, aber das der i7 die karte limitiert halte ich für nen gerücht.....
das würde heißen dass die hauseigenen cpus von amd noch beschi***ner mit den radeons skalieren.....ich denke eher das amd wieder mit den treibern zu kämpfen hat.....aber im vergleich zu den zwei gtx285 die zudem zusammen ungefähr 100€ günstiger sind is das auch angesichts der möglichen treiberprobleme echt

und ati wird auch immer in den hohen auflösungen abstinken solange sie weiter mit 256bit speicheranbindung rumdümpeln.....ich bin auf die fermis gespannt

Sli/CF war schon fast immer limitiert durch den CPU