Wenn sich die Daten so bestätigen, wird den meisten Nutzern ein Core Ultra 5 400 mit 8P- und 12+4E-Kernen völlig ausreichen.
Was in den Daten hier noch fehlt sind die Angaben zum Cache, Intel wird mit dem bLLC einen riesigen L3-Cache anbieten (gerüchteweise bis zu 144mb pro Tile/Die, also bei den Modellen mit mehr als 8 P-Cores bis zu 2x 144mb).
Deine angesprochene CPU wird ziemlich sicher gerade keinen bLLC haben, sondern erst der Ultra 5 mit 8P- + 16E-Cores, also ab einem "CCD" im Vollausbau.
Muss man sehen wie viel Geld Intel dafür haben will, Performancetechnisch dürfte der bLLC gerade im Gaming einiges ausmachen (der 9800X3D liegt 38% vor dem 9700X im PCGH-Index!).
Mit 150W wird da aber auch ne harte Taktwall sein. Ich würde viel darauf tippen, dass der Takt zu heute sogar massiv sinken wird.
Mich würde es schon wundern wenn man 100% MultiCore gewinnt.
Die 150W sind ja mal wieder nur das, was Intel selbst als "Grundleistungsaufnahme" bezeichnet. Was da in den gefühlten 20 Turbomodes bzw. Motherboards passiert steht auf einem anderen Blatt und natürlich kann man das Ding auch wieder offen betreiben und seine 300W+ verbrauchen.
Wenn 100% Last anliegt ist der Takt vielleicht wirklich niedriger als bei nem 285k, immerhin verdoppelt man ja den Core-Count (und geht dabei "nur" gerüchteweise auf den N2P), in dem Szenario ist der Takt aber auch wurscht, da ja alles arbeitet und das locker durch die vielen Kerne kompensiert werden kann.
In anderen (Gaming-)Szenarien ist der Takt, dank modernerem TSMC-Prozess ziemlich sicher höher als heute, da takten ja nur die P-Cores hoch und auch da nur so viele, wie genutzt werden.
Sofern Intel seine Roadmap einhält heißt der Gegner ZEN6 und das geht rein von den technischen Daten im Multicore an Intel. AMD erhöht den Core-Count um 50% und geht von jetzt ~144 Tr/mm² im N4 auf ~319 Tr/mm² im N2P. Intel wird stand jetzt den gleichen Prozess verwenden, kommt aber schon von ~197 Tr/mm² im N3B, verdoppelt dafür aber auch die Cores. Rechnerisch also schon ein merkliches Plus für Intel.
Im PCGH-Index liegt ein 9950X 6% vor einem 285k (der 9950X3D hat +10%), das sollte selbst mit Standardsettings und somit gebremster TDP für Nova-Lake reichen, bei offenem Powerlimit dürfte Zen6 kein Land mehr sehen.
Das ist natürlich nur Theorie, jede Art von Architekturverbesserung kommt ja auch noch hinzu, vielleicht bringen die "Bridges" bei Zen6, so sie denn kommen, richtig was im MC. Vielleicht legt Intel aber auch in seiner zweiten "Chiplet"-Gen richtig einen drauf, weil es noch viel zu optimieren gibt. Alles Kaffeesatz.
Der Herstellungspreis liegt in dem Szenario vermutlich bei AMD günstiger, erst recht durch den bLLC von Intel, wobei man dann auch eher mit dem X3D Topmodell von AMD vergleichen müsste. Vielleicht kommen diese durch Konkurrenz ja auch mal direkt zu Release.
