News Ergebnis der Community-Umfrage: Sind Radeon RX 7900 XT und XTX zu teuer?

[CD LABS: Radon Project]

Also ich kann mich noch erinnern als ein Topmodell wie die GTX 680 549$ gekostet hat, da wäre es natürlich auch toll wenn dies wieder so sein könnte (wir alle wissen wie realistisch dies ist).
(...)

Das Topmodell der Kepler-Generation hieß GTX Titan und hatte eine UVP von 999$. Es wurde erst verspätet veröffentlich und davor hat Nvidia so getan, als wäre die 680 das höchste der Gefühle. Das war aber bloß Marketing. Die internen Bezeichnung GK104 verriet, dass der Chip der GTX 680 der Nachfolger des Chips der 560ti (GF114) war.
Kepler war die Gen mit dem Sprung von 499$ (GTX 580) auf 999$ (GTX Titan) und damit eine der Generationen mit dem heftigsten Preisaufschlag.

 

[Schinken]

Der Kaufwunsch hat nix mit dem Preispunkt zu tun. 65% der Befragten hätten gern eine XT(X), bzw. würden diese gerne erwerben, dass impliziert aber nicht dass sie es zu den aufgerufenen Preisen tun wollen ?

Noch "schlimmer":
Da die Frage nicht genau genug gestellt wurde, wissen wir einfach nicht, wer die Frage so wie du und wer sie wie @Pu244 versteht.
So haben wir also Antworten vermischt, die auf ganz unterschiedlich interpretierten Fragen basieren.

 

[XXTREME]

799 darf die XTX kosten und die XT 649€ PUNKT.

Kepler war die Gen mit dem Sprung von 499$ (GTX 580) auf 999$ (GTX Titan) und damit eine der Generationen mit dem heftigsten Preisaufschlag.

Ja.....bis Heute

 

[CD LABS: Radon Project]

Ja.....bis Heute

Die Preissteigerung von Ada vs. Ampere ist halt bislang hochgradig ungleichmäßig:
Die 4090 kostet 1599$ statt der 1499$ der 3090, die 4080 dafür 1199$ an Stelle der 499$ der 3070 und die 4070ti wird 899$ an Stelle der 329$ der 3060 kosten. Die Aufpreise bei 4080 und 4070ti fallen daher noch heftiger aus als damals bei Kepler, der Aufpreis der 4090 ist hingegen ziemlich bedeutungslos.

Es bleibt abzuwarten, wie Nvidia in den Preiskategorien darunter agieren möchte --- und natürlich besonders spannend, ob AMD (und Intel!) Nvidia diese Preisgestaltung durchgehen lassen oder ihnen massiv Marktanteile entreißen werden.

 

[Tech_13]

Das Topmodell der Kepler-Generation hieß GTX Titan und hatte eine UVP von 999$. Es wurde erst verspätet veröffentlich und davor hat Nvidia so getan, als wäre die 680 das höchste der Gefühle.

Genau das ist mein Punkt, die 680 wurde damals als Topmodell bezeichnet, auch wenn noch Raum nach oben war. Zu dem Zeitpunkt war diese Karte aber die Schnellste.
Genau wie auch jetzt klar ist dass die 4090 nicht das Ende der Fahnenstange ist.

Jetzt muss ich zugeben mich nicht genau ausgedrückt zu haben. Mit Topmodell meinte ich "schnell aber nicht Wahnsinnig teuer".
Streng genommen ist die GTX 690 bzw die Titan Z das Ende von Keppler ( wenn man von EINER Karte ausgeht).
Beide fallen für mich in diese Kategorie (Enthusiast) , wie gesagt da hab ich mich schlecht bis falsch ausgedrückt.

 

[pcghaler]

... und 50% würden trotzallem ne wesentlich teurere 4000er kaufen
Erstaunlich ist da für mich wieviel Leute noch zuviel Geld haben.
Aber das müssen dann ja alle mit ner 6GHz-CPU sein, oder ?
weil
Im CPU-Limit oder gerade mit dem DX12-Overhead von NV ist eigentlich ne andere Graka sinnvoller
mit ner langsameren CPU:

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=rpu7KPSF7DQ

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

da mag es noch einen großen Anteil geben, die gar nichts kaufen wollen/können, weil es ihnen alles zu teuer ist.

 

[CD LABS: Radon Project]

Streng genommen ist die GTX 690 bzw die Titan Z das Ende von Keppler ( wenn man von EINER Karte ausgeht).

Wieso sollte man MultiGPU-Karten zählen? Das ist nur in Produkte gegossene Kundenverarsche, die vom Ruhm der Voodoo 5 5500 / 6000 zehrt, ohne damit technisch genügend zu tun zu haben.
An der Stelle eben...

Es wurde erst verspätet veröffentlich und davor hat Nvidia so getan, als wäre die 680 das höchste der Gefühle. Das war aber bloß Marketing. Die internen Bezeichnung GK104 verriet, dass der Chip der GTX 680 der Nachfolger des Chips der 560ti (GF114) war.

...ging es hingegen darum, dass der Mittelklassechip als Highend verkauft wurde.

Genau wie auch jetzt klar ist dass die 4090 nicht das Ende der Fahnenstange ist.

Die 4090 benutzt aber den Highendchip von Ada. Ja, nicht im Vollausbau. Aber auch die GTX Titan nutze den GK110 nicht im Vollausbau. In der Regel, wenn der Chip nicht heftig beschnitten ist, ist so etwas in der Praxis aber ziemlich egal.

Das Bepreisungsproblem von Ada ist absolut nicht, dass die 4090 keinen Vollausbau darstellt. Eher noch ist an der 4090 problematisch, dass sie keinen verdoppelten Speicherausbau hat, sondern nach wie vor bloß 24GiB Vram. Das ist schon ziemlich knausrig. Aber im Vergleich zu den übrigen Problemen...

Die 4090 kostet 1599$ statt der 1499$ der 3090, die 4080 dafür 1199$ an Stelle der 499$ der 3070 und die 4070ti wird 899$ an Stelle der 329$ der 3060 kosten. Die Aufpreise bei 4080 und 4070ti fallen daher noch heftiger aus als damals bei Kepler, der Aufpreis der 4090 ist hingegen ziemlich bedeutungslos.

...ist das kaum erwähnenswert!

 

[RX480]

da mag es noch einen großen Anteil geben, die gar nichts kaufen wollen/können, weil es ihnen alles zu teuer ist.

und es gibt durch FSR2-Perf. auch genug Spielraum, um mal ne Gen auszulassen
(hätte net gedacht das meine kleine 6800nonXT mal so easy in 4k nutzbar ist)

 

[soulstyle]

Ich wäre für 799€ für die 7900XTX das könnten viele verschmerzen die auf High End setzen.

 

[CD LABS: Radon Project]

Zu den hohen UVPs insgesamt: Eigentlich scheint es so, als dürfte ich mich gar nicht beschweren, die Hersteller haben doch gemacht, was ich gefordert habe, um gegen die Scalper vorzugehen:

Bin ich für gesetzliche Anti-Scalping-Regelungen? Nicht wirklich. Ich bin vor allen Dingen für höhere UVPs, weil diese die Gewinnspanne der Scalper austrocknen würden. Und dort einen gesetzlichen Hebel einzuführen und zu nutzen halte ich für deutlich schwerfälliger als der Weg über Medien und "Gier" der eigentlichen Hersteller. Ja, AMD und Nvidia sind in der Pflicht, sich selber stärker an der Situation zu bereichern, um danach mehr bei den Chipherstellern lassen zu können, damit diese mehr investieren können. Dass sie letzteres auch tun, dafür könnte es manchmal wirklich mehr gesetzliche Hebel brauchen...

Und das ja auch anscheinend mit Erfolg, die 7900 XT bleibt zur UVP in AMDs Shop erhältlich.
Doch es scheint nur so; denn Huang hat ja schließlich dieses Bullshit-Statement rausgegeben:

Nvidia CEO: High Prices for GPUs Are Here to Stay

'The idea that a chip is going to go down in cost over time, unfortunately, is a story of the past,' Nvidia CEO Jensen Huang says one day after the company revealed the $1,599 GeForce RTX 4090.

www.pcmag.com

Scalper finden sich da nicht als Grund für die hohen UVPs. Und auch von AMD kam kein Wort dazu.