Geforce RTX 3090 Ti ausgereizt: 5K-Benchmarks mit 2,1 GHz und 1,1 TByte/s Transferrate

[Robofighter]

Mit dem Standard PL bei 350W sind unter harter Last auch Taktraten deutlich unter 1700Mhz (z.T. sogar unter 1600Mhz) sichtbar. Man verliert also nur Leistung, in Szenarien mit niedrigerer Last, wo sich die Frage stellt, in wie fern die man da überhaupt braucht.

Wenn ich meine eigene Karte betrachte, kann ich diesen Angaben fast nicht trauen. Womit hast du die Werte validiert? Sind 1725Mhz in der Taktkurve eingestellt oder ist das der "Overboost"?

Ja, bloß 50% teurer.


Ach ja? Was ist mit 8800GTX, GTX 280, GTX580?

Schafft deine auch Max 2175MHz? Mit Afterburner auf 0,737 fixiert und auf 1695Mhz eingestellt . Wenn’s kalt genug ist boostet sie auf 1725Mhz. Bei 1750 stürzt sie dann ab.

Für den Preis der Ti, wírd man sicher den vollen Boost abrufen wollen.
(ob sich jetzt noch ne Mischung aus OCen+UVen machen lässt ist Chiplotterie, ... evtl. hilfts in D2)

Wer dagegen ne normale 3090 bei 1700 deckelt, kann eigentlich auch ne 3080Ti nehmen für deutlich weniger Geld.
... falls man denn HEUTE neu kaufen müsste

Stimmt .Aber als ich meine 3090 gekauft habe gab es die 3080ti noch nicht. Ich möchte sie aber länger benutzen und da sind 24Gb Speicher einfach sicherer.

 

[RX480]

Wg. dem Vram würde ich mir net so die Sorgen machen, wenn ich HEUTE kaufen müsste, weils mit ds+SF bald, im Herbst,
weniger braucht.(da werden die 12GB der 3080Ti schon noch länger reichen)

Und man kann eigentlich nur ne Meinung zur 3090Ti abgeben im unmittelbaren Vgl. der HEUTE erhältlichen Grakas.
(weiss jetzt net, obs überhaupt noch die 3090FE zum UVP bei NBB manchmal@Drop gibt)

 

[Birdy84]

Schafft deine auch Max 2175MHz?

Nicht getestet, vermutlich nicht. Wo siehst du die Relevanz in dem Wert?

Mit Afterburner auf 0,737 fixiert und auf 1695Mhz eingestellt . Wenn’s kalt genug ist boostet sie auf 1725Mhz. Bei 1750 stürzt sie dann ab.

Danke fürs Klarstellen. Dachte mit schon, dass das Schönwetterwerte sind.

Edit:

Wg. dem Vram würde ich mir net so die Sorgen machen, wenn ich HEUTE kaufen müsste, weils mit ds+SF bald, im Herbst, weniger braucht.

Was noch zu beweisen ist. Texturauflösung kostet letztlich Speicher und ich erwarte nicht, dass die Texturqualität stagnieren wird.

Und man kann eigentlich nur ne Meinung zur 3090Ti abgeben im unmittelbaren Vgl. der HEUTE erhältlichen Grakas.
(weiss jetzt net, obs überhaupt noch die 3090FE zum UVP bei NBB gibt)

Ja, die gibt es noch ab und zu.

 

[RX480]

SF bringt die Texturen dann entsprechend MipMapLvl viel feiner dosiert.
Der Vram wird netmehr wahllos vollgekracht.
und
ds sorgt für ruckelfreies Streamen

 

[Birdy84]

SF bringt die Texturen dann entsprechend MipMapLvl viel feiner dosiert.
Der Vram wird netmehr wahllos vollgekracht.
und
ds sorgt für ruckelfreies Streamen

Bei Texturgrößen jenseits der 50GB geht es auch nicht anders. Schau dir mal die Hintergrundinfos zu diversen UE5 Demos an. Geht jetzt aber arg Richtung OT.

 

[RX480]

Da mach ich mir keine Sorgen.
OT Ende

 

[Robofighter]

Nicht getestet, vermutlich nicht. Wo siehst du die Relevanz in dem Wert?

Danke fürs Klarstellen. Dachte mit schon, dass das Schönwetterwerte sind.

Edit:Was noch zu beweisen ist. Texturauflösung kostet letztlich Speicher und ich erwarte nicht, dass die Texturqualität stagnieren wird.

Ja, die gibt es noch ab und zu.

Relevanz ist wahrscheinlich die Chipgüte. Es sind keine Schönwetterwerte sondern 24/7. Die Einstellung läuft in jedem Spiel und Benchmark.

 

[Anthropos]

Wenn du zu einem Profil, welches auf 1.695MHz@0,737V eingestellt ist, schreibst, dass es 24/7 auf 1.725MHz läuft, das aber tatsächlich nur der Fall ist, wenn die Karte kalt genug ist, dann ist das schon eine bisschen Schönfärberei.
Trotzdem gute Werte, wenn die Karte die 1700MHz stabil schafft.

 

[Birdy84]

Relevanz ist wahrscheinlich die Chipgüte.

Das meinte ich nicht. Ich meinte die Relevanz im Alltag. Eine Taktstufe, die nur für wenige Sekunden oder nur bei sehr geringer Last anliegt, hat für mich wenig Relevanz.

 

[Robofighter]

Das meinte ich nicht. Ich meinte die Relevanz im Alltag. Eine Taktstufe, die nur für wenige Sekunden oder nur bei sehr geringer Last anliegt, hat für mich wenig Relevanz.

Wie ich schon sagte liegt der Takt immer an.

Wenn du zu einem Profil, welches auf 1.695MHz@0,737V eingestellt ist, schreibst, dass es 24/7 auf 1.725MHz läuft, das aber tatsächlich nur der Fall ist, wenn die Karte kalt genug ist, dann ist das schon eine bisschen Schönfärberei.
Trotzdem gute Werte, wenn die Karte die 1700MHz stabil schafft.

Lüfter fixiert 45%. Zwischen 55-60°C je nach Spiel. Bei 460W und Lüfter 95% =58°C.

 

[Birdy84]

Wie ich schon sagte liegt der Takt immer an.

Dann habe ich deine Aussage

Schafft deine auch Max 2175MHz?

nicht richtig verstanden. Die Antwort ist nein, mit der Standard Firmware der 3090 FE, die 400W erlaubt, ist das nicht möglich. Spätestens bei 0,9V ist man bei 400W im PL und noch weit entfent von selbst 2Ghz.

 

[deady1000]

Spätestens bei 0,9V ist man bei 400W im PL und noch weit entfent von selbst 2Ghz.

Welche Anwendung bzw Last nutzt du in diesem Fall? Würde das gern mal testen.
2,05GHz hätte ich jetzt für machbar gehalten. Hab ich aber selbst noch nie richtig ausprobiert.

 

[Birdy84]

Welche Anwendung bzw Last nutzt du in diesem Fall? Würde das gern mal testen.
2,05GHz hätte ich jetzt für machbar gehalten.

Metro Exodus EE in UHD oder 5K.

 

[deady1000]

Ah ok das klingt heftig. Vielleicht teste ich das mal kurzfristig. Danke.

 

[Birdy84]

Ah ok das klingt heftig. Vielleicht teste ich das mal kurzfristig. Danke.

Schönwettertests sind mir zu kurz gegriffen.
Hier wäre übrigens das Thema besser aufgehoben: https://extreme.pcgameshardware.de/...737-volt-maximales-undervolting.617752/page-4

 

[Lichtspieler2000]

Hör mal auf von dir selbst auf andere zu schließen. Ich habe mir das Ding für Multithreading-Anwendungen geholt, weil mir mein 5900X zu wenig Kerne hatte bzw sich das Upgrade lohnte. Also laber nicht rum, wenn du nicht weißt, was andere mit ihrem PC machen.

Damit hast du dich gerade selbst widerlegt, denn immerhin waren dir die 7% mehr Leistung, die eine 3090Ti bringt nicht die "du weißt nicht was ich mit meinem PC mache Karte" wert.
Viele übertakten CPU und Grafikkarte, auch wenn es nur wenige Prozent bringt, offensichtlich stellt das für viele bereits einen hohen Nutzen dar.

Und die RTX3090FE lohnte sich. DCS World in VR lastet den Speicher im Multiplayer auf bis zu 24GB aus. Zumal ich die Karte für 1499€ gekauft habe, was andere für ne RTX3070 geblecht haben.

Wenn man Geld locker sitzen hat, kann auch eine 3090Ti lohnen, aus der man noch einmal rund 10% quetschen kann.

Die RTX3090Ti ist dennoch die sinnloseste Karte ever.

Weit sinnvoller als ein 5950x in einem Gaming Szenario. Die Aussage gilt nach wie vor.
Und für was du den 5950x letztendlich gekauft hast, spielt doch gar keine Rolle.

Nicht mal auf dem Papier kann die sich von der RTX3090 absetzen. In der Realität schon gar nicht.

Sie hat ein höheres Powerlimit und den besseren Chip/Speicher und somit schlicht mehr Leistung.

Die Karte ist ein Test, der zeigen soll, wie dämlich Endnutzer sein können, bzw wie viel Geld man ihnen entlocken kann, bevor es ihnen zu blöd wird. Offenbar ist hier die Grenze noch lange nicht erreicht.

Anhang anzeigen 1391861

Lohnt immer noch mehr als ein 5950x, der nicht relevant mehr Gaming Leistung bietet als ein 5600x/5800x mit entsprechendem Takt.

 

[deady1000]

Damit hast du dich gerade selbst widerlegt, denn immerhin waren dir die 7% mehr Leistung, die eine 3090Ti bringt nicht die "du weißt nicht was ich mit meinem PC mache Karte" wert.
Viele übertakten CPU und Grafikkarte, auch wenn es nur wenige Prozent bringt, offensichtlich stellt das für viele bereits einen hohen Nutzen dar.

Hab's 3x gelesen und weiß nicht was du von mir willst.

7% Mehrleistung der RTX3090Ti? Aha ok. Die Balken, die ich gesehen habe, hatten 1-2% mehr FPS, aber du wirst sicher die ein oder anderen Cherrypicking-Benchmarks und Spiele finden, wo es auch zu 7% Mehrleistung kommt bei drölfhuntert Watt im Vergleich zur Stock RTX3090 ohne VRAM-OC auf einfach machbare 21Gbps, oder.

Lass bitte stecken. Interessiert mich eh nicht.

Wenn man Geld locker sitzen hat, kann auch eine 3090Ti lohnen, aus der man noch einmal rund 10% quetschen kann.

Wenn man Geld locker sitzen hat, kann man sich auch ne Villa, Koks und Nutten kaufen, mit dauerbeheiztem Außenwhilpool. Viel besser als ne Grafikkarte, die in einigen Monaten von einer RTX4080 und entsprechendem AMD-Pendant abgezogen wird.

Weit sinnvoller als ein 5950x in einem Gaming Szenario. Die Aussage gilt nach wie vor.
Und für was du den 5950x letztendlich gekauft hast, spielt doch gar keine Rolle.

Wofür ich meine CPUs kaufe, entscheide immer noch ich und nicht du. Habe dir schon mehrfach gesagt, dass der 5950X primär für Anwendungen gedacht war und auch dafür eingesetzt wird. Er gibt mir 8 zusätzliche Threads. Ich hatte ja den 5900X davor. Wenn's nur um Gaming gehen würde, dann hätte ich den entspannt behalten. Konnte ihn aber zum Einkaufspreis verticken und den 5950X kaufen.

Sie hat ein höheres Powerlimit und den besseren Chip/Speicher und somit schlicht mehr Leistung.

Höhere Leistung durch höheres Powerlimit bedeutet, die Karte ist auch nur signifikant schneller, wenn man sie entsprechend auf hoher Leistungsaufnahme fährt. Das wäre für mich halt keine Option. Ich könnte meine RTX3090 auch dauerhaft auf 400W betreiben, mache ich aber nicht. UV auf 800mV und in VR bzw WQHD bleibt sie in der Regel weit unterhalb von 300-350W.

Ich will keine Karte, die immer auf 450W ballert.
Du checkst das halt nicht.

Lohnt immer noch mehr als ein 5950x, der nicht relevant mehr Gaming Leistung bietet als ein 5600x/5800x mit entsprechendem Takt.

Wie gesagt, du checkst es nicht.