Vergleich mit Intel: AMD hält Ryzen 9 5950X für konkurrenzlos

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Vergleich mit Intel: AMD hält Ryzen 9 5950X für konkurrenzlos

AMD hat die neue Ryzen-5000erSerie in einem Quick Reference Guide mit den entsprechenden Intel-Prozessoren verglichen. Das Unternehmen bezeichnete die eigene Hardware dabei gegenüber den Modellen von Intel als konkurrenzlos.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Vergleich mit Intel: AMD hält Ryzen 9 5950X für konkurrenzlos

 

[RyzA]

Stimmt ja auch. Der fegt alles weg.

 

[Oberst Klink]

Stimmt ja auch. Bei Intel bekommt man gleiche Leistung nur mit mehr Kernen und/ oder wesentlich mehr Verbrauch.

 

[fotoman]

Klar, bei AMD im Labor und in diversen Pressetests ist AMD besser. Persönlich hat man derzeit von der Konkurenz nichts. Außer, ma hatte am Launch-Tag Urlaub und darf sich jetzt auch noch eine neu Tastatur/Maus kaufen.

 

[Birdy84]

Eine CPU, die nicht verfügbar ist, ist genau wie viel schneller als eine, die es ist?

 

[XXTREME]

@Petzhold
du meinst sicher 5900X und nicht 3950X

 

[x1337x]

Naja, der Apple M1 ist im singlecore schneller

 

[beastyboy79]

Ich präsentiere: Das neue AMD Selbstbewusstsein! Stark.
Wenn selbst Userbenchmark wieder an seinem Testalgorithmus drehen muss (auf heiße.de), weiß der CPU-Hersteller, dass er alles richtig gemacht hat.

 

[pseudonymx]

Eine CPU, die nicht verfügbar ist, ist genau wie viel schneller als eine, die es ist?

wenn man mal die augen aufhält bemerkt man das immer mal wieder CPUs verfügbar sind.... n 10900k war auch out of stock bei release... hab also keine ahnung was du damit sagen willst.... rein für games stinkt der 10900k auch gegen nen VERFÜGBAREN 5600x ab .... also ist der 5950x höchstwarscheinlich ATM konkurrenzlos.... da gibts einfach nix dran zu rütteln... mal abgesehen davon das Intel keine 16 kerne aufm mainstream Markt anbietet.... wie also soll da konkurrenz vorhanden sein??? das Blatt hat sich nunmal gewendet... gibt aktuell 0 grund Intel zu kaufen.... das sagt sogar der eher Intel zugeneigte GamersNexus... und das will was heißen.

da bin ich fast froh das Intel auf lga 1200 kein pci-e 4.0 angeboten hat... sonst hätt ich spätestens am 5. november als die tests kamen meinen unterbau mit 10900k verkauft der EIGENTLICH geplant war.

Möge Intel was draus lernen und sich jetzt mal wieder anstrengen anstatt den kunden nur immer weiter hochgezüchtete selektierte stromfresser zu bieten.... die auf veralteten plattformen laufen

 

[ASD_588]

Eine CPU, die nicht verfügbar ist, ist genau wie viel schneller als eine, die es ist?

Die Hersteller können nicht zaubern z.b wenn aus 4000 26000 Menschen werden die genau diese cpu zum launch haben möchten dann ist das komplette Lager das man in 4w gefüllt hat in 24h wieder leer weil sie mit der Produktion überhaupt nicht hinterher kommen bzw eine niedrige ausbeute haben bestes Beispiel aktuell ist Nvidia.

 

[RtZk]

Stimmt auch. Aber ich glaube nicht, dass dieses Segment sonderlich lukrativ ist.
Enthusiasten sind selten und Personen die eine solche CPU wirklich nutzen noch seltener.
Richtig Geld wird im Server Bereich und im Mainstream Bereich gemacht.

 

[Pu244]

Ich präsentiere: Das neue AMD Selbstbewusstsein! Stark.
Wenn selbst Userbenchmark wieder an seinem Testalgorithmus drehen muss (auf heiße.de), weiß der CPU-Hersteller, dass er alles richtig gemacht hat.

Daran können sie nichtsmehr drehen. AMD ist auch im Singlecore Bereich schneller, das erledigt das ganze, zumindest bis Rocket Lake. Aber es war damals sehr offensichtlich, als sie den Schnitt genau da gemacht haben, wo Intel überlegen war. Auch wenn sie, mit der Behauptung, dass für die meisten Leute wenige starke Kerne erheblich wichtiger sind, als viele mittelstarke, durchaus recht hatten.

Eine CPU, die nicht verfügbar ist, ist genau wie viel schneller als eine, die es ist?

Die glücklichen, die einen R9 5900X oder 5950X abbekommen haben, können sich darüber freuen. Ist ja nicht so, als wäre das ein Papserlaunch gewesen (das meine ich unironisch).

 

[PCGH_Dave]

Nett von AMD, den 5600X als Gegenpol zum 10600K zu nennen, wo doch letzterer im Schnitt rund 20 Prozent hinter der AMD-CPU liegt
Aber gut, die können ja auch schlecht überall 10900K dran schreiben, das sähe doof aus.

 

[Nebulus07]

AMD ist bei mir unten durch, die Preise gehen durch die Decke und der 12 Kerner 5900X kostet überall soviel wie der 16Kerner kosten sollte. Und die Preise steigen täglich. Hier werden wir aber mal so richtig abgezockkt. Hätte ich nie vermutet, das AMD so was macht.

Die glücklichen, die einen R9 5900X oder 5950X abbekommen haben, können sich darüber freuen. Ist ja nicht so, als wäre das ein Papserlaunch gewesen (das meine ich unironisch).

Genau, ein Paperlaunch war es nicht, es war ein Abzokker Launch!

 

[danyundsahne]

Nett von AMD, den 5600X als Gegenpol zum 10600K zu nennen, wo doch letzterer im Schnitt rund 20 Prozent hinter der AMD-CPU liegt
Aber gut, die können ja auch schlecht überall 10900K dran schreiben, das sähe doof aus.

Ich fände es viel selbstbewusster, wenn AMD 10900k bis max. zum 5800X reinschreibt...und dann ab dem 5900X alles frei lässt!
Würde sogar eher der Wahrheit entsprechen. Aber AMD traut sich wohl (noch) nicht mit soo viel Selbstbewusstsein ;

 

[Thyel]

AMD ist bei mir unten durch, die Preise gehen durch die Decke und der 12 Kerner 5900X kostet überall soviel wie der 16Kerner kosten sollte. Und die Preise steigen täglich. Hier werden wir aber mal so richtig abgezockkt. Hätte ich nie vermutet, das AMD so was macht.

Genau, ein Paperlaunch war es nicht, es war ein Abzokker Launch!

Und was kann AMD dafür, dass die Händler bei der hohen Nachfrage selbst noch ihren Aufschlag nehmen und davon profitieren wollen? War/Ist doch bei der RTX 3070 nicht anders. Selbst als die Intel-Prozessoren schlecht verfügbar waren, waren die Preise deutlich höher.
Die Preise werden mit besserer Verfügbarkeit auch schnell wieder Richtung MSRP gehen.

Ich sehe darin keine Abzocke, sondern einen typischen Markt mit Nachfrage und Angebot.

 

[Opa-Chris]

AMD ist bei mir unten durch, die Preise gehen durch die Decke und der 12 Kerner 5900X kostet überall soviel wie der 16Kerner kosten sollte. Und die Preise steigen täglich. Hier werden wir aber mal so richtig abgezockkt. Hätte ich nie vermutet, das AMD so was macht.

Dir ist schon bewusst, dass das nicht von AMD, sondern von den Händlern kommt? Wenn AMD dafür verantwortlich wäre, dann müssten sie die UVP täglich ändern. Das gleiche gilt für die 3080, 3070 und 3090 und deren Preise, die werden ebenfalls von den Händlern hochgedreht, weil die Nachfrage viel höher als das Angebot ist. Das ist halt die freie Marktwirtschaft. Intels 10900K wäre übrigens auch ein Beispiel.

 

[Schinken]

Und was kann AMD dafür, dass die Händler bei der hohen Nachfrage selbst noch ihren Aufschlag nehmen und davon profitieren wollen? War/Ist doch bei der RTX 3070 nicht anders. Selbst als die Intel-Prozessoren schlecht verfügbar waren, waren die Preise deutlich höher.
Die Preise werden mit besserer Verfügbarkeit auch schnell wieder Richtung MSRP gehen.

Ich sehe darin keine Abzocke, sondern einen typischen Markt mit Nachfrage und Angebot.

Dir ist schon bewusst, dass das nicht von AMD, sondern von den Händlern kommt? Wenn AMD dafür verantwortlich wäre, dann müssten sie die UVP täglich ändern. Das gleiche gilt für die 3080, 3070 und 3090 und deren Preise, die werden ebenfalls von den Händlern hochgedreht, weil die Nachfrage viel höher als das Angebot ist. Das ist halt die freie Marktwirtschaft. Intels 10900K wäre übrigens auch ein Beispiel.

Super, wie diese Logik bei Händlern, den Big Playern des Kapitalismus, sakrosankt und allgemein akzeptiert ist. Aber wenn "Scalper" dasselbe tun, ist es moralisch absolut und eindeutig zu verurteilen.

Doppelmoral par excellence.

Also entweder ist der Preisaufschlag gierig und damit unmoralisch. Dann gilt das ebenso für die Händler.

Oder es ist eben der "natürliche Lauf der Dinge", alternativlos wenn man den freien Markt schützen will (dieser ach so freie Markt, voller Subventionen, Staatshilfen, Hermes-Versicherungen und Investitionsschutz). Dann gilt das aber auch für Scalper, denn die handeln doch auch nur nach Angebot und Nachfrage.

Um eins klar zu machen: Ich meine damit nicht explizit (nur) die beiden zitierten Forenmitglieder. Eventuell hat sich keiner von euch beiden je über angebliche Amoralität bei Scalpern beschwert. Beim Tenor im Forum unwahrscheinlich aber möglich.
Ich spreche eher von dem Trend im Forum, Grosskonzernen alle Ausreden für Gier hinterherzutragen, sogar in guten und schlechten Firmen zu denken, einzelne Menschen aber zu verdammen und mit der Moralkeule zu erschlagen.


Edit: In der Sache habt ihr aber Recht, die Händler machen die Strassenpreise, nicht der Hersteller.

 

[plusminus]

Diese Aussage von Amd ist so Peinlich

Wo war Amd die letzten 10!!!!! Jahre ?!

Wo ?!

Und gegen welche CPU,s tritt Amd,s brandneuer 7nm Ryzen mit wieviel Kernen denn an ?!

 

[pseudonymx]

AMD ist bei mir unten durch, die Preise gehen durch die Decke und der 12 Kerner 5900X kostet überall soviel wie der 16Kerner kosten sollte. Und die Preise steigen täglich. Hier werden wir aber mal so richtig abgezockkt. Hätte ich nie vermutet, das AMD so was macht.

Genau, ein Paperlaunch war es nicht, es war ein Abzokker Launch!

Puhhh um hier mal ganz "vernünftig" AMD in schutz zu nehmen
1. Europa ist nicht der größte und Lukrativste Markt für AMD
2. was kann AMD für die gier der händler? so funktioniert kapitalismus halt... angebot und nachfrage bestimmen den preis

3. wer unbedingt early adopter sein will zahlt im Zweifel halt drauf..... ich habs mir verkniffen.... und was willste machen? kann mich an preise von an 700€ erinnern für den 10900k und der andrang auf comet-lake war sicherlich bei weitem net so groß wie der auf zen3.... monate vor comet-lake hat man in sämtlichen kaufberatungen schon zu AMD geraten.... und seit teilweise Monaten wird den leuten geraten auf zen3 zu warten.... ist doch klar das der andrang enorm ist.
Klar nach dem was AMD kommuniziert hat und neben der tatsache das auch der 5950x am 5. released ist, dachte ich mir: joa gut möglich das die lager der händler rappelvoll sind.... aber mal ganz im ernst... was alleine MF in kürzester zeit verkauft hat... ist schon ganz ordentlich... da kann man niemanden vorwerfen er habe mit absicht zu wenig geliefert bzw zu wenig bestellt/gelagert nur um die preise in die höhe zu treiben

und täglich ändert sich die lage... heute früh gabs n paa 5950x für 890€... es geht also in die richtige richtung... die Händler denken halt kaufmännisch... ob das am ende abzocke ist und die sich mächtig die taschen füllen? joa sicherlich.... ist das verständlich bei den regeln der freien marktwirtschaft? ja ebenso.... hat AMD davon irgendetwas? NÖ maximal nen shitstorm für den sie nichts können.....

ich geb dem ganzen so bis mitte dezember zeit.... wenn bis dahin wöchentlich neue lieferungen eingehen solte sich die lage bis dahin ein wenig verbessert haben, auch preislich.... wenn rocket-lake floppt (was ich für intel nicht hoffe, aber wir kennen ja Intel) wirds eh nomma richtig rund gehen mit den preisen für zen3...

Hoffe das ich nen 5950x bis weihnachten hier hab..... auf nen 10900k oder 3950x haben die leute teilweise noch deutlich länger gewartet

Super, wie diese Logik bei Händlern, den Big Playern des Kapitalismus, sakrosankt und allgemein akzeptiert ist. Aber wenn "Scalper" dasselbe tun, ist es moralisch absolut und eindeutig zu verurteilen.

Doppelmoral par excellence.

Also entweder ist der Preisaufschlag gierig und damit unmoralisch. Dann gilt das ebenso für die Händler.

Oder es ist eben der "natürliche Lauf der Dinge", alternativlos wenn man den freien Markt schützen will (dieser ach so freie Markt, voller Subventionen, Staatshilfen, Hermes-Versicherungen und Investitionsschutz). Dann gilt das aber auch für Scalper, denn die handeln doch auch nur nach Angebot und Nachfrage.

Um eins klar zu machen: Ich meine damit nicht explizit (nur) die beiden zitierten Forenmitglieder. Eventuell hat sich keiner von euch beiden je über angebliche Amoralität bei Scalpern beschwert. Beim Tenor im Forum unwahrscheinlich aber möglich.
Ich spreche eher von dem Trend im Forum, Grosskonzernen alle Ausreden für Gier hinterherzutragen, sogar in guten und schlechten Firmen zu denken, einzelne Menschen aber zu verdammen und mit der Moralkeule zu erschlagen.


Edit: In der Sache habt ihr aber Recht, die Händler machen die Strassenpreise, nicht der Hersteller.

moralisch sind die hohen preise für zen3 bei den händlern genauso flopp wie die von scalpern.... aber das 50+% aufschlag genommen wird ist bei den seriösen händlern eigentlich eher nicht vorgekommen... es hält sich am Markt also in "grenzen"

am ende profitiert die gier der händler und scalper aber immernoch von der ungeduld der käufer.... am ende zwingt doch kein händler oder scalper einen dazu das produkt zu dem preis zu kaufen.... und die meißten wägen ja auch ab... ob es ihnen der Aufpreis wert ist nicht warten zu müssen.... Die "großkonzerne" haben da relativ wenig von....