AMD und Nvidia sollen auch 2016 weitgehend auf GDDR5 setzen: High-End-Karten mit HBM 2.0 und GDDR6?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD und Nvidia sollen auch 2016 weitgehend auf GDDR5 setzen: High-End-Karten mit HBM 2.0 und GDDR6?

Geht es nach einem Bericht von Fudzilla, basieren auch im Jahr 2016 noch sehr viele Grafikkarten auf dem seit 2007 genutzten GDDR5-Speicher. Doch neben HBM 2.0 für High-End-Grafikkarten bringt man auch GDDR6-Speicher ins Spiel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD und Nvidia sollen auch 2016 weitgehend auf GDDR5 setzen: High-End-Karten mit HBM 2.0 und GDDR6?
 
Das war klar, da die Entwicklung auch Geld gekostet hat. Na ja doppelte Bandbreite von DDR5 ist auch nicht schlecht.
Da kann man mal sehen wie fortschritlich AMD ist.
wolflux
 
Tja, nur konnte AMD mit dem Marktreifen Produkten der Fury-Reihe nicht wesentlich von HBMv1 profitieren, zumindest wenn man die Verkaufszahlen von Mindfactory mal als Anhaltspunkt nimmt. Hinzu kommt, dass die Fertigung komplex, mit mehreren Firmen aufwändig und teuer ist und der Spieler im Gegenzug aktuell "nur" 4GB maximal verbaut bekommt. HBMv2 wärs gewesen, aber das gabs nunmal (noch) nicht
 
Ist aber auch so, das sie mit den 4Gbyte Speicher sauschnell unterewegs sind, siehe neue PCGH. Max FPS satt. Auch die Speichermenge tut dem kein Abbruch.
Ich denke aber das Hauptproblem war zuvor die rapplige Wakü, Imageschaden aber darum geht es ja jetzt nicht.
 
Da bei mir nächstes Jahr in neues System ansteht bin ich ja auch an einer neuen Karte intressiert.
Ich denke, dass ich dann auf einen Nachfolger von Fury mit dem HBM Speicher setzten werde. Die schauen was die Performance angehen echt nicht schlecht aus. Mit denen kann man dann auch getrost ein 4k Display betreiben, auch wenn vielleicht zocken in der Auflösung eher noch nicht so das Non-Plus Ultra von der Leistung her ist.
 
Sollten sie das gesagt haben dann wahrscheinlich nur um AMD einen zu drücken die mit HBM schneller auf dem Markt waren als NV. HBM ist gerade beim Stromverbrauch (genauer Verbrauch pro Datenübertragung) normalem GDDR Welten überlegen.
 
War es nicht nv die sagten das mehr HBM Speicher den Stromverbrauch so extrem rauf jagen würde ?
:huh:

Tante Edith :

NVIDIA sorgt sich um die Leistungsaufnahme bei künftigen HBM-Speicher-Techniken - Nachrichten bei HT4U.net
Eine höhere Bandbreite.
Das gleiche Problem wie bei GDDR5 und dem Standard davor.
Ab einem gewissen Punkt skaliert die Technik nicht mehr ausreichend gut.
Entsprechend muss in paar Jahren wieder ein starker technischer Fortschritt auftauchen, um das ganze wieder zu relaxen.
 
Ist aber auch so, das sie mit den 4Gbyte Speicher sauschnell unterewegs sind, siehe neue PCGH. Max FPS satt. Auch die Speichermenge tut dem kein Abbruch.
Ich denke aber das Hauptproblem war zuvor die rapplige Wakü, Imageschaden aber darum geht es ja jetzt nicht.

Sie ist es auch jetzt noch, siehe Streit um die Wakü. Ich führ meinen Teil mag die Fury X einfach wegen der Wakü nicht. Ich will sowas nicht in meinem PC haben... hab immer ganz viel Glück damit gehabt.
 
Sie ist es auch jetzt noch, siehe Streit um die Wakü. Ich führ meinen Teil mag die Fury X einfach wegen der Wakü nicht. Ich will sowas nicht in meinem PC haben... hab immer ganz viel Glück damit gehabt.

Yup. Es war (erneut) nicht glücklich von Seiten AMD, hier den Boardpartnern nicht freie Hand zu lassen. Sehr gute Luftkühlungen (z.B. Sapphire), WaKü-Blöcke zum einbinden in bestehende Kreisläufe und eigene WaKü AiO-Designs hätten das vollends abgerundet. Doch nein, man hatte ja die Weisheit mit Löffeln gefressen und torpedierte den guten Ruf mit ner anfänglich schrottigen Pflicht-AiO-Wakü. Nun droht ggf. zusätzlich sogar nen Verkaufsstop (zwar nicht von AMD verschuldet, betrifft sie ggf. dennoch). Ach AMD :(
 
Interessanter als irgendwelche technische Feinheiten, wäre mal Fortschritt in der Preisklasse unter 300€, die dümpelt seit der 7950 auf dem gleichen Niveau.

Darf bezweifelt werden, zumindest was die Speicherbestückung angeht. Das dürfte analog zur Autowelt verlaufen, wo Laserlicht der Premiumklasse vorbehalten ist, LED selten gegen Aufpreis verfügbar, Xenon noch nicht Standard und damit selbst heute noch Halogenscheinwerfer angeboten werden ;)
 
Wobei ichs bei Autos noch wesentlich härter finde was die Resteverwertung alter Technik angeht. Ich hab 2012 nen Neuwagen gekauft der damals zumindest laut Liste über 30K kostete (Leon Cupra R) und da sind Halogenlämpchen drin. Erst das Nachfolgemodell (Cupra R 280) hat LED-Standliche und Xenon Abblendlicht wenn ich mich nicht irre.
Dann war die Karre die erste, deren Standard-Radio USB-Sticks mit mehr als 4GB erkannt hat, der Ibiza den ich vorher hatte (BJ 2007) war mit allem über FAT32 schon am Ende. Zu einer Zeit, in der 256 GB-Sticks keine 100€ mehr kosten muss ich drauf achten welche Musik ich nun im Auto haben will weil mehr als 1000 Dateien (natürlich nie mehr als 99 pro Ordner...) das Radio fast völlig überfordern.

Da sind wir bei Grafikkarten noch gut bedient wo die Uralt-Technik (etwa DDR3 auf Grafikkarten) wirklich nur in Low-End Segmenten zu finden ist.
 
Was ist denn das für eine News? Das ist doch nun wirklich schon lange bekannt, dass AMD und Nvidia sich diese noch teure Technologie für Highend aufbehalten wollen
Ist aber auch so, das sie mit den 4Gbyte Speicher sauschnell unterewegs sind, siehe neue PCGH. Max FPS satt. Auch die Speichermenge tut dem kein Abbruch.
Ich denke aber das Hauptproblem war zuvor die rapplige Wakü, Imageschaden aber darum geht es ja jetzt nicht.

Für mich war der Grund eher die Microruckler. Habs zuerst in Reviews gelesen und später auch selbst erlebt, von der Fury nehme ich nunmal großen Abstand bis das ganze ausgereift ist.
 
Darf bezweifelt werden, zumindest was die Speicherbestückung angeht. Das dürfte analog zur Autowelt verlaufen, wo Laserlicht der Premiumklasse vorbehalten ist, LED selten gegen Aufpreis verfügbar, Xenon noch nicht Standard und damit selbst heute noch Halogenscheinwerfer angeboten werden ;)

Gott sei dank, blenden einen weniger Idioten auf der Straße. Elektrische Fensterheber waren auch mal Oberklasse, oder sone Fernbedienung. Wer sowas halt als erster braucht, muss Geld hinlegen. Zocken kann man mit ner R9 290X in 60 Frames alles in Full HD, Kostenpunkt Ebay: 200€. Wers grün will kriegt die 970 mit etwas Aufwand für fast den selben Preis dank Imageschaden. Mit ner 960 geht auch alles in FHD in 60 FPS.

Wer heute halt schon unbedingt ne 12 GB Karte braucht legt eben Geld hin. So jemand braucht auch als erster nen UHD Curved Fernseher, der, wenn die Technik reif ist, totaler Schrott ist.
Ist halt ne Frage was man für sich selbst als unbedingt notwendig erachtet. Ich brauche noch kein UHD, zu teuer, zu unausgereift und 60FPS kriegst du da selten in Ultra hin. Das Display für 1000 Euro schenk ich mir ebenfalls da UHD meiner Ansicht nach eh mit VR zusammen groß kommen wird, da braucht man sowas nichtmehr. Dann gibts auch in der Mittel oder High End Klasse bis 500 Euro Karten mit 24 Gig Speicher die das locker packen. Lustig wird aber sein das Konsolenports immernoch schlecht laufen werden ^^ Batman geht dann ab 100 Gig Speicher in konstanten 40 Frames :)
Erinnert mich irgendwie an Ultima 9, das ruckelt heut noch.
 
Wobei ichs bei Autos noch wesentlich härter finde was die Resteverwertung alter Technik angeht. Ich hab 2012 nen Neuwagen gekauft der damals zumindest laut Liste über 30K kostete (Leon Cupra R) und da sind Halogenlämpchen drin. Erst das Nachfolgemodell (Cupra R 280) hat LED-Standliche und Xenon Abblendlicht wenn ich mich nicht irre.
Dann war die Karre die erste, deren Standard-Radio USB-Sticks mit mehr als 4GB erkannt hat, der Ibiza den ich vorher hatte (BJ 2007) war mit allem über FAT32 schon am Ende. Zu einer Zeit, in der 256 GB-Sticks keine 100€ mehr kosten muss ich drauf achten welche Musik ich nun im Auto haben will weil mehr als 1000 Dateien (natürlich nie mehr als 99 pro Ordner...) das Radio fast völlig überfordern.

Da sind wir bei Grafikkarten noch gut bedient wo die Uralt-Technik (etwa DDR3 auf Grafikkarten) wirklich nur in Low-End Segmenten zu finden ist.


Gut bei Autos ist das sowieso zum Kotzen. Auch, dass man sich bei der Innenelektronik auf keinen Standard einigen kann in vielen Fällen. Da muss man dann, wenn das Navi outdated ist.... blöd in den schwarzen Bildschirm schauen, weil jeder Hersteller ein anderes hat und es in der größe die du brauchst nur noch das gleich alte originale vom Hersteller gibt.
Beim Radio natürlich dasselbe. Da wird sowieso viel zu Oft Technik aus dem letzten Jahrtausend verwendet. Soll ja zuverlässig sein...
Oder beim Board Computer: da kommt ja dann bald Android oder iOS rein, schön, nur was wenn mein Gerät alt wird und es keien Updates mehr unterstützt?
Gut die Open Car Alliance oder wie die heißt soll eh genau das verhindern. Aber natürlich schon wieder viel zu spät.
30K für einen Neuwagen und dann ist so ein schmarrn nicht mit dabei?
Ich kaufe ja meist gebrauchte. Um 15-20K kriegt man ne schöne Mercedes E-Klasse mit allem technischen Schnickschnack. USB kann der auch, aber wehe du hast ein iPhone :D
Also die Halterung ab Werk (also beim Neuwagen) dazubestellen kostet 500, nachzurüsten 1000 Flocken :D
Gut ich hab eh kein iPhone. Aber die Frau möchte halt...
Das Kabel hab ich mir schnell selbst gelegt, Gott sei Dank kann man die Mercedes noch gut reparieren (wird auch immer schlechter). Dann unterstützen die seit ca 8 Jahren, dass man das Autoradio und das Handy mit Bluetooth verbinden kann. Wäre das Ding nicht so wählerisch was Handys betrifft: mal geht telefonieren, mal nur per BT Musik abspielen usw usf.
Da ich am Auto oft selbst was mache:
Grade wenn man Seat oder Skoda kauft sieht man, dass die (VW) auch gerne mal an Teilen sparen, die keine 5 cent kosten, aber - da freut man sich dann- genau diese Teile sind, die dann schnell mal verschleißen.
Skoda Superb oder Passat? Kostet der Passat wesentlich mehr, aber angeblich sind sie baugleich.
Fährt man mit beiden einige Zehntausend KM fällt vorallem auf: Der Werkstattbesuch wird beim Superb immer häufiger.
Momentan ärgere ich mich auch mit dem Ford Focus der Frau rum. Was für ein Rotz-Auto. Minderwertigste Qualität und geplante Obsoleszenz in vielen Teilen. Nach 100.000km fast alle (Plastik) Teile im Motor getauscht, weil die halt dünnes und billigstes Plastik verwenden.
Daneben steht die E-Klasse, dasselbe Bauteil gleich 3x so dick gefertigt. Kein Wunder, dass diese Autos gerne mal 300.000 oder gar mehr KM gehen. Hab hier ja eine kleine Sammlung (190er, C-Klasse, 3x E Klasse (W210,211 und 213) und die Dinger sind neu natürlich sauteuer, aber wenn man mal ein bisschen dran rumschraubt merkt man schon, wofür man Zahlt (außer für den Rost, für den hab' ich nicht bezahlt. Da sparen sich die Deppen bei Mercedes zum guten Ruf). Ich würde trotzdem gerne das Navi der 1999er S Klasse (nicht meine) aufrüsten, sonst ist das klobige Display ja für nix. Aber geht nicht...
Hier gehört ein Standard her, sonst muss man das Auto 10 Jahre später verkaufen und die halben Funktionen gehen nicht mehr oder eben gleich zum Schrotthändler.

@HBM: ja man zahlt halt einen Aufpreis für die neue Technologie. Damit hab' ich auch überhaupt kein Problem. Ist wie beim 1366er Sockel: 3-Kanal-RAM, 4 Kerne + HT usw usf.
Bei Autos gibts genug Analogien: Navi, ESP, spezielle Schaltgetriebe, Keramikbremsen, LCD Dach, bei dem man entscheiden kann ob die Sonne durchscheint oder nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, nur konnte AMD mit dem Marktreifen Produkten der Fury-Reihe nicht wesentlich von HBMv1 profitieren, zumindest wenn man die Verkaufszahlen von Mindfactory mal als Anhaltspunkt nimmt. Hinzu kommt, dass die Fertigung komplex, mit mehreren Firmen aufwändig und teuer ist und der Spieler im Gegenzug aktuell "nur" 4GB maximal verbaut bekommt. HBMv2 wärs gewesen, aber das gabs nunmal (noch) nicht
Einer wird immer der Vorreiter bei neuen Standards sein. Das es nun gerade AMD ist :daumen:, die in Sachen Gewinn sowieso nicht gut aufgestellt sind, ringt mir ein "alle Achtung" ab. Den "Grünen" hätte es wesentlich besser zu Gesicht gestanden hier die Führungsposition bei neuen Technologien zu übernehmen.
 
Was ist denn das für eine News? Das ist doch nun wirklich schon lange bekannt, dass AMD und Nvidia sich diese noch teure Technologie für Highend aufbehalten wollen

Für mich war der Grund eher die Microruckler. Habs zuerst in Reviews gelesen und später auch selbst erlebt, von der Fury nehme ich nunmal großen Abstand bis das ganze ausgereift ist.

Ne oder, ist wohl alles heutzutage mit einem Haken behaftet.

@Threshold
Ich bin froh da ich erst eine 980 Ti Cl. mit Wakü. gekauft habe.
 
Zurück