AW: AMD Zen und K12: Tape-Outs sollen schon durchgeführt worden sein
Tja, Intel sagte mal auch mal das das wir 10GHz CPUs haben werden.
Beides ist mehr als nur heiße Luft von denen.
1. Haben wir bis heute keine 10GHz CPU
2. Sind wir mehr als nur Meilen von 14nm entfernt. Der Prozess heißt so. Aber kleiner als 40nm sind wir heute nicht. Der letzte Shrink wo die Angabe auch der Fertigung entsprach, war 90nm! Und das liegt inzwischen schon 10 Jahre zurück!
1)
At the COMDEX expo in Las Vegas on 18 Nov 1996, Andrew Grove (Intel CEO and President) predicts that by 2011, Intel CPUs will integrate one billion transistors, operate at 10 GHz and be capable of 100,000 MIPS (millions of instructions per second). Intel’s Gulftown would meet two of those criteria (1.17 billion transistors and 147600 MIPS) in 2010. We are still waiting on the third.
Diese und andere höchst interessante, historische Aussagen zu Technologien findet man hier:
In Hindsight... Infamous Tech Industry Predictions and Quotations - TechSpot
2) dann ist es um so beeindruckender, dass man es trotzdem alle 2 Jahre geschafft hat die Transistordichte fast zu verdoppeln bzw, dass ein Chip in einem Prozess im anderen plötzlich beinah' die halbe Chipfläche benötigt.
Die USA werden praktisch nichts tun.
Würden sie eine Anti-Monopol-Schiene gnadenlos ausfahren, würde es viel öfters Strafen geben und regulierende Methoden schon bei Quasi-Monopolen.
Hinter Intel steht praktisch der ganze Staat selber.
Die Wirtschaftsleistung darf nicht negativ beeinflusst werden für Amerika und ebenso so wenig die Entwicklung.
Der Rahmen ist entsprechend klein.
Ich denke schon, dass es Konsequenzen hätte, aber die wären dann halt keine Zerspaltung wie damals bei AOL.
Schlimm ist ein Monopol natürlich nicht nur für die Kunden, sondern für den Markt selbst: Wenn keine Entwicklung mehr stattfinden würde, würde der Markt zusammenbrechen. Intel muss sich also eh auf neue Märtke stürzen.
Und: Als Softwarehersteller wäre man Intels Willen völlig ausgeliefert. Ob man das will? x86 Abhängigkeit ist ja noch eine Sache. Gibt ja 3 Hersteller, aber rein von Intel abhängig sein?
Übrigens: wenn AMD untergeht, könnten wir alle Via kaufen
Das war einmal, mittlererweile haben die Kartellbehörden durchblicken lassen das sie ARM als würdigen Konkurrenten sehen. Intel könnte AMD also vernichten ohne das groß etwas passiert. Damit ist es schon die dritte Firma, nach IBM und MS, deren Weltherrschaftspotential nach etwas über 10 Jahren von der Marktentwicklung hinwegefegt wurde..
Nenn mich blauäugig, aber Intel hat großes Interesse daran, AMD am Leben zu erhalten. Wenn obiges Szenario eintritt und Intel der Alleinherrscher ist im x86 Bereich, sind die Softwarehersteller von Intel abhängig. Das geht dann aber wirklich ganz flott, und man entwickelt parallel zu ARM und dort stellt sich dann wiederum schnell ein Hersteller auf die Beine keine Stromsparchips sondern High-Performance Chips zu bauen.
Die aktuellen A9 Chips sind schon halbwegs beeindruckend von der IPC her, da knallt der Apple Dualcore den Samsung 8 Kerner eine um die Ohren.
Intel tut gut daran, einen Konkurrenten zu haben, den sie gut kontrollieren und klein halten können.
Wie gesagt, momentan ist ARM ein echter Konkurrent, der Intel sogar ernsthaft bedrohen kann, von daher wird da nichts passieren.
Weniger ARM selbst, als der Trend zu Geräten die nicht viel Leistung brauchen aber Mobil sein sollen. Früher oder später kann es durchaus sein, dass der PC wieder weniger "Personal" sein wird, sondern eine Büromachine und nur noch wenige einen PC zu Hause haben.
Und diesen Trend hat Intel halt massiv verschlafen.
Ist es bei ARM nicht so, dass vieles über Codecs (HDR-Fotos, 4K-Videos) realisiert wird, wobei die eigentliche schwache Grundleistung der CPU, geschickt kaschiert wird?
Bei den typischen 4/8 Kerner ARM Prozessoren in einem Highend Smartphone sind die 4 Kerne tatsächlich eher lächerliches Beiwerk und die Hauptaufgaben machen quasi Spezialprozesoren/Einheiten mit fixierten Funktionen. Da hast du alles was dein Herz höher schlagen lässt quasi in Transistoren gegossen: Ein eigener kleiner Prozessor für Audioaufgaben, für die Darstellung von Bildern (JPEG dekompression usw...), extra Prozessor fürs Video en oder decoding (natürlich dann auch mit dem Nachteil, dass wenn mal ein neuer Standard kommt, der damit nicht einfach langsamer, sondern gar nicht mehr Läuft, weils ja nicht "in der Hardware" ist, einen kleinen Netzwerkprozessor, Modem, extra Cam controller usw...
Alles was diese dann nicht machen, läuft über diese "generellen" Kerne. Die natürlich derzeit weder von der Leistung her, noch Effizienz her mit einem höchst optimierten x86 Design mithalten können. Deshalb ist ARM im Serverbereich noch keine Alternative zu den ULV Chips von Intel.
Außer rein über den Preis, aber wir wissen ja, wohin das führt
Monopole werden doch außerdem meist nur von den Kartellbehörden untersucht, wenn sie dieses Monopol missbrauchen.
Wie wir bei Intel ja die letzten Jahre gesehen haben, missbrauchen sie ihr Monopol derzeit nur im mangelnden Tempo-Fortschritt.
Dafür hat man eine riesige Auswahl an Prozessoren.
Leider hat man sich kürzlich dazu entschlossen zumindest eine Linie für den Desktopuser uninteressant zu machen:
Xeon E3-1200 v5: Intel sperrt „Geheimtipp“-CPUs für Desktop-Chipsätze - ComputerBase
Eventuell auch eine Folge des "wir sind in einer dominanten Situation und machen keine Geschenke"
