Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Intel hat vergangene Nacht seine jüngsten Geschäftszahlen bekanntgegeben. Die liegen über den Erwartungen, wobei vor allem das Server-Segment für positive Zahlen sorgt. Die PC-, Notebook- und Tablet-Sparte schwächelt mit einem Minus von 14 Prozent gegenüber Q2/2014 weiter. Im Earnings-Call gibt CEO Brian M. Krzanich einige interessante Details, die wir in einem separaten Artikel behandeln werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

 

[IceGamer]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Ich glaube im Desktopsegment lässt sich auch kein großer Gewinn mehr machen, wenn man die Kunden doch zum Großteil mit wenig überzeugender Hardware versorgt...

Ja, Intel hat die besten CPU's, aber Besitzer eines 2600K sehen doch keinen richtigen Grund, die CPU zu wechseln. Nur in wenigen Spielen hat man durch ne modernere CPU nen Vorteil und diesen Vorteil kann man durch Übertaktung noch deutlich reduzieren. Intel entwickelt mindestens am Gamerkunden vorbei. Keiner von uns braucht die Grafikeinheit bei den i7-Cpus, die sind unnötiger Ballast. Weg damit, die CPU günstiger anbieten und mal wieder versuchen, ein wirkliches Leistungsplus zu erzielen. Zudem ärgert es mich, dass Skylake wiedermal nur 4 Kerne hat, die eine nicht wirklich nennenswerte Mehrleistung in Spielen erbringen...

Man merkt einfach, dass Intel absolut keine Notwendigkeit besitzt, überhaupt neue Produkte zu entwickeln... Wird Zeit, dass AMD mal wieder was in die Waagschale wirft. Seit der 2. Generation des i7 gab es ímmer nur ein minimales Leistungswachstum.

 

[mgiceman311]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Man merkt einfach, dass Intel absolut keine Notwendigkeit besitzt, überhaupt neue Produkte zu entwickeln... Wird Zeit, dass AMD mal wieder was in die Waagschale wirft.

Genau das ist der Hauptgrund....solange AMD im CPU Bereich nur hinterherschaut^^, wird sich da seitens Intel nicht viel ändern...

 

[StefanStg]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Zudem ärgert es mich, dass Skylake wiedermal nur 4 Kerne hat, die eine nicht wirklich nennenswerte Mehrleistung in Spielen erbringen...

Es ist seit Jahren bekannt das Skylake im Mainstream nur als 4 Kerner kommt. Daran wird sich so schnell auch nichts ändern

 

[Litusail]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Mhh, also einerseits liegt es mit Sicherheit an der sich kaum verbessernden Leistung der Prozessoren (andererseits, wofür brauch man solch eine hohe Leistung?).

Andererseits (ja, blöde Wortwahl) wenn ich daran denke das der Xeon E3-1231 v3 bei 205€ eingestiegen ist und mittlerweile 252€ kostet, würde ich den auch nicht mehr kaufen. Hier ist bestimmt der starke Dollar ausschlaggebend.

 

[Locuza]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Intel entwickelt praktisch die ganze Zeit neue Produkte.
Einfach mehr aus dem ILP rauszuquetschen geht nicht und die iGPUs sind eine super Entwicklung.
6/8 Kerne könnte Intel aber natürlich billiger für den Konsumenten anbieten.

 

[Torsley]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

das gleiche was mit smartphones nur schneller passiert ist, ist nun auch mit den desktops passiert. jedes halbwegs moderne und aktuelle smartphone ist so schnell das sich alles flüssig anfühlt. genauso beim desktop. scheiss egal was man verbaut hat in den letzten paar jahren es fühlt sich immernoch schnell an. geparrt mit einer ssd hat man einen sich immer aktuell anfühlenden pc. jede mehrleistung ist nur für das extrem spielende oder arbeitende volk. und das ist nunmal nicht die mehrheit. also warum soll ich mir was neues holen? mein setup steht seit jahren. das nächste würde dann ne 1tb ssd und ne neue graka werden wenn ich endlich das gefühl hätte das meine 680 nicht mehr reichen würde. dann will ich aber auch was mit wenigsten 50% mehrleistung und den gleichen/niedrigen verbrauch und lautheit meiner jetzigen 680. wobei das mit dem verbrauch scheinbar ne echte herausforderung wird. glaube son geilen verbrauch bei der leistung hat nvidia nicht nochmal hinbekommen.

 

[Killermarkus81]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

dann will ich aber auch was mit wenigsten 50% mehrleistung und den gleichen/niedrigen verbrauch und lautheit meiner jetzigen 680. wobei das mit dem verbrauch scheinbar ne echte herausforderung wird. glaube son geilen verbrauch bei der leistung hat nvidia nicht nochmal hinbekommen.

Ich hoffe das Smiley zum Schuss hat irgendeine Bedeutung - denn ich hab selten so ein Schwachsinn gelesen.
Es gibt diverse Tabellen und Auswertungen zum Thema Energieeffizienz und vielleicht noch einfacher - schau dir die Roadmap von Nvidia an - dort ist gerade das angesprochene Thema Energieeffizienz ausgewiesen - und da sieht Kepler mittlerweile extrem schlecht aus.

Vielleicht anders erklärt (und bewusst übertrieben).
Wenn eine GTX 680 100 FPS im Spiel X liefert und eine GTX 980 200 FPS dafür aber 50 Watt mehr verbrät, dann ist diese immer noch 50% effizienter.

 

[Torsley]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

mag sein. ich habe aber den ist zustand der 680 von damals mit dem ist zustand der heutigen karten verglichen. die gtx680 hat damals bei 100% leistung in spielen maximal 175watt verbraucht die 980ti verbraucht 240watt maximal. deine rechnungen stimmt ohne frage und dennoch schaft nvidia nicht das was sie damals geschaft haben. 100% leistung bei minimalen verbrauch. ich habe mich vielleicht ein wenig ungeschickt ausgedrückt zugegeben.

 

[NatokWa]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Ich hoffe das Smiley zum Schuss hat irgendeine Bedeutung - denn ich hab selten so ein Schwachsinn gelesen.
Es gibt diverse Tabellen und Auswertungen zum Thema Energieeffizienz und vielleicht noch einfacher - schau dir die Roadmap von Nvidia an - dort ist gerade das angesprochene Thema Energieeffizienz ausgewiesen - und da sieht Kepler mittlerweile extrem schlecht aus.

Vielleicht anders erklärt (und bewusst übertrieben).
Wenn eine GTX 680 100 FPS im Spiel X liefert und eine GTX 980 200 FPS dafür aber 50 Watt mehr verbrät, dann ist diese immer noch 50% effizienter.

Ich denke mal er meinte nicht wirkich die Effiziens an sich , sondern den STROMVERBRAUCH den ne Karte aus dem Netzteil zieht .

Wer gerne eine Karte hat die eben NICHT das Netzteil zum glühen bringt war bei der 600'er Reihe selbst beim Top-Model halt in SUper Fahrwasser , seither ist der Verbrauch eher wieder gestiegen (Die Effiziens auch , aber die war nicht Kernthema)

 

[Atent123]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

mag sein. ich habe aber den ist zustand der 680 von damals mit dem ist zustand der heutigen karten verglichen. die gtx680 hat damals bei 100% leistung in spielen maximal 175watt verbraucht die 980ti verbraucht 240watt maximal. deine rechnungen stimmt ohne frage und dennoch schaft nvidia nicht das was sie damals geschaft haben. 100% leistung bei minimalen verbrauch. ich habe mich vielleicht ein wenig ungeschickt ausgedrückt zugegeben.

Du vergleichst gerade den Kepler Midrange Chip mit dem Vollausbau Cut von Maxwell.

 

[Kubiac]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Natürlich schwächelt der Desktop.
Warum sollte ich meine Sandy Bridge CPU ersetzen?
Alles läuft flüssig und ausreichend schnell.
So wie ich werden sehr viele Denken.

 

[freieswort]

AW: Intel im Q2 2015: Der Desktop schwächelt

Ich glaube im Desktopsegment lässt sich auch kein großer Gewinn mehr machen, wenn man die Kunden doch zum Großteil mit wenig überzeugender Hardware versorgt...

Ja, Intel hat die besten CPU's, aber Besitzer eines 2600K sehen doch keinen richtigen Grund, die CPU zu wechseln. Nur in wenigen Spielen hat man durch ne modernere CPU nen Vorteil und diesen Vorteil kann man durch Übertaktung noch deutlich reduzieren. Intel entwickelt mindestens am Gamerkunden vorbei. Keiner von uns braucht die Grafikeinheit bei den i7-Cpus, die sind unnötiger Ballast. Weg damit, die CPU günstiger anbieten und mal wieder versuchen, ein wirkliches Leistungsplus zu erzielen. Zudem ärgert es mich, dass Skylake wiedermal nur 4 Kerne hat, die eine nicht wirklich nennenswerte Mehrleistung in Spielen erbringen...

Man merkt einfach, dass Intel absolut keine Notwendigkeit besitzt, überhaupt neue Produkte zu entwickeln... Wird Zeit, dass AMD mal wieder was in die Waagschale wirft. Seit der 2. Generation des i7 gab es ímmer nur ein minimales Leistungswachstum.

wenn intel mehr macht als sie die letzten jahre machten, wird amd mit einem schlag komplett in der versenkung verschwinden, ohne amd entstünde ein monopol was weder intel noch der kunde will, darum wird sich an dem vorgehen intel's auch nichts ändern, sie könnten dem kunden viel mehr an leistungs geben (kern, takt, verlötet usw) und günstiger anbieten "wenn sie nur wollten", aber das wäre eine katastrophe für amd bzw für alle

bezüglich igp, du siehst das ganze nur aus dem blickwinkel eines spielers, was aber am gesamtmarkt von intel nicht der größte patzen ist, intel ist der größte gpu hersteller und bei den ipg's bei der leistung auch die nr1, intel hat das selbe recht igp's zu nutzen wie amd, und dort meckert niemand darüber, igp's in i7 verkaufen sich auch gut weil viele nur die prozessor leistung benötigen aber keine grafikkate wollen bzw benötigen, man muss also über den kleinen spieler tellerrand sehen um begreifen zu können warum intel das so macht