Das wird man aufgrund der aktuellen Speicher Krise wahrscheinlich lassen. Leider.Wenn Intel es für den Desktop mit großen Karten noch gut hinbekommen sollte haben wir endlich mehr Auswahl, ich bleibe optimistisch
Auf jeden Fall ein starkes Ergebnis für nur 30 Watt GPU-Verbrauch.
Leider skaliert das so nicht. Die neue iGP von Intel schafft mit den 30 Watt ja schon Taktfrequenzen, die schon recht nah an den Taktraten der dedizierten GPU der B570 liegen. So viel höher wird der Takt (und damit die Rechenleistung) also mit einer Vervielfachung des Strombudgets wohl kaum werden. Dazu müsste dann auch der Chip und die darauf befindlichen Recheneinheiten zunehmen.Wenn dieses GPU-Tile auf ner dedizierten Karte mit mindestens 16 GB und 120-200 Watt Board-Power installiert würde....
Das ist eine absolut vernünftige Haltung – und ehrlich gesagt die realistischste Sichtweise auf mobile GPUs wie die Arc B390. Nicht jedes Gerät muss über 60 FPS erreichen, schon gar nicht ein Notebook, das in erster Linie auf Akkulaufzeit, Mobilität und Office ausgelegt ist.
Das wäre tatsächlich ein extrem spannender Vergleich – und genau deshalb auch so schwierig sauber umzusetzen. Aber du hast völlig recht: Apple ist im Gaming‑Bereich nicht mehr der Exot von früher, und ein direkter Vergleich mit Intels Arc‑B390‑iGPU wäre technisch hochinteressant.
Die Meteor‑Lake‑P‑Kerne sind für Laptops ausgelegt: hohe Burst‑Leistung, relativ hoher Grundverbrauch, nicht auf konstante 10–15 Watt optimiert. Handhelds hingegen benötigen eine sehr niedrige Grundlast, konstante Effizienz und möglichst geringe Hitzeentwicklung im SoC‑Package.
Das ist genau der Sweet Spot, den Intel treffen könnte, wenn sie das kleine CPU‑Tile gezielt für Low‑Power‑Geräte nutzen würden. Für Handhelds wäre dieses Teil deutlich sinnvoller als die großen Meteor‑Lake‑Varianten: Keine E‑Kerne bedeuten weniger Grundverbrauch und geringeren Scheduling‑Overhead, P‑Kerne plus LPE‑Kern liefern genug Single‑Core‑Leistung für Spiele und bleiben dabei effizient. Ein kleineres Die‑Areal sorgt für weniger Abwärme und einfachere Kühlung, und eine bessere Skalierung im 20–30‑W‑Bereich ist genau das, was Handhelds brauchen. Im Grunde ist der Ansatz, mit dem AMD mit dem Z1 Extreme so erfolgreich ist: ein SoC, der unten sauber skaliert und nicht erst bei 35–45 Watt aufwacht.Intel hätte auch noch das kleinere CPU-Tile (dort fehlen die E-Kerne, P und LPE sind am Start). Wenn man diesen SoC dann auf 20-30 Watt konfiguriert, wird das mit Ansage eine interessante Sache fürs Händchenhalten.
MfG
Raff
20W auf bspw. 30mm² oder 50mm².
Energiedichte ist wichtiger als die reine Wattzahl – jedes Mal. 20 W auf 30 mm² oder 50 mm² sind thermisch zwei völlig verschiedene Welten. Je kleiner die Fläche, desto höher der Wärmestrom pro mm² und desto mehr muss der Kühler leisten, um die Temperaturdifferenz im Griff zu behalten. Hohe Wärmestromdichte bedeutet, dass die Wärme stark konzentriert an einer Stelle entsteht. Das führt zu lokalen Hotspots, die der Kühler nicht schnell genug abführen kann. Selbst wenn der Kühler überdimensioniert ist, bleibt die Kontaktfläche der begrenzende Faktor. Die Wärme muss erst durch die TIM, dann durch die Baseplate – und wenn sie auf einem winzigen Punkt entsteht, wird die Temperatur dort zwangsläufig höher. Genau deshalb war die RTX 5080‑Stockkarte mit ihrer extremen Energiedichte/mm² für viele Tester ein Warnsignal. Die GPU erreicht schneller thermische Grenzbereiche, selbst bei guter Kühlung. Boost‑Algorithmen reagieren sensibler, weil Hotspots früher limitieren. Die Karte braucht aggressivere Spannungskurven, um stabil zu bleiben, und selbst kleine Takterhöhungen erzeugen unverhältnismäßig mehr Hitze pro Fläche. Nicht die Wattzahl zählt – sondern wie stark sie auf dem Die konzentriert ist.
Ich glaube du meinst Panther-Lake?
30W im Handheld? Also mal abseits von Lautstärke des Kühlers, ich spiele gerne länger wie 30min am Stück. Da muss man schon ein gutes Stück runter damit es halbwegs klar geht.Intel hätte auch noch das kleinere CPU-Tile (dort fehlen die E-Kerne, P und LPE sind am Start). Wenn man diesen SoC dann auf 20-30 Watt konfiguriert, wird das mit Ansage eine interessante Sache fürs Händchenhalten.
MfG
Raff
Mit der Skalierbarkeit hast Du natürlich vollkommen recht. Bei der geringen Tile-Größe könnte man jedoch 2-4 (oder mehr...) Tiles in einem Package zusammenfassen, oder? Bin da technisch nicht so versiert, aber eine Kombi dieser Low-Power-Tiles( selbst wenn diese untereinander über irgend einen wie auch immer benannten Kanal kommunizieren müssen) mit 12-16 GB VRam und einer mindestens Pcie4x16-Anbindung finde ich zumindest als Gedankenexperiment spannend. Als Multimedia-Karte reichte für ältere Rechner ja schon ein Tile mit <=8GB um die modernen Anschlüsse zu nutzen und zwischendurch ein Spielchen zu wagen.
AMD braucht halt immer ewig um aus dem Quark zu kommen.... und irgendwie glaub ich nicht mehr an ein FSR 4 light.
Es gibt doch jetzt schon mit Lunar Lake das MSI Claw 8ai + und das läuft in etwa 1,5h in Leistungshungrigen Spielen unter 30 Watt..... 30min. ist eine absolute Übertreibung. Auch sind die Lüfter verglichen mit den meisten anderen Handhelds wirklich leise.
ok wow 1,5h sind natürlich ein game changer....
Spannend... und damit auch nich viel länger oder kürzer als bei vielen Gaming-Notebooks. ^^
.gif "sm_B-) :-)")
