AMD wechselt angeblich in der 28-Nanometer-Produktion von TSMC zu Globalfoundries

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD wechselt angeblich in der 28-Nanometer-Produktion von TSMC zu Globalfoundries

Wie eine italienische Website berichtet, soll AMD seine Produktion von 28-Nanometer-Chips zu einem anderen Hersteller wechseln. Globalfoundries soll sämtliche Chips im 28-Nanometer-Verfahren produzieren. Bei TSMC bleiben aber weiterhin Aufträge, die Chips mit 16-Nanometer-Fertigung umfassen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD wechselt angeblich in der 28-Nanometer-Produktion von TSMC zu Globalfoundries

 

[Rollora]

Klingt sinnvoll um Kosten zu sparen und außerdem das Wafer Agreement nicht zu sehr zu strapazieren.

Abgesehen von APUs und GPUs wäre ich außerdem mal gespannt was neues von Excavator zu hören.
Mit einer ordentlichen Überarbeitung (+15-20% IPC) und einem neuen Prozess (14nm?) könnte der ja noch ein letztes Mal aufzeigen.
Zwar nicht um Intel zu überholen, doch aber um aus AM3+ nochmal einiges rauszukitzeln.

 

[darkycold]

Man wird sehen, was das alles bringt. Die Frage wird nur wieder einmal sein, welche zusätzlichen Kosten da auf AMD zukommen.
Es wird ja sicherlich Verträge bezüglich Abnahmemengen geben. Gab es da nicht auch mal Strafzahlungen in die Richtung von GF, da AMD nicht genug abgenommen hat?!

"Erst Kurzem wurde berichtet, ... "

 

[DBGTKING]

ist das cool,ich weis was AMD vor hat.Das ist wirklich eine gute Idee.Damit kommt AMD in Zukunft weg von den Strafzahlungen.AMD hat ja beschlossen Grafikkarte & Prozessor bei Gloabalfoundries als gemeinsames Auftrag zu machen,um genug Stückzahlen zu bekommen.Das AMD diesen Plan schon früher als geplant durchführen wird hätte ich nicht gedacht.Also setzt AMD endlich das was geplant wurde um.Jedoch weis man noch immer nicht alles und es wird nach wie vor schwer für AMD werden,das ist zumindest sicher.

 

[bofferbrauer]

Klingt sinnvoll um Kosten zu sparen und außerdem das Wafer Agreement nicht zu sehr zu strapazieren.

Abgesehen von APUs und GPUs wäre ich außerdem mal gespannt was neues von Excavator zu hören.
Mit einer ordentlichen Überarbeitung (+15-20% IPC) und einem neuen Prozess (14nm?) könnte der ja noch ein letztes Mal aufzeigen.
Zwar nicht um Intel zu überholen, doch aber um aus AM3+ nochmal einiges rauszukitzeln.

Afaik kommt Excravator noch in 28nm, jedenfalls mal mit Carrizo. Ich denke nicht, dass AMD noch einen AM3+ Ableger produzieren wird, und wenn werden sie bestimmt nicht extra für den einen anderen Prozess wählen.

Zen in 16 nm (+FinFET?) hört sich schon mal gleich vielversprechend an. Sollte diese Architektur ausgereift sein, könnte AMD damit ein Comeback gelingen, auch wenn es nicht ganz für die Spitze reichen sollte.

 

[noname545]

Ich denke auch nicht das AMD den Sockel AM3+ weiter führt. Ist denn bei einer komplett neu Entwicklung kein neuer Sockel nötig?

 

[Rollora]

Afaik kommt Excravator noch in 28nm, jedenfalls mal mit Carrizo. Ich denke nicht, dass AMD noch einen AM3+ Ableger produzieren wird, und wenn werden sie bestimmt nicht extra für den einen anderen Prozess wählen.

Zen in 16 nm (+FinFET?) hört sich schon mal gleich vielversprechend an. Sollte diese Architektur ausgereift sein, könnte AMD damit ein Comeback gelingen, auch wenn es nicht ganz für die Spitze reichen sollte.

AMD muss den AM3 Sockel ne weile Supporten, sonst würde man gleich den gesamten möglichen Abnehmermarkt der Nachrüster (der die ersten 12 Monate größer ist als der Markt der Neukäufer) verlieren.

 

[BertB]

ich hoffe, es kommt noch was für am3+
habe ein schönes board

 

[Stefan Payne]

1. Falsches Forum. Geht hier eher um Grafikchips denn Prozessoren.

2. Macht es durchaus Sinn, aus vielen Gründen.
a) man hat einen anderen Prozess als 'die Mitbewerber'
b) man wird unabhängiger von den Mitbewerbern. Worst Case wäre zum Beispiel, dass die 20nm Fertigung ausgelastet ist und 'der andere' bestellt einfach ein paar hundert Wafer mehr, um AMD zu blockieren.
Wenn man bei einer anderen Fabrik fertigen lässt, ist das nicht möglich...

Dazu noch die Verträge, die AMD mit GF hat...

 

[bofferbrauer]

AMD muss den AM3 Sockel ne weile Supporten, sonst würde man gleich den gesamten möglichen Abnehmermarkt der Nachrüster (der die ersten 12 Monate größer ist als der Markt der Neukäufer) verlieren.

Dann hätten sie es schon längst getan, aber einen AM3 Prozessor mit Steamroller Architektur wie im Kaveri kam nicht raus und wird auch nicht mehr kommen. Und dass noch ein Chip auf Excravator Basis rauskommen wird für AM3+ ist mehr als unwahrscheinlich.

AMDs Hauptplattform ist der FMx, AM3+ ist schon lange am auslaufen, und die Plattform ist auch selbst alles andere als Zeitgemäß (was nach 5 Jahren auch eher normal ist).

1. Falsches Forum. Geht hier eher um Grafikchips denn Prozessoren.

Na ich denke, hier geht es um sowohl als auch zu gleichen maßen. Und dann wird es halt blöd für den Ersteller weil der dann wählen muss ob man den Thread eher unter CPUs oder Grafikkarten einsortiert.

 

[ruyven_macaran]

Ich denke auch nicht das AMD den Sockel AM3+ weiter führt. Ist denn bei einer komplett neu Entwicklung kein neuer Sockel nötig?

Nicht zwingend, wenn man es vermeiden möchte (siehe netburst -> core oder K8 ->K10). Aber bei AM3 ist ein Platform-Update mindestens genauso dringend nötig, wie eine neue CPU-Architektur. Sinnvoller (und zu AMDs bisheriger Politik passender) wäre es, auf den FM2 aufzubauen.

AMD muss den AM3 Sockel ne weile Supporten, sonst würde man gleich den gesamten möglichen Abnehmermarkt der Nachrüster (der die ersten 12 Monate größer ist als der Markt der Neukäufer) verlieren.

Diese 12 Monate sind für AM3 seit Jahren vorbei. Wer nicht gerade zu den wenigen gehört, deren Anwendungsspektrum von Bulldozer profitiert (und die kaufen eben die alte Architektur), dann kauft man AM3 nur noch, weil man AMD mag. Dann kauft man Zen aber so oder so, auch wenn man zusätzlich ein neues Board braucht. Wenn AMD Aufrüster abgreifen kann, dann (Ex-)Budget-Käufer und die kaufen heute nicht AM3, sondern FM2.