Die 2900 Reihe zeigt eindrucksvoll das ein breites Speicherinterface noch gar nichts aussagt (wie man bei manchen Kommentaren immer wieder feststellen muss,jüngst auch bei der GTX1080).
Unterm Strich zählt nur eine Frage - limitiert das Interface bzw skaliert mit höherem Speichertakt die Leistung oder nicht, dann liegt auch kein Flaschenhals vor!
Ich hab das ganze kurz zusammengefasst so in Erinnerung.
Meine erste High End Karte nach längerer Abstinenz war eine 1950XTX von ATI mit der ich sehr zufrieden war.
Es folgte eine 8800GTX mit sagenhaften 612 Mhz die Crysis in 1280x1080 nahezu flüssig darstellen konnte.
Ein paar uninteressante Generationen später wechselte ich auf eine ATI 4870 mit 512 MB die nicht mal eine Woche im Rechner steckte und mit 70€ Verlust bei Ebay landete (damals in einer Filiale gekauft die die Rücknahme verweigerte).
Das meiste lief irgendwie gefühlt schlechter...es wanderte also eine GTX285 in den Rechner und alles war wieder wie gewohnt.Im Anschluss folgte eine GTX 580 und eine 5870.Letztere war vergleichbar, zickte hier und da aber rum (teilweise ließen sich manche Spiele erst gar nicht starten - Nvidia rein - lief.
Danach folgte eine GTX 670 (der Unterschied zur 680 war ja marginal) mit der ich auch sehr zufrieden war.
Es folgte der große Bruder in Form von 780 mit Bios Mod und Wasserkühlung @1150 Mhz - klasse Karte für Full HD. Die weiteren Updates spare ich mir...
Für meine Begriffe hatte AMD bis zur 1950 die deutlich besseren Karten,dass änderte sich grundlegend bei der 8800GTX.
Danach dauerte es eine gefühlte Ewigkeit bis AMD mit der 5870 wieder auf Augenhöhe war,die Leistungskrone ging aber zugunsten massiven Stromverbrauch trotzdem an die GTX480.
Und das ist der Hauptunterschied zur heutigen Diskussion.
Verbrauch ist für mich zweitrangig,dann muss aber auch die Leistung und das Gesamtpaket stimmen (sprich Spiele bei Release relativ schnell die Leistung auf die Straße kommen).
Die 7970 war auch ein ganz großer Wurf, aber vermutlich hat sich auch hier in den Köpfen festgesetzt das die Leistungskrone an Nvidia ging.
Schlimmer noch,Nvidia konnte mit einem kleineren Mainstream Chip mithalten (auch wenn der Sprung zugegebener Maßen zur 780/780TI/Titan/Titan Black überschaubar war).
Schlimmer wog aus meiner Sicht das bei Release vieler Titel Nvidia von Anfang an gute Performance bot und mit Gameworks fleißig am Nachteil für AMD arbeitete.
Bis heute hat AMD immer noch das nachsehen und bietet ohne Frage konkurrenzfähige Produkte an, aber oft im Detail das schlechtere Gesamtpaket.
Es gibt natürlich ohne Zweifel in gewissen Kategorien die besseren Angebote.
High End scheint aber doch Prestigeträchtiger zu sein als man denkt.
.gif "sm_B-) :-)")
sehr geile Aktion 
