"Big Navi" mehr als doppelt so schnell wie Radeon RX 5700XT? Gerüchte um Chipfläche

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Big Navi" mehr als doppelt so schnell wie Radeon RX 5700XT? Gerüchte um Chipfläche

Es geistern schon seit Monaten Informationen durchs Netz, nach denen Navi 21 eine Chipfläche von 505 mm² aufweist und damit gut doppelt so groß ausffällt wie der Chip der Radeon RX 5700 XT. Erneut sind diese Daten zu "Big Navi" im Umlauf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: "Big Navi" mehr als doppelt so schnell wie Radeon RX 5700XT? Gerüchte um Chipfläche
 
Bei doppelter Fläche und dadurch etwas geringerer Taktbarkeit (nur als Beispiel) und etwas Bedarf für RT dann könnte dennoch etwas um 20% vor der 2080TI raus kommen. 'Wenn dazu noch verbesserungen kommen, die nicht "nur" die Effizienz steigern, sondern auch die Leistung durch RDNA2, dann könnte man sich ja doch auf Niveau einer RTX3080TI (Spekulierte Leistung +40% zur 2080TI) bewegen.

Abwarten, aber ich freue mich und hoffe es kommt so.
 
Ich denke 2080ti+20% ist schon sehr optimistisch, wobei auch das absolute Minimum, was AMD leisten sollte.
Ich hoffe AMD springt dann auch in den Konkurrenzmodus, wie mit Zen und positioniert sich unter Nvidia im Preis.
Ich würde echt gerne <1000€ bleiben, eher <<1000€

Mir gehts nicht um "AMD muss aber billiig" sondern "der Markt ist viel zu inflationär mit den Preisen, generell"
 
Her damit. Brauche n Upgrade. Seit dem Umstieg von FullHD auf 4K kann ich die Einstellungen nicht mehr beibehalten. :D
 
Ich habe die Gerüchte um Big Navi langsam satt. Es gibt nichts handfestes, außer der Aussage "Big Navi wird schneller als der Vorgänger". Echt jetzt? :schief:
Und je länger das alles dauert, desto enttäuschender wird die ganze Sache am Ende, das Spiel kennen wir ja schon. (Weil die Konkurrenz nicht schläft)

Edit: Das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:
PCGH-Redaktion schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Big Navi" mehr als doppelt so schnell wie Radeon RX 5700XT? Gerüchte um Chipfläche
Zum Vergrößern anklicken....
Da 50% der Fläche für Raytracing verwendet wird, bleibt es also bei der Leistung der RX 5700XT zusammen mit einer noch nicht bewertbarten Raytracing Leistung.

PCGH_Dave schrieb:
Ich habe die Gerüchte um Big Navi langsam satt
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht hast Du einen besseren Draht zur Redaktion als ich und kannst an der Artikeln zu wilden Gerüchtes etwas ändern?
 
PCGH_Dave schrieb:
Ich habe die Gerüchte um Big Navi langsam satt. Es gibt nichts handfestes, außer der Aussage "Big Navi wird schneller als der Vorgänger". Echt jetzt? :schief:
Zum Vergrößern anklicken....
Vor allem könnte man es sich bei PCGH einfach mal endgültig schenken, aus dieser Gerüchtegülle immer direkt eine News-Suppe zu kochen.

Irgendein Spacko in irgendeinem Forum lässt irgendeinen seiner Hirnfürze los und schon gibt's hier 'ne News - und in dem dazugehörigen Thread 200 Seiten Krieg zwischen AMDlern und Nvidianern. Braucht keine Sau.

"AquariusZi ist nun mal nicht der Pressesprecher von AMD." - Eben! Manchmal wünsche ich mir die Print-Only-Zeiten vor dem Internet zurück. Da wurde einem so ein Schrott noch erspart ...


 
Rotkaeppchen schrieb:
Da 50% der Fläche für Raytracing verwendet wird, bleibt es also bei der Leistung der RX 5700XT zusammen mit einer noch nicht bewertbarten Raytracing Leistung.

Vielleicht hast Du einen besseren Draht zur Redaktion als ich und kannst an der Artikeln zu wilden Gerüchtes etwas ändern?
Zum Vergrößern anklicken....

Schaut man sich die Die Fläche der Series X an (3584 RDNA2 Shader inkl. RT Einheiten, I/O Einheit, 8 Kern Zen2 CPU, 320 Bit Interace) mit ~360mm² wird man bei doppelter RTX5700XT Fläche wohl ohne Probleme auf 5120 RDNA2 Shader kommen inkl. dem Rest.
 
PCGH_Dave schrieb:
Ich habe die Gerüchte um Big Navi langsam satt. Es gibt nichts handfestes, außer der Aussage "Big Navi wird schneller als der Vorgänger". Echt jetzt? :schief:
Und je länger das alles dauert, desto enttäuschender wird die ganze Sache am Ende, das Spiel kennen wir ja schon. (Weil die Konkurrenz nicht schläft)
Zum Vergrößern anklicken....

Warum diese maßlose Ungeduld?

AMD soll sich und wird sich die Zeit nehmen ein gutes Produkt raus zu bringen und kein Schnellschuss.
 
*Traummodus*
Also mit der doppelten Anzahl an Shader und einer um 50% verbesserten Performance pro Watt müsste die Leistung deutlich jenseits des doppelten liegen, denn wie die 5700XT schon bewiesen hat, sie läuft jenseits ihres Takt Sweetspots, 20% weniger Stromaufnahme führen letztlich zu minimalsten Einbußen (3-4%; lt. Igors Lab). Die BigNavi würde also bei 160% Leistungsaufnahme, ca. 285 % Leistung erbringen, wenn man linear skaliert (80% Verbrauch x 2 fache Anzahl Shader im Vergleich zu (2 x 95% Leistung)+50% Effizienz durch RDNA 2.
*aufgewacht*
Leider wird Raytracing mit an Bord sein und man weiß einfach nicht wieviel Chipfläche das ganze fressen wird, will man eine ordentliche Performance wird man wohl 1/4 der Fläche für RT opfern müssen und demnach würde BigNavi noch immer ein Riesensatz machen, selbst eine 5700XT mit +50% Effizienz wäre schon nett, aber so wird man wohl "nur" in den Bereich knapp oberhalb einer 2080ti kommen. Bin mal nur gespannt, wie sich RT bei AMD bemerkbar machen wird. Da AMD oft auf rohe Leistung setzt, könnte ich mir in dieser Hinsicht sogar eine Überaschung vorstellen, denn RT wird wohl noch von roher Leistung profitieren. Aber da mich RT derzeit nicht tangiert, hoff ich doch viel lieber auf meinen o. g. Traum :lol:
 
PCGH_Dave schrieb:
Ich habe lediglich meine persönliche Meinung zu diesem Thema gepostet.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht doch gar nicht um den Artikel, es geht um diese tausenden Gerüchte da draußen. Mich interessieren die nie. Mich interessieren kaufbare Produkte, die ihr getestet habt. Alles andere ist Unterhaltung, sind Gerüchte, ist der Spaß am Reden. Ich sehe das genau wie du. Diese ganzen Gerüchte nerven ohne Ende.
 
Ach Mädels, es liegt doch an jedem selbst, wie er Gerüchte und Spekulationen verarbeitet.

In den letzten Jahren sind Leaks doch immer rarer geworden und es gibt kaum noch Anhaltspunkte zum spekulieren.
Für mich gehört das einfach dazu, interessiert zumindest mehr als die ständigen Diskussionen darüber, was jetzt aktuell der Zerstörer und was der Fail ist.

Bisschen logisches Verständnis und Erfahrung aus der Vergangenheit schaden dabei natürlich nicht.


Und wen es nicht interessiert, der geht halt weiter. Ihr glaubt gar nicht, bei vielen Themen und Threads ich das mache ;)
 
DARPA schrieb:
Ach Mädels, es liegt doch an jedem selbst, wie er Gerüchte und Spekulationen verarbeitet.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist schwierig, weil ich heutige Entscheidungen natürlich auch von dem Wissen abhängig mache, was morgen passiert. Lohnt z.B. jetzt noch ein neues DDR4 System, wo doch DDR5 quasi schon im Einsatz ist. Oder kommt es in Massen doch erst 2023? Es ist darum schon ganz nett zu wissen, wann in etwa welche technischen Merkmale kaufbar sind.

Die Gerüchte helfen dabei aber rein gar nicht. Sie sind in der Regel ziemlich grober Unfug. Wie gesagt, aus Spaß am Reden kann man mitmachen, Gerüchte, die von der PCGH oder anderen Spezialisten auf Glaubwürdigkeit hin unter die Lupe genommen werden, sind hin und wieder auch erhellend, in der Regel ist es aber Zeitverschwendung.
 
liebes pcgameshardware team ihr vergesst in euren spekulationen das auch die ray tracing einheit platz auf dem chip finden muss, doppelte chip größe bedeutet nicht doppelte CU oder Shader einheiten.
 
Rotkaeppchen schrieb:
Es ist schwierig, weil ich heutige Entscheidungen natürlich auch von dem Wissen abhängig mache, was morgen passiert. Lohnt z.B. jetzt noch ein neues DDR4 System, wo doch DDR5 quasi schon im Einsatz ist. Oder kommt es in Massen doch erst 2023? Es ist darum schon ganz nett zu wissen, wann in etwa welche technischen Merkmale kaufbar sind.

Die Gerüchte helfen dabei aber rein gar nicht. Sie sind in der Regel ziemlich grober Unfug. Wie gesagt, aus Spaß am Reden kann man mitmachen, Gerüchte, die von der PCGH oder anderen Spezialisten auf Glaubwürdigkeit hin unter die Lupe genommen werden, sind hin und wieder auch erhellend, in der Regel ist es aber Zeitverschwendung.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ohne Gerüchte hättest du ja noch weniger Informationen. Darfst du überhaupt schon wissen, dass es in Zukunft Consumer Plattformen mit DDR5 geben wird? :D ;) (Bitte nicht so ernst nehmen)

Es gibt zwar logischerweise starke Schwankungen in Qualität (und somit Wahrheitsgehalt), aber generell alles als Unfug abstempeln, halte ich für unnötig. Da habe ich in den letzten Jahren ganz andere Erfahrungen gemacht. Viele Leaks haben sich als wahr entpuppt. Wie gesagt, die Kunst liegt in der Bewertung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 8000: RDNA 4 mit Navi 48 und Navi 44 macht wieder einmal die Runde
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
scorplord
scorplord
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8000: Erste Fakten zu RDNA 4 und viele Gerüchte zu Navi 44 und Navi 48
6 7 8
Antworten
142
Aufrufe
9K
Nathenhale
Nathenhale
PCGH-Redaktion
News Next-Gen-Grafikkarten: Gerüchte zu Radeon RX 8000 ("RDNA 4") und Geforce RTX 5000 ("Blackwell")
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
5K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7900M: Navi 31 soll mit 4.608 Shadern ins Notebook kommen [Gerücht]
Antworten
10
Aufrufe
903
DoctorChandra
D
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900: Navi 31 (X)XL mit 5.120 RDNA-3-Shadereinheiten+ soll mobil gemacht werden [Gerücht]
2
Antworten
22
Aufrufe
1K
Kell-Conerem
K
Oben Unten
Zurück