Das Fazit ist schon sehr interessant. Man testet eine RX 5700 XT OC und eine RTX 2070 S FE und kommt zum Ergebnis, dass die RX 5700 XT etwas langsamer ist als ne RTX 2070 S. Wo ist sie langsamer? Ich sehe, dass sie übertaktete AMD-Karte so ziemlich gleichauf wenn nicht scheller als eine 2070 S ist, die 5-8 FPS in manchen Games kann man doch vernachlässigen, sofern es nicht 20-30 FPS sind. Das Fazit beschreibt ganz einfach nicht das, was getestet wurde.
Das zweite ist der Stromverbrauch. Klar, eine übertaktete RX 5700 XT brauch ca. 50-60 Watt mehr, aber das darf man mit einer FE von Nvidia nicht vergleichen. Würde man ebenso eine RTX 2070 S übertakten, käme man locker auf die 450-500 Watt im Gesamten. Ich habe mir mal über einen Stromkostenrechner das ausgerechnet, wenn man annimmt dass der Strompreis 0,20 Cent pro kwh beträgt, dann würde man bei einem 5 h Dauerbetrieb 5 Tage lang im Jahr sage und schreibe € 15,60 mehr zahlen mit einer RX 5700 XT als mit einer RTX 2070 S. Wie war das im Video nochmals mit höheren Kosten und mehr zahlen? Natürlich kommt es auch auf den Preis pro kwH an, aber kein üblicher Gamer spielt 7 Tage die Woche durch und 24 Stunden lang. Dann würde man das natürlich merken, aber bei so einem Preis, nee.
Naja, trotzdem interessanter Vergleich. Man sieht, dass in der RX 5700 XT viel Potential steckt und vielleicht eine billigere RTX 2070 S in ein paar Monaten wird. Eigentlich ist sie das ja eh schon, aber Treiberupdates kommen noch und mit der Zeit kommen auch neue Spiele und je nachdem performen sie besser oder schlechter auf den neuen Navi-Karten.
Bin jedenfalls dann auf Navi 20 gespannt und was man im High-End-Bereich so alles erreichen kann. Vermutlich eine Karte zwischen einer RTX 2080 Ti und einerr Titan RTX, wäre ja mega. Bei guter Effizienz noch, bei moderaten 250 Watt und mehr als 2 GHz, wäre top, preislich bei € 600-€ 700, wäre eine echte Ansage an Nvidia.