Du bist echt witzig, das sind die neuesten Spiele, was kann den der Tester dafür wenn AMD darin meistens schneller ist?
Ich finde es einfach erstaunlich wie die getesteten Titel immer weniger werden, das war schon beim RTX 2060 Review so.
Hier hat man ja den Eindruck die Karte wäre langsamer als eine RX 580.
Ja natürlich erst ist sie in einigen Spielen schon langsamer als die 580 und am Ende soll sie sogar schneller als eine 590 sein, ist klar.
Wenn ich nur 5 Spiele Teste von denen 4 Spiele die gepushten, handerverlesenen AMD Spiele sind...
Bessere Alternative, kaum Teuerer, aber viel schneller und mit 3 Spielen
Also wenn die Karten verfügbar sind, dann werden sie kaum mehr als 200 kosten.
Eine vernünftige RX Vega 56 (Custom, kein Gebläse) kostet dann 100 Euro mehr.
Also diese Karte ist ja noch sinnloser wie die TI, für was soll mann die im Jahr 2019 kaufen, aber echt
Warum soll sie denn sinnlos sein? Sie bietet 5 bis 10% mehr Leistung als eine RX 590 bei einem MSRP von 219 Dollar, was bedeutet dass sich die Karte bei genau 200 Euro positionieren wird.
Das ist sehr nahe an den Angeboten der RX 580 dran, günstiger geht es doch jetzt langsam nicht mehr.
Ja natürlich erst ist sie in einigen Spielen schon langsamer als die 580 und am Ende soll sie sogar schneller als eine 590 sein, ist klar.
Also ich sehe außer PCGH keinen einzigen Test der die Karte hinter der 590 sieht.
Durchweg 5 bis 10% schneller, auch bei Golem.
Andere Reviews lesen und verstehen, dass das Bild überall ähnlich ist.
Wie gesagt, dieselbe Diskussion hatten wir schon beim RTX 2060 Test, da waren auch nur eine Hand voll Spiele online -interessanterweise die typisch AMD liegen.
Bei der 1660 Ti gab es dann einen ordentlichen Test und die Werte des PCGH Leistungsindex. Im Heft ist die 1660 Ti in Full HD 3,8% langsamer als die Vega 56.
Und so läuft es hier auch 1:1 nur dass die Spiele dieses mal noch weniger geworden sind und die Leistung entsprechend zum Index noch stärker divergiert.
Ich kenne keinen anderen Test in denen die 1660 hinter einer RTX 580 liegt - wie gesagt der Spieleauswahl geschuldet.
1. bist du mir immer noch die Antwort schuldig wo ich gelogen habe, du ahst ja behauptet ich habe gelogen..
Ich hatte schon geantwortet und wenn man diskutiert, dann benutzt man Zitate und legt anderen nicht etwas in den Mund was der gar nicht gesagt hatte.
Golem, Gamestar:
Benchmarks, Verfuegbarkeit und Fazit - Geforce GTX 1660 im Test: Fuer 230 Euro eine faire Sache - Golem.de
Nvidia Geforce GTX 1660 im Test - Duell mit 1660 Ti, 1060 und RX 590
Die Geforce GTX 1660 tritt in einem umkämpften Marktsegment an: Die Geforce GTX 1060 kostet das Gleiche und ist somit nun obsolet. Die Radeon RX 590 wird ebenfalls für 230 Euro angeboten und rechnet ein bisschen langsamer, die weniger leistungsstarke Radeon RX 580 mit 8 GByte Videospeicher hingegen gibt es schon für rund 180 Euro. Alle drei Modelle eignen sich für 1080p-Gaming mit hohen Details und mit Abstrichen für 1440p; die Geforce GTX 1660 liegt hierbei knapp 20 Prozent vor der Radeon RX 580.