Absolut nachvollziehbar. Wie im Artikel haarklein ausgearbeitet, hat die Karte aber handfeste Stärken, die man bei Produkten der Mitbewerber nicht findet - und das verdient durchaus Lob. AD107 sehen wir nicht auf einer solchen Grafikkarte, da die Marge hier kleiner wäre (oder der Preis höher, oder beides).
@CD LABS: Radon Project: Für eine solche Radeon RX 7500!
MfG
Raff
Das wollte ich auch nicht gesagt haben, dass die anderen Hersteller das besser machen.
So eine 6400 mit einem Mobilchip auf die Platine gelötet krankt halt an ihrer x4 und 4GB Achillesverse und war nur als Notlösung in der Zeit als Überrückung der Lieferengpässe Hals über Kopf auf den Markt geschmissen worden.
Und einige Codecssachen fehlen auch, weil das in Notebooks von der CPU kommt.
Dafür war dann die Arc380 ein Nischenhüpfer.
Wie du immer sagst: alles unter ein RX6600 für knapp 200 Euro ist für Gamer inakzeptabel schlechter (weil zu stark beschnitten) und zugleich überteuert.
Aber auch für andere Bereiche betrachtet ist diese "3050" nun einfach nur zu teuer.
Und diese Kosten kann man sich irgendwie nicht rechtfertigen, denn an den hohen Materialkosten und dem Fertigungsaufwand sollte es nicht liegen können, denn die liegen halt nicht vor.
Es gibt keinen Grund für einen Premiumaufschlag wie bei einer 4090, oder einer Raytracing-FPS pro Euro-Umrechnung.
Es riecht einfach stark nach einem Versuch den aktuellen Aktienkurs von über 800 weiter stützen zu wollen. ^^ ;-P
Das ist wirklich schade, weil das wäre eine Gelegenheit gewesen, auch zahlungsschwächeren Personen - vor allem aber in ärmeren Ländern der Welt - einen halbwegs vertretbaren Einstieg in die Gamingwelt zu ermöglichen, falls wirklich nur aus allerhand sehr kostengünstiger Komponenten da ein "Gaming"-PC zusammengeschustert werden soll.
Aber so muss wohl die uralte GT 710/730 weiterhin in den Gamingschrottvideos bei Hardwaredealz von Manu getestet werden. Zumindest haben wir dann unseren Spaß damit. "Die Null muss im Counter vorne stehen!" lol
Ich würde mir bei diesen Einstiegskarten noch zusätzlich 720p-Tests wünschen, sowohl beim Rasterizing als auch beim Raytracing. Gerne auch mit populären PC-Handhelds (Steam Deck, ROG Ally...) ergänzt.
Wie bitte? Lasst die Raytracing Tests für solche Karten lieber einfach weg.
Zeit und Kosten sparen. Und vor allem Nerven des Testers.
Solche Karten haben auch in einem Leistungsindex der PCGH einfach nichts verloren.
Das ist ein Index fürs (anspruchsvollere) Gaming - und man soll definitiv nicht so etwas zum Spielen kaufen.
Also zumindest nicht für die Spiele in dem Index.
Ist also eher sinnbefreit.
Man könnte diese Karten eher auf den Index setzen, statt im Index zu listen. haha ^^ ;-P
Ich bin aber voll und ganz dabei, dass solche Eintrittskarten udn APU's/iGPS dann eher ihren eigenen Index bekommen sollten, mit einem angepassten, stark entspannteren Benchmarkparcour, der dem theoretischen Einsatzgebiet praktisch näher ist.
Damit können interessierte Käufer auch viel eher etwas anfangen.
Allerdings bleibt die Frage offen, wo man den Schnitt macht, udn dann gibt es wieder genau diese Leute, die das eine oder das anderer produkt interssiert, und die könen das nicht mehr direkt miteinander vergleichen.
Alles doof, irgendwie.
Na imemrhin gibt es ja die Extratests von PCGH, die so etwas ja auch beleuchten.
Ist halt insgesamt nur sehr viel Arbeit.
Man macht sich mit Karten, die man eigentlich nicht empfehlen kann oder sollte noch mehr Arbeit als mit normalen Karten, die man sich in den PC steckt und dann einfach losdaddeln kann, ohne sich viel Gedanken über spielbare Bildraten machen zu müssen.
.gif "sm_B-) :-)")
