Comet Lake S: Lastverbrauch auf Niveau einer Geforce RTX 2080?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake S: Lastverbrauch auf Niveau einer Geforce RTX 2080?

Comet Lake wird nach bisherigem Wissen eine TDP von 125 Watt haben, aber die informierten Leser wissen, dass das nur die halbe Wahrheit ist. Im Web sind nun PL1- und PL2-Werte für einen Core i9-10900F aufgetaucht. Der hat zwar 10 Kerne, ist aber noch nicht das am schnellsten getaktete Modell. Und der kommt laut einem Leak schon auf das Niveau einer Geforce RTX 2080 im PL2.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Comet Lake S: Lastverbrauch auf Niveau einer Geforce RTX 2080?
 
War ja fast klar, dass hier der Shitstorm gleich wieder beginnt.

Bleibt mal alle ruhig, selbst 225W sind keine Werte die hier völlig unbekannt sind (Piledriver), hier liegen sie aber halt nur wirklich kurzfristig im PL2 an (8sec lt. Specs?) und wurden ja schon in der jüngeren Vergangenheit auf vielen Boards (ASUS war doch hier besonders schlimm) teilweise überboten, vor allem in der Boostzeit. Daher würde ich mir weniger Gedanken um die Kühlung machen, das wird die schon kurfristig weggeschaufelt bekommen. Ein DarkRock4 kann ja schon 200W TDP kühlen, eine AIO Wakü wird da noch viel viel mehr bieten können, ne Kraken X62 V2 oder der Eisbär in 280mm wird die Leistung sicherlich problemlos abfangen können.

Spannender wird für mich die Frage sein, was die Boardhersteller nun machen. Asus war hier ja in der Vergangenheit extrem grozügig und hat die Leistung ja bis zum abwinken freigegeben, so dass der 9900k ja schon oft mit 250W lief obwohl PL2 mit 120W spezifiziert waren. Wenn die Boardhersteller nun ähnliches treiben, dann kriegen die Kühler und auch die meisten Netzteile wohl endgültig ein Problem, bei dem Faktor würde die CPU 380W freigegeben kriegen, das wäre dann wohl wirklich nicht zu kühlen, außer mit Kompressor. Daher denke ich, dass die Boardhersteller hier diesmal wesentlich näher an den Specs von Intel bleiben, die "kleineren" werden wohl wieder weit außerhalb ihrer Specs laufen, die großen werden aber wohl kaum noch mehr Power bekommen können.

Comet Lake wird in vielerlei Hinsicht brachial werden, wahrscheinlich muss man am Ende des Tages dann auch wirklich CometLake und Piledriver in einer Kette nennen, beides verzweifelte Versuche die Konkurenz einzufangen, (subjektive Meinung folgt), beide ohne Erfolg.
 
Sollten diese Leistungswerte sich bewahrheiten, wirken diese CPU´s auf mich einmal mehr, wie schon die i9-9900ks, als Produkte aus Verzweiflung geboren. Die werden schon ordentlich Rechenleistung haben, aber die unter Last halbwegs leise zu kühlen (für mich wichtig) wird eine Herausforderung. Schon meine aktuelle CPU mit popeligen sechs Kernen heizt mein Arbeitszimmer unter Dauerlast (dank Folding@Home) ordentlich auf. Im Sommer mag ich mir ein solches Wattmonster nicht vorstellen.

BigBoymann schrieb:
War ja fast klar, dass hier der Shitstorm gleich wieder beginnt.

Bleibt mal alle ruhig
Zum Vergrößern anklicken....
Also, wenn du dieses bischen Gestichel gegen Intel schon als Shitstorm bezeichnest, solltest du deine Maßstäbe mal überprüfen und einfach mal ruhig bleiben.;)
 
@BigBoymann. Das meinte ich ja auch im Hinblick auf ein gut kühlendes Case. Die CPU bekommt man iwi gekühlt, aber die Spawas. War ja auch bei den Bulldozern so. Oft haben hier die VRMs "zugemacht". Und was wassergekühlte Boards kosten, wissen wir. Nenene.
Gruß T.
 
@Tolo: Ich arbeite in G.Roth...wenn´s in der Firma im Sommer zu warm wird,mach ich die Fenster zu, und bekomm dann die Abwärme von Deinem Schätzchen nicht ab!
Kannst also kaufen und tackten bis der Arzt kommt!
Gruß Yojinbo
 
BigBoymann schrieb:
War ja fast klar, dass hier der Shitstorm gleich wieder beginnt.

Bleibt mal alle ruhig, selbst 225W sind keine Werte die hier völlig unbekannt sind (Piledriver), hier liegen sie aber halt nur wirklich kurzfristig im PL2 an (8sec lt. Specs?) und wurden ja schon in der jüngeren Vergangenheit auf vielen Boards (ASUS war doch hier besonders schlimm) teilweise überboten, vor allem in der Boostzeit. Daher würde ich mir weniger Gedanken um die Kühlung machen, das wird die schon kurfristig weggeschaufelt bekommen. Ein DarkRock4 kann ja schon 200W TDP kühlen, eine AIO Wakü wird da noch viel viel mehr bieten können, ne Kraken X62 V2 oder der Eisbär in 280mm wird die Leistung sicherlich problemlos abfangen können.

Spannender wird für mich die Frage sein, was die Boardhersteller nun machen. Asus war hier ja in der Vergangenheit extrem grozügig und hat die Leistung ja bis zum abwinken freigegeben, so dass der 9900k ja schon oft mit 250W lief obwohl PL2 mit 120W spezifiziert waren. Wenn die Boardhersteller nun ähnliches treiben, dann kriegen die Kühler und auch die meisten Netzteile wohl endgültig ein Problem, bei dem Faktor würde die CPU 380W freigegeben kriegen, das wäre dann wohl wirklich nicht zu kühlen, außer mit Kompressor. Daher denke ich, dass die Boardhersteller hier diesmal wesentlich näher an den Specs von Intel bleiben, die "kleineren" werden wohl wieder weit außerhalb ihrer Specs laufen, die großen werden aber wohl kaum noch mehr Power bekommen können.

Comet Lake wird in vielerlei Hinsicht brachial werden, wahrscheinlich muss man am Ende des Tages dann auch wirklich CometLake und Piledriver in einer Kette nennen, beides verzweifelte Versuche die Konkurenz einzufangen, (subjektive Meinung folgt), beide ohne Erfolg.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Werte liegen auf dem Twitter-Screenshot seit 4 Minuten an, sind also kein regulärer Turbo gemäß Intel-Spec mehr. Wobei natürlich davon auszugehen ist, dass die UEFI-Vorgaben hier mal wieder fernab jeder Spezifikation sind. Aber ich schließe mich dem "halb so wild" an, denn:
Gleichzeitig läuft das Ding mit 4,6 GHz. Auf 10 Kernen. Im AIDA-FPU-Stresstest. Das ist fast 1 GHz über dem Basistakt des 10900K, für den die 125 W TDP spezifiziert sind und für einen übertakteten 10-Kerner sind 220 W zwar nichts, was zum Jubeln anregt, aber auch kein unbekannter Wert. Es wird allgemein erwartet, dass die CML-10-Kerner in einem Spiele-lastigen Anwendungsschnitt pro Takt die Leistung eines 3900X stemmen. Und der läuft bei 4,6 GHz allcore auch nicht mehr mit spezifizierten 105 W durch Stresstests.
 
Ich finds jetzt schon lustig das PCGH immer mehr fakenews bringt - eine 95W CPU soll jetzt also ein PL1 von 170W haben - soso....
Da hat jemand wohl vergessen zu lesen. 95W CPU heist PL1 liegt bei 95W, PL2 bei 118W - das ist die Spezifikation und das sind auch die Verbrauchswerte wenn die CPU nach Herstellerangaben betrieben werden. Den Boardherstellern ist es aber freigestellt diese Werte zu ignorieren, so legen einige "OC"-Boards gleich mal deutlich mehr Spannung ohn, dazu auch noch LLC und anderen Kram, und erhöhen damit nur den verbrauch ohne die Leistung zu ändern.

Sehr wahrscheinlich ists hier das selbe - die Specs ignoriert, und einfach voller Turbo unter AVX2 Last - Klar verbrauch da die CPU mehr.


AMD ist da einfach etwas strenger mit dem was die Boardhersteller machen dürfen. aber unter AVX2 kann sich ein ryzen 5 3600x auch schnell mal jenseits der 140W bewegen.
 
AMD ist nur theoretisch beschränkt, rein praktisch wird mehr nicht nötig sein, weil Intel da nichtmal mit 300W leistungsmässig rann kommt.

Intel muß die TDP weit über 200W steigern, AMD hat das aber aktuell und in naher Zukunft einfach nicht nötig!

Aber lassen wir das einfach, für dich ist Intel doch eh das Beste und deine Meinung wird immer so bleiben, micht stört das ja nicht;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News China-CPU: Loongson 3A6000 kann Zen 2 und Comet Lake in Benchmarks schlagen
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
DarkWing13
DarkWing13
PCGH-Redaktion
News Intel Arrow Lake-S: Leak bringt fehlendes Hyper-Threading wieder ins Spiel [Gerücht]
2 3
Antworten
46
Aufrufe
2K
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 2080: Grafikkarten-Modder verdoppeln Speicher auf 16 GiB - was bringt es?
Antworten
11
Aufrufe
580
PCGH_Raff
PCGH_Raff
PCGH-Redaktion
News Arrow Lake-S: Erneuter Intel-Leak soll Höhe des Performanceplus bestätigen [Gerücht]
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
3K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 2080 Ti mit 22 GiByte: Verdoppelter Grafikspeicher für KI-Workloads
2
Antworten
20
Aufrufe
1K
Shinna
Shinna
Oben Unten
Zurück