Weitere Details zur GTX 4x0 Reihe

Wargrown · 5. März 2010

Es sind neue Details zu Fermi/Thermi aufgetaucht:

Die Redakteure von Hardware-infos.com haben auf einige Nachfragen von den Boardpartnern NVidia's neue Antworten bekommen.

So ist bspw. die Performance, wie schon erwartet, stark Applikationsabhängig und die Tesselation wird über einen Teil der Shader berechnet, was die Programmierung komplizierter macht.
Im großen und ganzen soll die Performance einer GTX480 ca. 5-10% über der Radeon 5870 liegen. Nur in manchen Anwendungen ist Fermi bis zu 50% schneller(Techdemos etc.)

Fermi soll angeblich ungefähr 180-200W konsumieren(GTX470 (GTX480 ca. 250-290)).

Quelle: Weitere Details zur GTX 4x0-Reihe - News - Hardware-Infos

PS: Kritik ist erwünscht, da erste Usernews

Masterchief · 5. März 2010

tja fast 7 monate später und dann so enttäuschend

Adam West · 5. März 2010

Masterchief schrieb:
tja fast 7 monate später und dann so enttäuschend

genauso isses... mehr als enttäuschend! minimal schneller und im großen und ganzen nicht überzeugend!

Lelwani · 5. März 2010

mit denken habt ihr nich so mmh...

wartet doch erstma richtige benchs ab meine güte is das so schwer...

da kommt irgendwer her erzählt er is nur 5% schneller und alle glaubens...

kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

Masterchief · 5. März 2010

ich glaube auch das es mit den verbauch hinkommt ... dann ist die karte wirklich fail

Adam West · 5. März 2010

Lelwani schrieb:
mit denken habt ihr nich so mmh...

wartet doch erstma richtige benchs ab meine güte is das so schwer...

da kommt irgendwer her erzählt er is nur 5% schneller und alle glaubens...

kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

man kanns auch übertreiben mit so einer hirnlosen aussage wie deiner :schief:

diverse meldungen (welche sich vermutlich bewahrheiten werden) sprechen nicht gerade von einer besonders höheren leistung der gtx480.

lass dein frust doch woanders ab... :schief:

plichi · 5. März 2010

Lelwani schrieb:
kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

vor allem wenn man immernoch glaubt Fermi wird n knüller :lol:

Masterchief · 5. März 2010

plichi schrieb:
vor allem wenn man immernoch glaubt Fermi wird n knüller

XD jo hehe :ugly:

plichi · 5. März 2010

wobei ich mich natürlich von jeder persönlichen Beureiltung andere distanzieren möchte..

aber auch Nvidia verschenkt keine Marktanteile freiwillig an AMD..

longtom · 5. März 2010

250 -290 Watt wenn dem so ist ,gibts wohl zu ner Fermi Karte keine Vollversion von nem Game dazu sondern eher nen Gutschein von EON .

plichi · 5. März 2010

longtom schrieb:
250 -290 Watt wenn dem so ist ,gibts wohl zu ner Fermi Karte keine Vollversion von nem Game dazu sondern eher nen Gutschein von EON .

jetzt wird mir einiges klar...die FDP wurde anscheind auch von Nvidia Lobbyisten "besucht"..

Die geforderte längere Laufzeit der Atommeiler ergibt plötzlich einen Sinn :ugly:

DaStash · 5. März 2010

Lelwani schrieb:
kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

Sag mal hast du nen Patent auf den Spruch? Langsam haben wir es ja alle verstanden. Keiner schaltet Hirn ein außer du, so zufrieden?

MfG

longtom · 5. März 2010

kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

überzeugter Vista 64 nutzer

^^
Ich würde mal sagen diese beiden Sachen widersprechen sich Krass !

plichi · 5. März 2010

longtom schrieb:
kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

überzeugter Vista 64 nutzer

^^
Ich würde mal sagen diese beiden Sachen widersprechen sich Krass !

hm..jedem seinen fetisch...es gibt doch auch leute die auf schläge und schmerzen stehen

Masterchief · 5. März 2010

plichi schrieb:
vor allem wenn man immernoch glaubt Fermi wird n knüller

longtom schrieb:
kein wunder das es mit dem land bergabgeht wenn keiner mehrs hirn einschaltet...

überzeugter Vista 64 nutzer

^^
Ich würde mal sagen diese beiden Sachen widersprechen sich Krass !

aber mal ehrlich ich nutze Vista 64 auch lieber als Win7 alleine wegen den service pack und weil es ausgereifter ist .

DaStash · 5. März 2010

Kommt mal wieder zurück zum Thema.^^

Topic:
Die Spekulationen von Semiaccurate scheinen sich zu bestätigen.

MfG

HCN · 5. März 2010

Also wenn die Karte bei Games 10 % schneller als die HD5870 ist und nur 300-400 Euro kostet gibts da dran doch nix auszusetzen....

(Ausser von unseren Ökofreaks natürlich)

DaStash · 5. März 2010

HCN schrieb:
Also wenn die Karte bei Games 10 % schneller als die HD5870 ist und nur 300-400 Euro kostet gibts da dran doch nix auszusetzen....

(Ausser von unseren Ökofreaks natürlich)

Die 480 soll aber um die 600€ kosten.^^

MfG

Explosiv · 5. März 2010

Naja, wenn die hier gezeigte Leistung der Fermi stimmt, drückt AMD um 10% seinen Preis der aktuellen Karten und schon ist AMD nahezu Konkurrenzlos

.

Gruß Explosiv

Adam West · 5. März 2010

Explosiv schrieb:
Naja, wenn die hier gezeigte Leistung der Fermi stimmt, drückt AMD um 10% seinen Preis der aktuellen Karten und schon ist AMD nahezu Konkurrenzlos .

so siehts aus! NV hat sicher nicht die möglichkeit (fermi=teuer in entwicklung und produktion, schlechte yield rate, etc...) die preise großartig zu senken.

Weitere Details zur GTX 4x0 Reihe

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

longtom

Guest

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

longtom

Guest

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen