AW: Rundfunkgebühren: Erste Haft für Nichtzahlerin verhängt
.
.
.
Stimmt. Sender wie NTV oder N24 sind ja total unseriös und reichen nachweislich nicht, um den Bürger zu informieren.
Es brauch da ein dutzend überflüssiger Drittsender, die kaum einer guckt und nur noch kosten
Nein, die sind sehr gut. Und ich hoffe doch auch, dass jeder Journalist, der seinen Job ernst nimmt, unvoreingenommen recheriert/berichtet. Aber ist das immer im Interesse des Senders? Wenn negative Berichtserstattung über ein Unternehmen erfolgen soll, wenn dieser dort kräftig Werbung schaltet und man schnell finanziell abhängig sein kann?
Durch unabhängige Sender werden die privaten Nachrichtensender quasi schon gezwungen, zumindest keine Tatsachen zu verdrehen oder zu beschönigen.
Wäre das auch so, wenn es wirklich nur Privatfernsehen gäbe?
Wenn ich das richtig verstehe, fordert hier niemand die völlige Streichung des ÖR, sondern die Vereinfachung.
Ich wäre für einen Fernsehsender, einen Rundfunksender und einen Internetauftritt. Der ist dann jeweils deutschlandweit für alle Verfügbar. Da besteht massives Einsparpotenzial.
Sehe ich auch so. Ard, ZDF, zig dritte Programme, KiKa (teilweise in meinen Augen pädagogisch völlig daneben, teilweise aber auch sehr gut), Phoenix, Arte(?). Würde man die überteuerten Eigenproduktionen, Serien, Shows, Fußball- und Formel1-Uebertragungen weglassen, bliebe genügend Sendezeit, um dem "Bildungsauftrag" nachzukommen. Bei Radiosendern genauso. Warum nicht dort nur den DLF und wenn Jugendprogramme, warum diese dann nicht auch deutschlandweit ausstrahlen, statt einzelne Sender (NJoy, 1Live usw)
Für die ÖRR doch auch. Ich kann mich an einen recht aktuellen Fall erinnern, wo Politiker erfolgreich von einer Sendeanstalt gefordert haben, dass eine Person einer missliebigen Partei nicht eingeladen wird.
Das fördert nicht gerade das Bild eines objektiven, freien ÖRR.
Sehe ich genauso, sowas geht gar nicht.
Genauso wie es ein Unding war, dass der WDR die Show von Carolin Kebekus zensiert hat, weil sie sich mit "Dunk dem Herrn" (sehenswert
) unflätig über die Kirche geäußert hat.
Btw: Antenne Bayern hat das oben zitierte Lied der Arzte auch zensiert: "...Bildung aus der xxxxxx"
Die Axel Springer AG ist an dem Radiosender beteiligt...
(
http://www.bildblog.de/3021/die-aerzte-im-axel-springer-remix )
Es liegt doch an jedem selbst was er schauen möchte / nicht schauen möchte, nicht wahr ? Es gibt sehr viele Menschen die seit vielen Jahren kein TV schauen und diese Beflimmerung ablehnen, aus nachvollziehbaren gründen.
Alleine wenn man sich anschaut, was bei den ganzen Sendern für ein Schwachsinn läuft, so kommt man nicht umher sich die frage zu stellen, ob man sich dem Mist aussetzen will oder nicht.
(Ausgenommen gute Informative Dokus, die es wert sind, sich einmal anzuschauen.)
Bin übrigens sehr gespannt auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts wie viele Tausende andere Menschen auch.
Auf das Urteil bin ich auch gespannt.
Warum die damalige Regelung abgeschafft wurde und nun jeder Haushalt den vollen Satz bezahlen soll, habe ich auch nicht verstanden. Gerade jüngere Leute nutzen wirklich überwiegend das Internet zur Informationsbeschaffung und den Fernseher - falls überhaupt vorhanden - ausschließlich zum Schauen von Serien und Filmen
Da kann ich schon verstehen, dass man verärgert ist, wenn man nun monatlich das Doppelte bezahlen muss.
Die Höhe des Beitrages ist sowieso unglaublich.
aber ist bestimmt nicht ganz uninteressant 
