AW: Rundfunkgebühren: Erste Haft für Nichtzahlerin verhängt
Die Frage ist doch, was bleibt, wenn die öffenlich rechtlichen Sender verloren gehen?
Wenn ich das richtig verstehe, fordert hier niemand die völlige Streichung des ÖR, sondern die Vereinfachung.
Ich wäre für einen Fernsehsender, einen Rundfunksender und einen Internetauftritt. Der ist dann jeweils deutschlandweit für alle Verfügbar. Da besteht massives Einsparpotenzial.
Die Zeitungen, Radio- und Fernsehsender sind in den Händen weniger.
Eine Situation die bereits herrscht. Da unterscheiden wir uns kaum von anderen westlichen Ländern.
Zu meiner Kindheit gab es eine hart konkurrierende Presse, heute wurde vieles konzentriert in die Hände weniger. Der Vorwurf der manipulierenden Presse stimmt doch für genau diese privaten Großunternehmen. Natürlich gibt es heute viele gute Zeitungen, aber wie lange noch?
Für die ÖRR doch auch. Ich kann mich an einen recht aktuellen Fall erinnern, wo Politiker erfolgreich von einer Sendeanstalt gefordert haben, dass eine Person einer missliebigen Partei nicht eingeladen wird.
Das fördert nicht gerade das Bild eines objektiven, freien ÖRR.
Die öffentlich rechtlichen Anstalten (ÖRA) sind mehr, als nur unabhängige Medien, sie fördern die Kultur etc.
Tatort, Schlagersendung und irgendwelche Rosamunde Pilcherfilme? Sehr gehaltvoll.
Die Kosten dafür halte ich für sehr gering.
Angesichts der Tatsache, dass wir den teuersten ÖRR der Welt haben, halte ich die Aussage für inhaltlich falsch. Zumal wir nicht Ansatzweise das Niveau eines BBC haben.
Da stehen Kosten und Leistung mMn in keinem Verhältnis.
Natürlich ist es am wirtschaftlich unteren Ende bitter, wenn am Ende des Monats kein Geld für Essen im Haushalt ist, stattdessen aber GEZ-Gebühren bezahlt werden müssen. Die Probleme liegen aber an anderer Stelle und nicht an GEZ-Gebühren. Weiter bin ich auch für eine sinnvolle Reduzierung des Umfanges der ÖRA und z.B. für den Entfall von teuren Sportrechten oder teuren Quasi-Kinofilm Produktionen, denkt man an Tatort etc. Ebenso muss der CDU-Einfluss auf das ZDF gebrochen werden. Das schafft aber ein Gericht mit einem Urteil.
Auch der SPD-Einfluss. Und welche Gerichte sollen das sein? Die Richter die selbst das Parteibuch haben? Die bekommen doch vom Gesetzgeber (der ja meist von einer SPD oder CDU oder einer gemeinsam geführten Regierung) gar nicht die Gesetze dafür. Warum wohl?
Man schneidet sich nicht ins eigene Fleisch.
Dinge wie den Deutschlandfunk, die lokalen Sender und ein gutes Korrespendentennetz will ich nicht missen.
Den Deutschlandfunk als einzigen Sender Deutschlandweit wäre ja eine Grundlage über die man diskutieren kann.
Ich sehe keinen Grund, warum wir mehr als einen Fernsehsender, einen Radiosender und einen Internetauftritt brauchen. Damit kann der Auftrag erfüllt werden.
Wem N24 und N-TV gehört kannst du sicher ganz einfach selber herausfinden.
Ach weil N24 dem Springerkonzern gehört, muss das Niveau im Umkehrschluss dasselbe wie bei der Bild sein?
Weil NTV zur RTL Group gehört, muss das das Niveau im Umkehrschluss dasselbe wie bei der RTL II sein?
Hast du dafür auch irgendwelche Beweise, oder ist das dein Bauchgefühl?
