Also wenn ich jetzt mein Regal überfliege, dann sehe ich da mit der Age-of-Empires-, C&C-, Stronghold-, und die alte Rainbow-Six-Reihe, Wing Commander, über 25 Star-Trek-Spiele, über 30 STAR WARS-Spiele, die alten Medal of Honor-Teile, NOLF, F.E.A.R., Cossacks, GTR, Splinter Cell, Sim City, Delta Force, Joint Operations, Conflict, Dead Space, Borderlands, Half-Life, Myst, Imperium Galactica, Descent, Aquanox, S.T.A.L.K.E.R., Alone in the Dark, MDK, Quake, Unreal und Unreal Tournament, Max Payne, Falcon, Commanche, FlatOut, System Shock, VtM: Redemption und Bloodlines und der Gothic-Reihe lauter Serien, die entweder nie fortgesetzt, in eine völlig andere Richtung entwickelt oder in den Sand gefahren wurden.
Die ganzen verkannten Klassiker, wie American McGee's Alice und Scrapland, Crimson Skies, Giants, Shadow Man, Stranglehold, The Suffering und eine ganze Menge mehr lasse ich jetzt mal außen vor.
Den Tisch konnte man früher nicht mit dem gesamten Angebot an SP-Spielen, sondern bereits mit einem ganzen Genre decken.
Viele dieser Genres werden heute entweder gar nicht mehr oder als Smartphone-Abklatsch bedient.
Das wäre aber dann wieder gut 2 Jahre nach der Xbox 360 und knapp 1 Jahr nach der Wii gewesen.
Wenn man bedenkt, wie lange es gedauert hat, bis Sony mit der PS3 wirklich Gewinn eingefahren hat...
Ein überarbeiteter Cell mit - drastisch - höherer DP-Leistung da noch was rausgerissen hätte, gerade in Hinblick auf dessen TDP kann wohl nur spekuliert werden.
Gar nicht so sinnlos wäre aber auch schlicht und egreifend ein besserer Grafikchip gewesen, z.B. eine Art abgespeckter G80, der es im Alleingang mit den Xenos hätte aufnehmen können.
Aber der Nvidia-Deal kam ja auch schon deutlich vorher zustande.
Keine Ahnung, was bei anderer Planung noch alles drin gewesen wäre.
Hier sieht man's eben, x86 ist zwar alt aber halt doch nicht überall einfach wegzudenken.
Ein Problem in der Zukunft wird insbesondere sein, möglichst viele Rechenkerne sinnvoll ausreizen zu können.
Das Amdahlsche Gesetz macht sich jetzt bereits bemerkbar.
Vektorprozessoren oder asymetrische Multicores wären da eine Möglichkeit, aber das erfordert wieder sehr viel Spezialisierung und damit auch verbunden hohe Entwicklungskosten.
Zuletzt bearbeitet:
Da man mit Navi noch bei GCN bleibt, würde ich mich also daran orientieren, was schon mit Pitcairn (28nm-2012) und Polaris (14/16nm - 2016) möglich gewesen bzw wie der Sprung ausgefallen ist. Reine Glaskugel meinerseits: 
