Die angeblichen Aussagen der Devs lesen sich ja tatsächlich so als bräuchte man kein Pro-Modell, weil die normale PS5 noch nicht an ihrer Leistungsgrenze ist.
Gibt ja dann nicht nur die PS5pro, sonder die PS5, XSX, XSS, Steamdeck, diverse PC Systeme etc.. Aufwand/ Nutzen halt.
Es gab da Gerüchte von der GDC, dass sich gewisse 3rd Partys kritisch zum Xbox Support äussern. Ist ja immer ein Mehraufwand, auch wenn das eigentliche Portieren wohl relativ schnell erledigt wäre. Aber kannst Du das abschätzen?
Fast, aber eben doch nicht. Die Entwicklungsumgebung ist sicher eine völlig andere. Dazu gibt es bei der Hardware doch Abweichungen die man berücksichtigen muss. Auch muss man den Aufwand neben der eigentlichen Software auch rechnen....also Verträge aushandeln, Werbung, Vergütungs-Abmachungen, Publishing etc. etc.
Nö.
Bevor du jeden Satz von mit zitierst, könntest du bitte die Quelle hier posten, wo man den ach so großen Aufwand bei der Xbox hat und deswegen so kritisch dagegen sind. Das wäre super, denn alleine auf dem Papier bezüglich der verbauten Hardware unterscheidet sich zwischen X und PS5 so gut wie gar nichts, aber ich lasse mich gerne mit einer Quelle einem besseren belehren.
Naja zu oft haben wir PCler nun nur einen halbgaren Port bekommen so dass ich damit mittlerweile nicht mehr rechne.
Darüber sollte mal Nachgedacht werden oder? Den PC nutze ich nur noch für Mail Internet aber fürs Zocken langt die PS4 oder 5 allemal .gif "sm_B-) :-)")
Ein Port ist kein Cross Plattform Titel
Diesel GPUs braucht man auf dem PC ja nur, weil da schlecht optimiert wird.Witzig bzw Irre ist doch das man zb wenn man bei 4 K Bildschirmpixel bleibt, es Konsolen oder PCler eingeredet wird das um ne Farbe einem der Pixel zuweisen zu können und das eben 60 mal pro Sekunde jedes Jahr ne Neue Monster Grafikkarte bräuchte
Ist am PC ja genau das gleiche. Wer spielt da schon auf einem 4K-Monitor, geschweige denn in nativ 4K.
Ja aber wahrscheinlich zu 80% Chinesen welche die Enterprise Lösungen von Nvidia nicht bekommen wegen Embargo. Und genau weil AI und Krypto Markt gerne billige Geforce Produkte anstelle teurer Enterprise Produkte kaufen, wird das langfristig ein Problem für Nvidia. Eventuell verlassen sie deswegen sogar den Gaming Markt als Marktführer, um die Preise ihrer Enterprise Lösungen nicht zu kannibalisieren. Zudem bringen die extrem viel höhere Margen bei bedeutend weniger Aufwand. Alleine die Produktionslinien der Geforce könnten massiv mehr Geld bringen als teure Profikarten. Und der enorme Aufwand bei der Treiber-Support und Entwicklung würde auch wegfallen.
Den Unterschied sah ich direkt zu meinem vorherigen System.
Ich, wenns läuft warum dann diese grafikverschlechterer aktivieren?
Weil nativ 4k mit TAA (meist die einzige Kantenglättung) teils sogar schlechter aussehen kann? Problem ist dass normales TAA schlechter funktionieren kann als die Upscalingmethoden. Ebenfalls häufig Probleme mit Artefakte wie Bildunschärfe oder starkem Ghosting hat.
