AW: Nvidia Turing: GTX 1180/2080 soll sich etwas verzögern
Hehe, das ist echt witzig, Nvidia zuzuschauen, was sie jetzt machen. AMD bedient nur noch Mainstream dGPU <500€, sowie IGPs über ihre APUs und die SoCs für Spielekonsolen. Und somit einen Markt, auf dem Nvidia zum größten Teil gar nichts entgegenzusetzen hat.
Nvidia würde sich so gerne hinstellen und sagen, dass ihre neue Karte schneller als die Konkurrenz ist, aber sie haben nichts zum vergleichen
. Und sollte es nur eine 12nm-GPU sein, wird da auch nichts besseres rauskommen als sie bereits released haben, da sie schon die Titan V verkaufen.
Normalerweise würde sich jemand vielleicht abrackern und versuchen, den Gegenspieler zu entwaffnen - AMD wählt den einfachen Weg und lässt ihn feuern, aber ins Leere, und wartet einfach ab, bis den meisten Leuten die Leistung einer APU ausreicht (und der Tag ist nicht mehr so fern).
Denn vergleicht man einen Ryzen 5 2400 mit einer GTX 1030 und einem Quadcore, verbraucht der Ryzen natürlich viel weniger Strom. Da kann Nvidia so viel optimieren, wie sie nur wollen, ihre Grafikkarten werden niemals energieeffizienter sein, als ein IGP und somit verliert auf lange Sicht Nvidia, obwohl sie durch ihren Einfluss auf Entwickler und ihre Geldmittel eine Panzerfaust in den Händen halten, aber das Ziel lässt sich einfach nicht mehr anvisieren.
Edit: Ich denke ja, dass der Lederjackenmann schon auf der Computex etwas ankündigen wollte, weil er dachte, dass AMD dann eine 7nm-GPU ankündigt, die etwa so schnell wie seine 1080 Ti ist. Jetzt, wo klar ist, dass AMD die Karte nur für den Profimarkt bringt(Wäre jetzt am Anfang sowieso noch zu teuer für Mainstream) muss er komplett verwirrt sein
Edit2:
AMD könnte mich mit Vega und dem adrenalin Treiber eher überzeugen, auch wenn die in vielen Benchmarks das Nachsehen hat.
Das möchte ich nochmal hervorheben, weil ich den Punkt für ganz wichtig halte. Ich glaube, dass es den meisten so geht, wie Dir - am Ende zählen gar nicht ob sie 5-10 FPS mehr oder weniger haben, sondern sie wollen einfach die Karte in den PC stecken und es muss alles problemlos laufen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die meisten Leute schon zwischen einer RX 580 und einer Vega56 kaum noch einen Unterschied in der Zufriedenheit beim Zocken spüren. Ich denke, Probleme, die die Immersion stören gehen viel mehr auf die Nerven, als mehr oder weniger Leistung und genau das hat sich AMD auch immer mehr zu Herzen genommen.
Bei AMD war das nicht immer so, aber mittlerweile sehe ich AMD mit ihrem Treiber auch deutlich vor der Konkurrenz, was Stabilität, Usability und Funktionen (In-Game-Ressourcenanzeige, Wattman, ReLive...) usw. angeht - und das ganze ohne Anmeldung irgendwo oder irgendwelchen Spyware-Funktionen(jedenfalls sind mir bei AMD keine bekannt)
Ich möchte mir demnächst übrigens auch eine Vega56 holen, und es hat bei mir als Linuxnutzer genau die gleichen Gründe: Die Treiber sind OpenSource und im Kernel, sodass es Plug and Play läuft. Ich könnte zwar mit einer 1080Ti vielleicht noch je nach Spiel 10-20% mehr FPS haben, aber ich weiß bei den OpenSource-Treibern, dass die Frametime sehr smooth ist und ich bin eben nicht auf irgendwelche Software angewiesen, bei der nur Nvidia weiß, was sie macht(abgesehen von Firmware)
" oder so ähnlich?
