Nvidia Titan V: Erste vermeintliche Benchmarks aufgetaucht

Nein. Einfach nur nein.

Da liegt gar nichts an einem CPU limit. Vor allem: Wo soll das CPU Limit auf einmal her kommen? Wenn man nciht gerade in sehr niedrigen Einstellungen und Auflösungen Spielt.

Die gesamte Karte ist nur auf Computing und Deep Learning ausgelegt, sonst nichts.
Gaming Spielte nie eine rolle in der Entwicklung des GV100, und die 14% mehr Gaming Leistung sind eher dem geschuldet das man mehr Leistung für Computing wollte, und das eben hinten runter abgefallen ist an Mehrleistung in Spielen. Zumal kann man von den GFlops weiterhin nicht auf die Leistung in Spielen zurück schließen.

Wenn eine Karte 30% schneller beim Koma umherschieben ist, heißt es noch lange nciht das sie auch bei Computer Spielen 30% schneller ist. Vor allem nciht dann wenn computer spiele keine rolle bei der Entwicklung Gespielt haben.

im 3 stelligen fps bereich kann trotzdem ein cpu limit auftreten auch wenn man 4k zockt
 
Wunderschöne Ansammlung von Zahlen... nur:

Superposition ist in punkto Gaming ebenso wenig aussagekräftig wie der 3D Mark. Da schlägt eine R9 390 eine RX 580 spielend. Versuch das mal in einem Spiel hinzubekommen. Und von den Superposition Vorsprüngen der Pascals gegenüber Vega ist in DX12/Vulkan auch nichts mehr übrig.

Ich würde nicht davon ausgehen, dass die Superposition Werte die Gaming-Realität widerspiegeln.

Woher das kam das in dem Fall eine "olle" Hawaii 290er / 390er mit der Polaris den Boden wischt ist ja wohl klar. Ein 512Bit SI ist nun mal eben das Doppelte von dem 256er SI der Polaris !
Das war ja auch nur der Grund warum die "uralte" Thaiti mit dem 384Bit SI solange noch mithalten konnte und das mit "nur" 3GB.

@die ganzen Nörgler zwecks mimimimi zu wenig was die Karte Schneller ist.
Es gibt ja auf der Welt nur Gamer, da darf es keine Karte für was anderes geben gelle ? :ugly:
 
Klingt jetzt nicht so toll, falls das der neue Big Chip sein soll, eher so wie Maxwell 4.0 für 3000€.
Eine 1180 Ti hat dann mit optimierten Treibern vllt 20-30% mehr Leistung als eine 1080 Ti (falls die Benches stimmen). Und falls NV sich treu bleibt kommt erst die 1180 und ein halbes Jahr später die Ti, heißt dann wir sehen erst in einem Jahr mehr Performance :daumen2:
Für wann war Navi noch mal angesetzt? So langsam muss AMD echt mal wieder ganz oben mitspielen, sonst wirds langweilig.

Ach ja: falls Volta natürlich überhaupt für Spieler kommen sollte. Bei so wenig Gerüchten, glaube ich eher dem Gerücht, dass Volta nicht für Spieler kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte kommt jetzt für 3000€ heraus? Und in einem halben Jahr haben wir die 1180 fast auf der Leistung? Würde niemals so viel Geld für eine Karte ausgeben, außer ich verdiene in Anwendungen Geld mit dem Teil und es rechnet sich.

Aber rein für Gaming, ist die Karte absoluter Schwachsinn! Ist aber wieder Typisch NV Politik, eine Karte mit viel Leistung übertrieben teuer verkaufen und die nächste Oberklasse holt die dann ein. Wie bei der Titan X wo dann auf einmal die 1080Ti(gleiche GPU wohl bemerkt) kam mit kaum weniger Leistung für 300€ weniger Geld. Schön die Leute über den Tisch gezogen! Vor allem weil es eben beides Pascal ist und von der GPU absolut gleich!

Wie man hier aber wieder sieht, AMD war mal wieder Beta Tester für HBM und NV kopiert das Konzept jetzt! Mal schauen wann der Speicher endlich billiger wird und wir mehr Karten mit HBM sehen. Aber ich denke das wird so schnell nichts, weil dann die Karten wohl länger halten als gewollt. Schließlich halten GPUs heute auch länger als früher!

Die Leistung einer 580 hatte man schon in etwa vor 3 Jahren in der gleichen Klasse. Eine 390 ist kaum langsamer.

Warum willst du noch mehr Leistung eine gtx1080ti ist doch schon ein monster und 4k über 60 fps bringt nichts ohne die entsprechenden Displays.

Die Aussage ist zu Pauschal. Man bekommt auch eine 1080Ti ohne Mühe bei 1920x1080 in die Knie das ein Spiel nicht mehr Spielbar ist. GPU Leistung kann man nie genug haben. Und in 2 Jahren brauch man selbst mit einer 1080Ti nicht mehr an höchste Einstellungen denken.
 
Warum willst du noch mehr Leistung eine gtx1080ti ist doch schon ein monster und 4k über 60 fps bringt nichts ohne die entsprechenden Displays.

Nein? Die 1080 Ti kannst du locker in 4K ins Limit zwingen, das ist kein Problem. So langsam kommen die ersten High Refresh 4K Panels, dann sind 70-80 fps doch auch was nettes.
Und die Zeit bleibt ja nicht stehen, es werden sicher Spiele kommen, die die Karte in die Knie zwingen, und ich bin mir sicher nicht erst in 5 Jahren.
Außerdem: VR, braucht deutlich mehr Leistung da quasi zwei Bilder berechnet werden müssen, die Frametimes müssen solide und vor allem niedrig sein.
Man kann einfach nicht genug Rechenleistung haben :ugly:
 
Trotzdem hast du ne r9 280x mit 1080p monitor.....Trotzdem kann man super in 4k spielen damit je nach spiel halt settings anpassen. VR stirbt eh wieder das kommt in 20 Jahren nochmal richtig wenn die Zeit(technik) reif ist, für VR brauchst minimum 8k und das ist nocht wenig für.
 
Die Karte kommt jetzt für 3000€ heraus? Und in einem halben Jahr haben wir die 1180 fast auf der Leistung? Würde niemals so viel Geld für eine Karte ausgeben, außer ich verdiene in Anwendungen Geld mit dem Teil und es rechnet sich.
Aber rein für Gaming, ist die Karte absoluter Schwachsinn! Ist aber wieder Typisch NV Politik, eine Karte mit viel Leistung übertrieben teuer verkaufen und die nächste Oberklasse holt die dann ein. Wie bei der Titan X wo dann auf einmal die 1080Ti(gleiche GPU wohl bemerkt) kam mit kaum weniger Leistung für 300€ weniger Geld. Schön die Leute über den Tisch gezogen! Vor allem weil es eben beides Pascal ist und von der GPU absolut gleich!

DU bist das parade beispiel für Fach Inkompetenz mancher hier im Forum. Kannst Du lesen?
Wir sind bei Hauptthema der Titan V bei Seite 24 Angekommen, solangsam sollte es bei jedem Angekommen sein, dass diese Karte für AI und Deeplerning ist.
Selbst die Titan X und Xp auf Pascal Basis sind für die Profis Consumer gedacht.

DENN ES FEHLT IHNEN DAS GTX / Geforce LOGO!!!!!!!!!!

Wie lange soll man das hier noch reinschreien damit die letzen Deppen es kapieren?!

Einfach mal lesen und die fresse halten, micht regts solangsam auf das nur noch gemeckert wird wie inner Kita :wall:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Trotzdem hast du ne r9 280x mit 1080p monitor.....Trotzdem kann man super in 4k spielen damit je nach spiel halt settings anpassen. VR stirbt eh wieder das kommt in 20 Jahren nochmal richtig wenn die Zeit(technik) reif ist, für VR brauchst minimum 8k und das ist nocht wenig für.

Hab sogar ne 290 inzwischen :ugly:
Natürlich kann man damit vernünftig spielen, das ist überhaupt nicht die Frage. Ich werde mir auch demnächst ein WQHD Monitor zulegen ohne mir ne neue GPU zu holen. Aber wer rund 2-3k für nen Rechner ausgibt, dem geht nicht nur darum, alles flüssig spielen zu können, sondern einfach um 3D-Porn :devil:
Natürlich braucht man auf 4K nicht unbedingt AA, aber mit TXAA ist halt es halt doch einfach "besser", auch wenn man ne Lupe braucht ums zu sehen. Wer ein Porsche hat braucht die PS auch nicht, aber darum geht es ja nicht.


Wir sind bei Seite 24 Angekommen, solangsam sollte es bei jedem Angekommen sein, dass diese Karte für AI und Deeplerning ist.
Selbst die Titan X und Xp auf Pascal Basis sind für die Profis Consumer gedacht.
DENN ES FEHLT IHNEN DAS GTX LOGO!!!!!!!!!!

Immer mit der Ruhe, wir sind erst bei Seite 9. Bisher war die Basis aller Titan Karten der gleiche Chip wie in der x80 Ti. FALLS das bei Volta auch so seine sollte, können wir problemlos Rückschlüsse über die Leistung von der 1180 Ti ziehen, das ist auch vollkommen legitim. Die Titan Xp war zwar auch für Prosumer gedacht, aber dann erklär mir mal wieso eine Star Wars Collectors Edition rausgekommen ist? Sicher nicht für ne Workstation. Und unter Wasser mit OC ist sie einfach auch schneller als eine 1080 Ti, für diejenigen, die einfach das non-plus-ultra wollen, egal zu welchem Preis, war die Titan Xp auch eine die einzige Möglichkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
TXAA kenne ich nicht wirklich, die Autovergleiche passen hier überhaupt nicht.

3D Porn da kostet ne Nutte weniger bevor man sich die Hardware leistet in manchen Ländern wärst der König was das angeht. haha
 
Also den veralteten Fire Strike 1.1 kannste eh knicken .... die Nvidia Titan V ist doppelt so schnell wie ne Vega 64!

Besser ist da schon der Superposition 1.0 Benchmarkt mit neuer Unigine 2 Engine. Die neue Nvidia Titan V taktet unter Luft locker mit 2'032 MHz GPU Core clock - und kommt auf 9'961 Punkte Score. (Position 1)

Die beste EVGA GeForce GTX 1080 Ti von k|ngp|n unter Stickstoff (-40 C°) LN2 @ max. OC mit 2'581 MHz GPU Core clock - stemm da nur einen 8'642 Punkte Score. (Position 2)

Ne olle 3 Monate alte AMD Vega 64 GPU LC unter Kaltwasser (21 / 39 C°) mit schwachen 1'777 MHz GPU Core clock - packt da gerade mal 5'299 Punkte Score. (Position 560)

Superposition 1.0 Benchmarkt / Download & Scores => UNIGINE Benchmarks - Leaderboards

Und wieder ein neuer High-Score auf dem Leaderboard, dieses mal mit 10'477 Punkte Score. (Position 1) Von 'Slinky PC' wurde ein Intel Core i7-7700K @ Stock 4201 MHz verwendet ....
Nun werkelt die OC freudige Nvidia Titan V unter Luft (40/86 C°) mit 2'010 MHz GPU Core clock aber mit etwas höher getaktetem HBM2 GPU Memory clock 1'066 MHz - Denke da geht noch was!
 

Anhänge

  • Superposition Benchmark 1.0.png
    Superposition Benchmark 1.0.png
    234,9 KB · Aufrufe: 108
Und wieder ein neuer High-Score auf dem Leaderboard, dieses mal mit 10'477 Punkte Score. (Position 1) Von 'Slinky PC' wurde ein Intel Core i7-7700K @ Stock 4201 MHz verwendet ....
Nun werkelt die OC freudige Nvidia Titan V unter Luft (40/86 C°) mit 2'010 MHz GPU Core clock aber mit etwas höher getaktetem HBM2 GPU Memory clock 1'066 MHz - Denke da geht noch was!

Wie viel zahlt dir Nvidia?
 
TXAA kenne ich nicht wirklich, die Autovergleiche passen hier überhaupt nicht.

Doch, die passen sehr gut. Guck dir einfach mal die ganze WaKü Szene an, da gehts nicht um Leistung, sondern einfach um die Sache. Sonst würde keiner Hardtubes kaufen.
TXAA ist quasi ein besseres FXAA, das Bild wird nicht einfach weich gezeichnet, aber auch nicht einfach stupide in einer höheren Auflösung gerendert. Dadurch ist es relativ effizient und das Bild wirkt einfach "smoother".
 
Ich sehe da klare zeichen von 4k gaming kommen. Und das wird sich erst ab 2020 verkaufen können
Wenn 4k monitore deutlich im bereich um die 200€ gekommen sind und die größe min 27" ist bei einen 100€ monitor
4K macht erst ab 32" Sinn nur wer stellt sich so ein Brocken auf dem Schreibtisch
4K macht erst ab 32" Sinn
Wie kommst Du auf diesen intersanten Gedanken?
z.B. Smartphones haben welche Auflösung und sind wie groß?
Wenn 4k monitore deutlich im bereich um die 200€ gekommen sind und die größe min 27" ist bei einen 100€ monitor
? Dann ist das Low end und man träumt / hat schon 6K/8K.
Verstehe nicht warum das i.O. ist 1000€ für ne Grafikkarte die man alle 2-3 Jahre tauscht auszugeben aber nur 100€ für ein Monitor den man
10 Jahre nutzt. Andersrum hat Sinn.
 
Und wieder ein neuer High-Score auf dem Leaderboard, dieses mal mit 10'477 Punkte Score. (Position 1) Von 'Slinky PC' wurde ein Intel Core i7-7700K @ Stock 4201 MHz verwendet ....
Nun werkelt die OC freudige Nvidia Titan V unter Luft (40/86 C°) mit 2'010 MHz GPU Core clock aber mit etwas höher getaktetem HBM2 GPU Memory clock 1'066 MHz - Denke da geht noch was!

wollt ich auch gerade schreiben

was das bisschen VRAM Takt ausmacht ... mich würde das Ergebniss mit unbeschnittenem VRAM interesieren
 
Wenn ich es richtig sehe, ist Superposition der einzige Benchmark, wo die zusätzlichen ALUs gegenüber GP102 auch voll durchschlagen? Während man bei den anderen Benches fast nix sieht.
 
1080Ti @ 2581MHz hat 18,5 TFLOPs und macht 8642 Punkte

Titan V @ 2010MHz hat 20,58 TFLOPs und macht 10477 Punkte

also 11,2% mehr Rechenleistung bringen 21,2% mehr Punkte


liegt vllt mehr an der Speicherbandbreite ... da sollte die Titan V mit OC um die 750 GB/s haben
 
Das meine ich ja. Taktnormiert bringen die 43% mehr FP32 ALUs ca. 56% mehr Performance in diesem Bench. Das liegt ja im erwartbaren Bereich.

Was mich aber etwas wundert, dass Superposition dabei so ne Ausnahme darstellt. In den anderen Benches ist man weit davon entfernt.
 
Und wieder ein neuer High-Score auf dem Leaderboard, dieses mal mit 10'477 Punkte Score. (Position 1) Von 'Slinky PC' wurde ein Intel Core i7-7700K @ Stock 4201 MHz verwendet ....
Nun werkelt die OC freudige Nvidia Titan V unter Luft (40/86 C°) mit 2'010 MHz GPU Core clock aber mit etwas höher getaktetem HBM2 GPU Memory clock 1'066 MHz - Denke da geht noch was!

Ob man das 24/7 so lassen kann , wer weiß. Wasserkühler wird es für dieses Nieschenbrodukt ja kaum geben. Ich kann mir nicht vorstellen das ein Hersteller ernsthaft dafür WaKüBlocks fertigt.
Ob die Ocler bei den Benches Ihr Case auf 0° hatten sieht man bei den Ergebnissen ja auch nicht. Offener Aufbau an der frischen Luft wäre auch noch denkbar, ist ja Winter ;).

Ich sehe Dir gefällt die Karte, dann kauf sie Dir bitte ;). Die Technik ist interessant für mich, mehr nicht.
 
Zurück