Schon witzig, wenn man ein Produkt von Nvidia kritisiert. Hätte ich das mit der Vega gemacht, dann...
Ich wundere mich darüber, dass sich hier keiner darüber wundert, dass ein 100er Chip als Titan gelauncht wird. In der Vergangenheit waren das die 102er Chips. Was spricht dagegen, dass die Titan V das Maximim im Gaming aufwartet, was die neue Genernation zu bieten hat. Was hat das mit den Tensor Kernen zu tun? Es spricht überhaupt nichts dafür, dass ein 102er mehr FP32 Einheiten bekommen soll, als der 100er. Warum sollte das so sein? Gabs das schon? Es werden Cuda Kerne reduziert und Tensor Kerne entfernt beim 102er. Alle? Warum eigentlich nicht ein paar drauflassen und somit eine NPGPU bereitstellen? Der Takt wird höher sein. Insgesamt kann man sich überlegen, dass eine neue Ti 20-25% schneller sein wird als die alte Generation.
Und warum sollte ein 102er höher tatktbar sein in Gaming Anwendungen, wenn die Tensor Kerne entfernt werden. Diese sind doch gar nicht aktiv in diesem Anwendungsfall. Wäre ein i7 höher taktbar, wenn man die Grafikeinheit entfernt? Was ich letztlich beachtlich finde, ist die abknickende Leistungskurve der unterschiedlichen Generationen. Wie viel schneller ist die 1080 Ti gegenüber der 980 Ti?!