Um die großen Leistungssteigerungen aus den Gerüchten hinzubekommen, muss Nvidia auf 7nm wechseln - vor allem, wenn es zu den kolportierten Chipgrößen passen soll.
Nicht wirklich!
Neue Architekturen bringen bei Nvidia immer 35-50% Mehrleistung. Beispiele dafür sind Maxwell und Pascal. Beide waren jeweils riesige Sprünge gegenüber den Vorgängern.
Der Sprung von 16nm auf den verbesserten 12nm TSMC-Prozess bringt auch etwa 10% mehr. GDDR6 ist die große Unbekannte, bringt jedoch gegenber GDDR5 sicher weitere 15%.
Also egal wie man das rechnet sind durchschnittlich 50% Mehrleistund für alle Neuerungen bei Turing durchaus drin. Die Besessenheit mit 7nm werde ich nie verstehen. Es muss sich etwas unter der Haube ändern. Vor allem unter dem Aspekt wie wenige Shrinks physikalisch übrig bleiben.
Allerdings dürfte da der Virenbefall bei TSMC gehörig die Pläne verhagelt haben - genau wie bei AMD und Apple.
Ein Wafer ist mehrere Wochen in der Produktion, bis endlich alle Schritte durch sind und man endlich das Ergebnis sieht.
Auch wenn nur 4 Tage Produktionsausfall dabei rausgekommen sind, dürften Wafer von einem ganzen Monat betroffen sein.
Das tat allen Kunden sicher gewaltig weh.
Jeder Wafer durchläuft verschiedene Stadien in seiner Produktion. Je nachdem in welcher Station die Chips gerade sind, betrifft es nicht unbedingt die ganze Produktion. Nur die in der ersten Phase sind meistens kritisch. Der Rest ist dann einfach auf Standby.
Es fehlen Details darüber, was der Virus eigentlich gemacht hat. Wenn er nicht in den Maschinen selbst war, ist es nur halb so schlimm. Was ist denn, wenn nur die PCs der Mitarbeiter betroffen waren? Bisher hört man nur "Rechnerstruktur" und es wäre der "Wannacry-Virus" gewesen. TSMC sagt sie haben es unter Kontrolle, also keinen Monat Ausfall, sondern eher leichter Rückstand in der Produktion.
Daher würde ich mich nicht wundern, wenn der Verkaufsstart der nächsten GPU Generation entweder mit sehr geringen Volumen läuft, oder gleich ein paar Wochen verschoben wird.
Nvidia produziert in der Regel für neue Generationen frühzeitig vor. Teilweise bis zu 3 Monaten. Darüber hinaus gibt es Gerüchte, Nvidia hätte bereits über 1 Million Turing-Chips und würde diese zurückhalten bis Pascal Restbestände abverkauft sind.
Irgendwo muss man sich dann entscheiden. Zur Not könnte Nvidia es wie AMD machen und einen Paperlaunch durchführen.
Sollte alles über 12nm laufen, dürften die Probleme nicht bei Nvidia einschlagen.
Diese Meinung hält sich hartnäckig. Gründe dafür gibt jedoch es keine! Der 12nm-Prozess ist ausgereift, günstig und hat eine geringe Ausfallquote. Das macht technisch und wirtschaftlich mehr Sinn als auf den realtiv jungen 7nm-Prozess zu wechseln.
Nenn mir bitte eine Großserie, die schon in 7nm läuft. Das sind alles Kleinchips für Mobile und diverse Netzgeräte wie Router/Switches.
