So ein Shitstorm ab und zu ist doch ne gesunde Sache. Da hat die Schweige-Taktik Nvidia wohl nicht weit gebracht. Sie wollten die Sache vielleicht diesmal einfach vorzeitig beenden bevor sich Gerichte darum kümmern und man wieder auf die Fresse fliegt wie bei der GTX 970.
Wo ist nVidia mit der GTX 970 auf die Fresse geflogen? Seiner Zeit war das die meistverkaufte Grafikkarte. Nvidia hat mit der Karte sicher genug Umsatz und Gewinn erzielt und damit etwaige Schadensersatzansprüche locker aus der Portokasse beglichen.
peinlich, Trump, nVidia ... ist alles das GLEICHE
Peinlich ist nur dein dummes Geschwätz. Wie alt bist du? 14? Abgesehen davon hat Trump schon viel erreicht, siehe Arbeitslosenzahlen in den USA, Annäherung zwischen Nord- und Südkorea, etc. Hätte man bei Obama im gleichen Maße im Dreck gewühlt, wären sicherlich noch viel mehr Dinge ans Tageslicht gekommen. Und selbst wenn Trump was mit dieser Pornodarstellerin hatte: Wayne? Das war vor seiner Präsidentschaft und mit wem er ins Bett steigt hat ja wohl niemanden zu interessieren. Er hat es ja nicht wie Bill Clinton mit seiner Praktikantin im Oval Office getrieben und es dann geleugnet. Im übrigen war das auch bei Clinton kein Grund ihn aus dem Amt zu werfen. Das ganze Trump-Bashing basiert doch sowieso nur auf Unwissen und tendenziöser Berichterstattung der GEZ-Medien.
btw es muss erstmal eine 1180 ti geben und das kann vielleicht auch mal noch ein jahr dauern (wenn sie deutlich später kommt als die 1180)
Normal kommt die Ti immer so sechs bis neun Monate später. Nvidia will erst mal mit der 1180 Umsatz machen, bevor man die Ti bringt. Aber wenn wir mal von Mitte 2019 ausgehen, was hat AMD bis dahin? Navi, falls da überhaupt was kommt was in Richtung 1180 Ti geht.
Wollte Nvidia wirklich mit aller Macht AMD das Licht Ausblasen gäbe es AMD schon nicht mehr
Und mal ganz ehrlich bei AMD sind doch immer die anderen Schuld , und es hat nichts mit den mittelmässigen Produkten und dem bescheidenen Marketing von AMD zu tun
Die AMD-Fans reden sich immer gerne ein, dass nur nVidia und Intel schuld daran sind, dass es AMD nie schafft über längere Zeit mal Marktanteile zu erobern und dann auch zu halten. Das liegt aber nicht an den bescheidenen Produkten sondern an der Duckmäuserei AMDs gegenüber den Konsumenten. Man könnte die Produkte teils locker mit 25% höherer UVP anbieten und würde die auch bekommen. Zumindest hätte man aber in der Vergangenheit mehr Gewinn machen können.
Und nochmal: Die Übernahme von Ati war damals ein großer Fehler.
Naja... Eine absolute Vormachtstellung hat Intel nach wie vor und genau das haben sie dadurch erreichen wollen. Intel mag viel gezahlt haben, aber geschwächt wurde Intel damit nicht.
Wäre Ryzen nicht so gut geworden wäre AMD wohl jetzt so ziemlich weg vom Markt und Intel am Ziel...
Weder nVidia noch Intel haben das Ziel AMD völlig aus dem Markt zu drängen. Das wäre schon kartellrechtlich blödsinnig. Außerdem haben Intel und nVidia den Vorteil, dass sie bei der Einführung neuer Technologien durch AMD lernen. Etwa bei HBM. AMD hat als erstes HBM in Consumerprodukten zum Einsatz gebracht und es hat sich gezeigt, dass AMD damit ein wenig auf die Nase gefallen ist, da HBM die Karten teuer macht und schlecht verfügbar ist. Man lässt AMD also vorausstolpern und merkt sich dann die Stellen, wo man besser nicht drüber läuft. Und letztlich würden sich weder nVidia noch Intel gerne den Schuh anziehen lassen, für das Aus von AMD verantwortlich zu sein.
Ich kann mir indes auch nicht vorstellen, dass man bei nVidia das GPP einfach so eingeführt hat, ohne dass man die Schaar von firmeneigenen Anwälten nicht über die kartellrechtlichen Konsequenzen ausgefragt hat.
