Man muss es so sehen. Nvidia hat erreicht was sie wollten - mehr oder weniger. Hersteller machen eigene Gaming Marken - zumindest noch. Ich glaube kaum, dass Hersteller ihre Produkte erneut umbenennen.... sondern das sie das wohl, wie es jetzt ist, weiterführen werden.
NVidia hätte sich das GPP auch ganz schenken können. AMD hat mit Vega aktuell nichts, was an eine 1080 Ti heranreicht und mit Turing steht schon die nächste Gen. bei nVidia vor der Tür. Die 1160 wird dann locker mit ner Vega 56 fertig, die 1170 mit ner Vega 64. Und wenn man nicht endlich einen Nachfolger für Polaris bringt, wird nVidia auch hier wieder mit der 1150/60 den Markt fast komplett für sich beanspruchen. Jenseits der 1170 bleibt nVidia dann sowieso konkurrenzlos, da ich kaum glaube dass AMD jetzt ne Vega 20 für Gamer aus dem Bodem stampft, die dann tatsächlich noch mit ner 1180 (Ti) mithalten kann. So wie es aussieht, scheint AMD in der Hinsicht noch nicht mal etwas tun zu wollen. Das allein ist ja schon schlimm genug. Da brauchen auch die ganzen AMD-Fans nicht mit den Mainstream-GPUs kommen, mit denen man ja am meisten Umsatz macht. Das ist für mich einfach nur ne faule Ausrede um AMDs Nichtimstandesein, eine konkurrenzfähige HighEnd-GPU auf den Markt zu bringen, zu rechtfertigen.
Ich sage es auch ganz ehrlich: Mir wäre es lieber gewesen wenn Intel damals Ati übernommen hätte. Das wäre für alle besser gewesen, außer für nVidia. Für AMD, weil man sich dann voll und ganz hätte auf CPUs konzentrieren können; für Ati, weil Intel einfach mehr finanzielle Mittel zur Verfügung hätte und das sicher bei der Entwicklung geholfen hätte; Für die Konsumenten, weil Intel und Ati zusammen einfach ein stärkerer Konkurrent für nVidia gewesen wären als es AMD mit Ati je war und sein wird. Nur für nVidia wäre es von Nachteil gewesen, weil Ati dann mit den finanziellen Mitteln von Intel richtig hätte durchstarten können und nVidia viel mehr hätte angreifen können.
AMD war damals schon finanziell nicht sonderlich gut aufgestellt und hat sich mit der Übernahme von Ati finanziell dermaßen verhoben, dass es selbst heute noch Auswirkungen hat. Man sieht ja, dass AMD die Grafiksparte vernachlässigt und sich lieber mehr auf CPUs konzentriert, weil es da gerade besser läuft. Aber beides zusammen kriegt man nicht hin. Andern Falls würde man zumindest auch für Gamer einen Vega-Refresh bringen. Mainstream-GPUs hin oder her, die alleine helfen AMD auch nicht gegen nVidia.
2.:
Der verlinkte CB Artikel wurde inzwischen aktualisiert
und erklärt warum ASROCK ''nur'' auf dem riesigen Chinesischen Markt agieren soll.
CB-Artikel
Und wenn jemand außerhalb Chinas diese Karten unbedingt haben möchte, findet er sie wohl auf AliExpress oder Ebay.
Damit ist wohl auch der dubiose Versuch, hier diese AMD-ASROCK Vereinbarung mit NVIDIAs GPP zu vergleichen
- ''AMDs abstrakte Definition von "Freedom of Choice" - siehe Signatur von Scully 1234 -
gescheitert.
Ob das etwas bringt ist natürlich die andere Frage. Oder glaubst du es liegt an den AMD-exclusiven Boardpartnern, dass AMDs Marktanteil in China so gering ist? Ich denke eher, dass die Kunden in China eine aktuellere Pascal-Karte einer mit Polaris vorziehen und das wird sich Ende 2018, Anfang 2019 noch verschärfen. Dann wird der Marktanteil von AMD wieder fallen, da wie schon erwähnt Turing dann langsam auf den Markt kommt.