AW: Nvidia: Geforce GTX 780 Ti doch "Titan Ultra"? - Veröffentlichung am 07. November für 699 US-Dollar
Dass ein Vollausbau des GK110 in den Endkundenmarkt kommt glaube ich aber nicht. Erstens würde man so 5000€ teure Profichips billig raushauen, zweitens würde man seinen eigenen Titanen "entthronen" und drittens (was am wichtigsten ist): eine 780Ti mit teildeaktiviertem GK110 und ein bissl mehr Takt die dann +/- gleich schnell mit der 290X (im Quiet Mode) ist kann man - siehe Argument oben - mit dem grünen NVidia-Aufdruck wieder für 600-700€ raushauen und die Leute werden es kaufen bzw. die 200-300€ Aufpreis fürs grüne Logo mit 50W weniger Stromverbrauch oder dem allseits beliebten PhysX-Argument rechtfertigen.
Es mag ein paar blinde Leute geben, die alles kaufen, sobald Nvidia draufsteht, aber das sind wenige. Selbst diejenigen, denen PhysX und Stromverbrauch wichtig sind, zahlen in der Praxis oft keine 10% Aufpreis dafür (wie die Marktpreise in der Mittelklasse belegen), erst recht keine 50%, wie von dir berechnet. Umgekehrt hat Nvidia es zu allen Zeiten verstanden, die Profi-Modelle über nicht-deaktivierte Features und Treiber abzuheben. Sofern genug Chips zur Verfügung stehen (und mittlerweile sollte die Produktion ja eingespielt sein), ist ein Vollausbau für Endkunden durchaus denkbar, wenn auch ggf. in geringen Stückzahlen.
Zu guter letzt: "Titan entthronen" zählt überhaupt nicht. Titan ist bereits von 780OC und nicht zuletzt von der 290x entthront worden. Die stark abgehobene Position, die mal den -selbst für Nvidia sehr ungewöhnlichen- abgehobenen Preis rechtfertigte, existiert einfach nicht mehr => so, wie sie ist, ist die Titan ein Auslaufmodell.
Was imho aber ganz klar gegen eine 780ti mit 15 Shadern spricht:
Der Name.
Ein kleines Anhängsel steht jetzt schon seit längerem für kleine Unterschiede (eine der wenigen Regelmäßigkeiten in Nvidias ...dynamischen... Namenssystem). Wenn man eine Karte rausbringt, die 20-25% mehr Leistung als eine 780 hat, dann wird die nicht "780ti" heißen. Sondern entweder 790 - oder wir bekommen eine Neuauflage von "Titan" ("Titan Ultra"? "Gigant"?).
Damit gibt es für mich zwei Möglichkeiten:
a) Beide spekulierten Specs sind falsch. Es kommt eine 14 SMX-Normalo-780ti an Stelle der Titan.
b) Es kommt eine 780ti mit 13 SMX. Und eine 15 SMX Karte bislang noch unbekannten Namens
Specs, der lange bekannte Name "780ti" (imho unzureichend für eine 14 SMX-Karte, die ähnlich weit vor der 780 liegen würde, wie diese vor der 770. Außer Nvidia will die 290x deutlich in Sachen Verbrauch unterbieten und dbei den Markt verfehlen) und die Produkt/Fertigungssituation sprechen imho klar für Variante b). Das 699 Preisschild passt dagegen sehr gut zu einer Normalo-Titan, denn soviel ist die bei der derzeitigen Konkurrenz real wert.
Ich habe irgendwas von 15 SMX gelesen, was bringt 1 SMX an Leistung mehr als 14 SMX? 192 Cuda Cores (2880) und 16 Textureinheiten (240) mehr, was ist das in %?
1*100/14 %
Na die Toxic wird doch demnächst mit 1150MHz ubermode Takt und 1500 Speichertakt daherkommen, welche dann auch durchgängig gehalten wird (also der Takt).
Dürfte ja dann so ca 20-30% über einer Titan sein.
Nee Spaß bei Seite, bin echt gespannt wie es mit den Customdesigns aussehen wird.
Bisherige OC-Tests mit der 290x (mit normalen Methoden) waren nicht sooo prall und das lag sicherlich nicht am Leistungspotential des Referenzkühlers. Im Gegensatz zu den ab Werk niedriger getakteten GK110-Karten haben es die Hersteller schwerer und von den ersten Custom-Designs werden wir vermutlich nur ein paar MHz Aufschlag auf den Maximaltakt sehen.
Aber es ist bei der 290x ja auch schon viel Wert, wenn man sie bei niedriger Lautstärke vom Drosseln abhalten kann.
.gif "sm_B-) :-)")
