Ganz einfach, um höhere Preise zu verlangen.Lahmer als eine 1070 seh ich aber nicht als neue Generation(Turing) und Ersatz der 1060 an.
Warum nennen sie das Ding dann nicht besser GTX 2050 ? Oder 2050 Ti.
150-220€, je nach Ausstattung und Modell (Customs).
Feddich.
Naja, Nvidia ... macht ihr mal ...
Das traue ich denen auch zu, schließlich gibt es genug Nachfrage für relativ starke Grafikkarten, die wenig Speicher haben und dafür günstiger sind. Die Welt besteht nicht nur aus Spielern.Man kann denn Speicherherstellern nur danken das sie keine 4 gigabit Chips Herstellen , so bringt man Nvidia gar nicht erst in die Lage wieder einen 3 gb Speicherkrueppel rauszuhauen , denn das traue ich denen sofort zu !
Dachtest du ernsthaft, das Teil bekommt mehr als die 400€-"Mittelklasse"-Karte 2060?Mal von dem Sinn dieser Karte abgesehen, schon wieder nur 6GB?!
Völliger Käse sowas.
Das liegt aber dann eher daran, dass "blöde" wohl auf den einen oder anderen Konsumenten zutrifft.als fullhd mainstreamprodukt völlig im ordung, das die hier keiner mag war zu erwarten.
die leute hier im forum sind auch nicht zielgruppe.
wenn das ding kommt und 250 euro kostet wird es sich, wie jedesmal, verkaufen wie blöde...
Nicht wirklich .
Dachtest du ernsthaft, das Teil bekommt mehr als die 400€-"Mittelklasse"-Karte 2060?
Das liegt aber dann eher daran, dass "blöde" wohl auf den einen oder anderen Konsumenten zutrifft.
Leistungsmäßig zwischen 1060 und 1070, das heißt, die Karte matcht sich mit der so verrufenen RX 590, vermutlich auch im Preis. Daher uninteressant hoch Zehn. Entweder gebe ich etwas mehr für eine 1070/Vega 56 aus, oder ich spar mir fast 100€ und verzichte auf ein wenig Leistung in Form der RX580 oder 1060. Sofern die Nvidia Karten halt noch verfügbar sind.
Nvidia tut hier AMD irgendwie einen Gefallen mit ihrer Preis- und Sortimentsgestaltung. Also bitte AMD, gebt uns Mitte des Jahres einen echten Fortschritt im Mainstream-Segment. Mein Kauf wäre euch sicher.
...
Ich finde es auch Quatsch so eine Karte zu bringen, zumal gerade die GTX 1070 nur 249€ kostet
vg Ben
Wo? Hast du nen Link?
Nein, das sind die Antworten auf sinkenden Aktienkurs und dem was AMD präsentiert hat.
Jetzt plötzlich backt Nvidia wieder kleinere Brötchen.
Den Mist kann nVidia behalten, ich wette auch dass 299$ fällig werden und Custom Modelle dann zwischen 325 und 400€ kosten.
Der Grund weshalb die Karte nur 1536 Cuda Cores hat ist auch klar. Sie soll nicht zu nahe an der RTX 2060 sein, sonst wird keiner mehr diesen Raytracing-Speicher-Krüppel kaufen.
Warum nennen sie das Ding dann nicht besser GTX 2050 ? Oder 2050 Ti.
Eher das bis zu 250€ Segment. Kein Schwein würde für so´n Rotz mehr bezahlen außer vielleicht eine handvoll total vernagelte Newbis und absolut verblendeten grünen Fanboys ohne passendes "Kleingeld" .
Kleinere Brötchen muss man auch backen, gibt ja nicht jeder mal eben 500 für eine GPU aus.
Man braucht Turing in der Einsteiger Klasse von 100 bis 300 Euro.
Wenn sich die Leistung wirklich unter GTX 1070 einordnet, die man mit mehr Speicher und mehr Leistung für 275€ bekommt, wo soll sich die GTX 1160 dann einordnen? Bei der 5€ günstigeren RX 590, die ebenfalls mehr Speicher hat und schon overprized ist? Können und werden sie so definitiv machen, Ich hoffe nur, dass die Consumer schlau genug sind und nicht drauf rein fallen, damit Nvidia dazu lernt. Wobei man beim Beispiel GTX 970 sehr gut gesehen hat, wie dumm die Menschheit wirklich ist.Du glaubst doch nicht ernsthaft NVidia verlangt 199 Dollar bei RX 580 +25% und killt damit seine eigenen Margen und schadet sich und dem Konkurrenten.
Speicherkrüppel hin oder her, die Realität ist dann doch meistens eine andere.
Du tust ja grade so als ob man mit 6GB gar nichts mehr spielen könnte.
Das Problem wird hier nur die Leistung bzw. Ausstattung des Produkts zu dem Preis sein.
Wieder auf 6 GB zu setzen ist nicht sinnvoll, da AMD als Mitbewerber eindeutig mehr bringt zur vergleichbaren Leistung..
Das Produkt wird wahrscheinlich als Antwort zu Navi entwickelt,
GTX 1160 schön und gut, mehr wie 200€ darf sie aber nicht kosten in 2019. Wird sie aber, darum wird der Shitstorm Nvidia treffen.
Willkommen in der Zukunft, wo die Leistung der GPUs mit denen der vor 3 Jahren verglichen wird, zum selben Preis wie damals.
Irrsinn wer das durch einen Kauf unterstützt.
Ich hoffe dass AMD 2019 Nvidia so den Arsch aufreißt mit ner fairen Preis/Leistung, denn selbst da kam nichst die letzten Jahre.
Wenn sich die Leistung wirklich unter GTX 1070 einordnet, die man mit mehr Speicher und mehr Leistung für 275€ bekommt, wo soll sich die GTX 1160 dann einordnen?
Können und werden sie so definitiv machen, Ich hoffe nur, dass die Consumer schlau genug sind und nicht drauf rein fallen, damit Nvidia dazu lernt. Wobei man beim Beispiel GTX 970 sehr gut gesehen hat, wie dumm die Menschheit wirklich ist.
Weswegen eine Diskussion aufmachen, der Name ist doch nirgends bestätigt, oder doch?
Es wird dann zum Problem, wenn Navi tatsächlich rauskommt. Dass die Leistung höher, die Leistungsaufnahme geringer und das Featureset "deutlich" aktueller ist, halte ich zum gegebenem Zeitpunkt für Spekulatius. Meine Sorge ist einfach, dass NVidia preislich einfach mal wieder am Kunden vorbei entwickelt und die Karte dann für 250€ anbietet, während die 1070 momentan noch bei 275€ steht und erneut mehr Speicher bietet als der Nachfolger.Warum sollte das ein Problem sein?
Die Leistung wird doch problemlos höher als beim AMD Angebot sein, genauso auch die Leistungsaufnahme deutlich geringer wie auch das Featureset deutlich aktueller.
Ich persönlich kaufe mir gerne eine Karte, mit der ich länger als die nächsten zwei Jahre Ruhe habe. Daher ist das für mich schon ein Kaufaspekt. Ich musste die Lektion anhand meines Speicherkrüppels auf die harte Tour lernen und mache daher um alles einen Bogen, was diesbezüglich nicht zukunftssicher ist. Und das sind 6GB nunmal auf lange Sicht gesehen nicht.Ob da jetzt nun 2 GB fehlen oder nicht spielt doch kaum irgendeine Rolle.
Das wird erst dann ein Thema wenn Spiele das wirklich benötigen und da sind wir wohl noch 2 Jahre entfernt.
Vielleicht wird die Leistung über einer RX590 liegen, die Leistung wird hier aber auch potenziell durch den RAM limitiert. Selbst mit einer Vega 56 könnte man (je nach Preissituation zu dem Zeitpunkt) oder sogar mit Navi hat man (vermutlich) zumindest vergleichbare Leistung und eindeutig mehr RAM. Mir wären übrigens 10% weniger Leistung bei 2GB mehr RAM das allemal wert. Habe mir nur noch keine Vega geholt, da ich auf Navi hoffe.Polaris wird ganz sicher nicht die Leistung eines Turing Chips mit 1536 Shader bieten können.
Also da sollte man schon ein wenig realistisch sein.
Du hast recht: Es ist reine Spekulation meinerseits, dass das eine Antwort auf Navi ist. NVidia muss auch im Niedrigpreissektor punkten. Aber in Anbetracht, dass man von Navi weiß und die Leistung vielleicht abschätzen kann, ist man lieber früh bei einer Veröffentlichung und kann so schon aufrüstwillige Kunden abgreifen.Navi wird ja nich jetzt sondern erst evtl im Juli vorgestellt. Eine Antwort auf ein Produkt das gar nicht existiert? Wie kommst du denn darauf?
Glaubst du wirklich nvidia wollte den wichtigen 100 bis 300 Euro Bereich gar nicht bedienen?
Das ist doch völlig ausgeschlossen.
Da kommen dann die 2050, bzw die 2060 Cut Down Karten, bzw evtl auch eine 2030.