lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Hast du richtiges Schnäppchen gemacht. Unterhalb der 4080 ist reinste Kundenverarschung die Nvidia treibt.
Sammelthread
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Kriege teilweise keine Benachrichtigung, wenn was hier im Thread geschrieben wird.
Hab das jetzt auch nur zufällig gesehen, das was neues geschrieben wurde.
Eine 3090 für 500 ?
Die würde ich auch nehmen.
Welches Modell isses ?
Bin auch am überlegen nochmal innerhalb der 3000er upzugraden.
Weil die 4000er mir der Aufpreis vom Verkaufswert meiner Karte zu hoch ist zu einer neuen.
Und so richtig will mir kein Modell sooo richtig gefallen ausser vielleicht die 4070Ti Master.
Aber die kostet halt.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab die FE bekommen
Hab sie jetzt auch schon auf Wasser umgebaut
Wollte auch eine 4070ti holen
Aber der Preis war mir zu hoch
Jetzt mit Wasserkühlung und undervolting komme ich Stock Leistung bei 290 Watt
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Fehlt dir Leistung?
Hab mal geschaut, der bringt 4 E-Cores mehr mit und ist etwas schneller. Ob sich die 50 Euro lohnen? Denke schon wenn man nutzen von noch mehr kerne hat.
Zuletzt bearbeitet:
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Aso dann ganz klar die 50 Euro mehr reinstecken.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Sehr guter Deal.
Vor allem mit 290W ist sie auch nicht sooo weit weg von der 4070Ti von der Leistungsaufnahme her.
Wobei man an der auch noch ein wenig rausholen kann.
Die Effizienz ist halt richtig stark von Ada Lovelace und gibt natürlich einen guten Grund eine 4000er Karte zu nehmen.
Allerdings ist das auch wieder zu vernachlässigen.
Gerade bei mir, wird so wenig gedaddelt nur noch, da macht es auch kaum ´nen Unterschied.
Daher die Idee noch ´ne 3000er zu nehmen.
Vor allem weil mir da wesentlich mehr Modelle besser gefallen.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Aber auch da würde ich nicht mehr unter einer 3080 12 GB gehen
Das was halt ada noch zu bieten hat ist frame Generation
Aber den Nutzen davon habe ich noch nicht gesehen.
Ich seh sowas eh nur für kleine Karten der Reihe .. mit einer 4090 braucht man sowas nicht
Bitte mehr auf das Thema konzentrieren, danke! 
Die Gründe sind privat. Ich bitte, es dabei zu belassen. Vielleicht kommt ja er irgendwann zurück.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Taypahn
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hey Zusammen,
war zu Beginn des Threads hier häufiger am schreiben, und dachte ich schaue mal wieder rein. Liege atm flach und dachte ich beschäftige mich mal spaßhalber wieder mit meinem 12900K. Dieser lief immer Stock bis auf Pl1/Pl2 auf 135W. Da dieser Rechner nur fürs Gaming genutzt wird, war das der Beste Kompromiss zwischen Leistung und Temps.
Wollte jetzt einfach mal ein simples UV probieren:
Ich habe im "Offset Mode" (-) 0.075 gesetzt. Warum erhöht sich nun die Taktrate und damit die Punktzahl im R23 um etwa 2K von 23K -> 25K? Temps bleiben in etwa gleich.
Mir mangelt es da noch immer, trotz vielem einlesen, an Verständnis.
war zu Beginn des Threads hier häufiger am schreiben, und dachte ich schaue mal wieder rein. Liege atm flach und dachte ich beschäftige mich mal spaßhalber wieder mit meinem 12900K. Dieser lief immer Stock bis auf Pl1/Pl2 auf 135W. Da dieser Rechner nur fürs Gaming genutzt wird, war das der Beste Kompromiss zwischen Leistung und Temps.
Wollte jetzt einfach mal ein simples UV probieren:
Ich habe im "Offset Mode" (-) 0.075 gesetzt. Warum erhöht sich nun die Taktrate und damit die Punktzahl im R23 um etwa 2K von 23K -> 25K? Temps bleiben in etwa gleich.
Mir mangelt es da noch immer, trotz vielem einlesen, an Verständnis.
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
PL immer noch gesetzt und dazu noch das UV?
Bei eingrenzen des PL, macht das Board ja alles automatisch um das PL, je nach Last nicht zu überschreiten, so wird Spannung und Takt angepasst das sich das in diesem Rahmen bewegt. Mit UV wird ja nun direkt in die Spannung eingegriffen und sofern die CPU bei der Spannung noch stabil läuft, sind auch höhere Taktraten innerhalb eines PowerLimits möglich.
Bei eingrenzen des PL, macht das Board ja alles automatisch um das PL, je nach Last nicht zu überschreiten, so wird Spannung und Takt angepasst das sich das in diesem Rahmen bewegt. Mit UV wird ja nun direkt in die Spannung eingegriffen und sofern die CPU bei der Spannung noch stabil läuft, sind auch höhere Taktraten innerhalb eines PowerLimits möglich.
CPU rennt ins Powerlimit --> du verringerst die Spannung --> CPU senkt dadurch Leistungsaufnahme und kann etwas höher takten
Ist doch logisch, wenn du der CPU nach oben hin den Hahn zudrehst und dann Volllast fährst, dass Undervolting für bessere Ergebnisse sorgt.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Praxis Erfahrung hilft.
Und einlesen natürlich und austauschen mit anderen Leuten die in der Materie drin sind.
Hinsichtlich tweaking, Optimierung und Effizienz Steigerung machst du da auch gar nicht viel verkehrt.
Was du noch machen kannst ist zum Beispiel: Den Boost Takt zu reduzieren.
Da gibt´s auch effizientere, niedrigere Taktraten, die ein noch besseres Gesamtergebnis liefern, wie die Standard Taktraten.
Auch mit der Spannung vielleicht noch ausloten ob da vielleicht noch Spielraum nach unten ist.
Wobei ich denke so viel wird da nicht mehr drin sein.
Es sei denn, wie gesagt, Takt reduzieren.
Ein Weg ist auch physische, wie virtuelle Kerne abschalten.
Das hilft auch.
(Ich mach das nicht, weil ich die Multicore Performance benötige zum arbeiten und man sich dann auch einfach eine CPU direkt kaufen könnte, die nicht so viele Kerne hat, wenn man diese gar nicht benötigt)
Mit deinen eingestellten Power Limits könnte man vielleicht auch nochmal rumprobieren.
Weiter runter - 90W PL1&2 zum Beispiel.
Ach da gibt´s hier und da noch so das ein oder andere, wie Cache, Speicher dies das womit man rumspielen könnte.
Aber erstmal so das wollte ich noch mit geben.
Ähnliche Themen
