Sammelthread Intel Alder Lake & Raptor Lake Core 12er/13er

Sammelthread
I

IICARUS

Guest

Sammelthread - Intel Alder Lake - Core 12xxx Prozessoren.​

Ashampoo_Snap_Mittwoch, 4. Mai 2022_02h09m01s_001_.png


Hier können Fragen, Erfahrungen und Ergebnisse zu den Intel - Alder Lake Prozessoren eingestellt werden.

Intel Core - 12000
ModellKerne / ThreadsTakt / mit Turbo
(P-Core)
Turbo 3.0
(P-Core)
Takt / mit Turbo
(E-Core)
L2 + L3-CacheGrafikPBP
(TDP/PL1)
MTP
(PL2)
Core i9-12900K16 (8P + 8E) / 243,2 / 5,1 GHz5,2 GHz2,4 / 3,9 GHz14 + 30 MBUHD 770125 Watt241 Watt
Core i9-12900KF16 (8P + 8E) / 243,2 / 5,1 GHz5,2 GHz2,4 / 3,9 GHz14 + 30 MB125 Watt241 Watt
Core i9-1290016 (8P + 8E) / 242,4 / 5,0 GHz5,1 GHz1,8 / 3,8 GHz14 + 30 MBUHD 77065 Watt202 Watt
Core i9-12900F16 (8P + 8E) / 242,4 / 5,0 GHz5,1 GHz1,8 / 3,8 GHz14 + 30 MB65 Watt202 Watt
Core i9-12900T16 (8P + 8E) / 241,4 / 4,8 GHz4,9 GHz1,0 / 3,6 GHz14 + 30 MBUHD 77035 Watt106 Watt
Core i7-12700K12 (8P + 4E) / 203,6 / 4,9 GHz5,0 GHz2,7 / 3,8 GHz12 + 25 MBUHD 770125 Watt190 Watt
Core i7-12700KF12 (8P + 4E) / 203,6 / 4,9 GHz5,0 GHz2,7 / 3,8 GHz12 + 25 MB125 Watt190 Watt
Core i5-12600K10 (6P + 4E) / 163,7 / 4,9 GHz2,8 / 3,6 GHz9,5 + 20 MBUHD 770125 Watt150 Watt
Core i5-12600KF10 (6P + 4E) / 163,7 / 4,9 GHz2,8 / 3,6 GHz9,5 + 20 MB125 Watt150 Watt

Weitere Prozessor Modelle
ModellKerne / ThreadsTakt / mit Turbo
(P-Core)
Turbo 3.0
(P-Core)
Takt / mit Turbo
(E-Core)
L2 + L3-CacheGrafikPBP
(TDP/PL1)
MTP
(PL2)
Core i5-12600K10 (6P + 4E) / 163,7 / 4,9 GHz2,8 / 3,6 GHz9,5 + 20 MBUHD 770125 Watt150 Watt
Core i5-12600KF10 (6P + 4E) / 163,7 / 4,9 GHz2,8 / 3,6 GHz9,5 + 20 MB125 Watt150 Watt
Core i5-126006 (6P + 0E) / 123,3 / 4,8 GHz7,5 + 18 MBUHD 77065 Watt117 Watt
Core i5-12600T6 (6P + 0E) / 122,1 / 4,6 GHz7,5 + 18 MBUHD 77035 Watt74 Watt
Core i5-125006 (6P + 0E) / 123,0 / 4,6 GHz7,5 + 18 MBUHD 77065 Watt117 Watt
Core i5-12500T6 (6P + 0E) / 122,0 / 4,4 GHz7,5 + 18 MBUHD 77035 Watt74 Watt
Core i5-124906 (6P + 0E) / 123,0 / 4,6 GHz7,5 + 20 MB65 Watt117 Watt
Core i5-124006 (6P + 0E) / 122,5 / 4,4 GHz7,5 + 18 MBUHD 73065 Watt117 Watt
Core i5-12400F6 (6P + 0E) / 122,5 / 4,4 GHz7,5 + 18 MB65 Watt117 Watt
Core i5-12400T6 (6P + 0E) / 121,8 / 4,2 GHz7,5 + 18 MBUHD 73035 Watt74 Watt
(In dieser Liste stehen möglicherweise nicht alle Prozessoren mit dabei!)

Siehe auch:

########################################################################

Sammelthread - Intel Raptor Lake - Core 13xxx Prozessoren.​

Intel Raptor Lake ist nun auch neu erschienden, daher wird dieses Thema hierzu mit erweitert.
(i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K & Co)

ModellKerneTaktRAMIGPL3-CachePBP / MTP in Watt
Core i9-13900K24c/32t5,8/4,3 GHzDDR5-5600 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,65 GHz36 MiByte125/253
Core i9-12900K16c/24t5,2/3,9 GHzDDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,55 GHz30 MiByte125/241
Core i7-13700K16c/24t5,4/4,2 GHzDDR5-5600 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,55 GHz30 MiByte125/253
Core i7-12700K12c/20t5,0/3,8 GHzDDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,50 GHz25 MiByte125/190
Core i5-13600K14c/20t5,1/3,9 GHzDDR5-5600 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,50 GHz24 MiByte125/181
Core i5-12600K10c/16t4,9/3,70 GHzDDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1UHD 770 @ 1,45 GHz20 MiByte125/150

Intel Core i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K im Test: Befreiungsschlag für den Chipriesen

David Ney Autor 20.10.2022 um 15:00 Uhr
Intel und AMD haben es schon wieder getan - die schnellsten CPUs der Welt gebaut. PCGH hat Raptor Lake in Form des Core i9-13900K, Core i7-13700K und Core i5-13600K im Test genauestens unter die Lupe genommen und prüft Spielleistung, Effizienz und Alltagstauglichkeit. Ist Zen 4 besiegt? Oder gelingt Intel das erneut nur mit der TDP-Keule?
Weiterlesen:

Weitere Tipps und Tricks bezüglich dieser Prozessoren:

Info: Herstellergarantie Boxed/WoF vs. Tray

1. Boxed/WoF Prozessoren beinhalten eine 3-jährige Herstellergarantie, die auch von Endkunden direkt mit Intel abgewickelt werden kann.

2. Seit der 12. Generation haben Tray Prozessoren auch eine 3-jährige Herstellergarantie, jedoch muss diese über den Händler abgewickelt werden.
Die direkte Abwicklung mit Intel ist daher zu bevorzugen, weshalb Tray gemieden werden sollte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werde mich dabei anschließen ?

Asus ROG z690 Strix-A D4 WiFi
12700k Watercooled
32 GB ddr4 3600 c18 Gear 1
Rtx 3080ti FE stock

Benchmarks are running.....

MCE - Let Bios Optimize
MCE Let Bios optimize.png MCE Let Bios optimize hwinfo.png

Mce Disable - Enforce all Limits
MCE disable - Enforce all limits.png MCE disable - Enforce all limits hwinfo.png

MCE Enable - Remove all Limits
MCE enable - remove all limits.png MCE enable - remove all limits hwinfo.png

Stock Limits
MCE Stock limits.png MCE Stock limits hwinfo.png
Warum komme ich nun nie auf 5ghz im sc und warum ist die CPU nie bei 100% Auslastung?
Das max. Was die CPU gezogen hat war 157W obwohl sie 190 darf

4.9 Ghz allcore OC
Allcore 4.9 ghz .png Allcore 4.9 ghz hwinfo.png

Hier komme ich nun auf 196 watt und 80 grad
was mir nur auffällt ist das RING max VR voltage limit vorliegt


zweite einstellung
Vcore 1.217v Last
LLC 4
P Core 4900 MHz
E Core 4000 MHz
Ring 4100 MHz

Allcore 4.9 ghz zweite einstellung.png Allcore 4.9 ghz zweite einstellung hwinfo.png

Sa voltage war auf 1.37v
Erst Mal auf 1.25v runter gegangen
 
Zuletzt bearbeitet:
So habe meinen ersten Test mit meinem neuen 12900K erstellt.
Mainboard ist ein MSI Edge und anscheint hat der kein Limit gesetzt. :D

Meine Ergebnisse beziehen sich auf Stock.

CinebenchR23
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h19m44s_001_.png
Leistungsaufnahme 274 Watt und Temperatur bis 96°C :D

CinebenchR20
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h25m13s_002_.png

Leistungsaufnahme 262 Watt und Temperatur bis 90°C

LinpackXtream verwendet AVX und mit Stock Einstellung erreiche ich 100°C.
Habe ich daher nicht lange laufen lassen.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h28m18s_003_.png

Jetzt teste ich noch etwas 3Dmark.
Jedenfalls stelle ich im Bios 180 Watt => 125 Watt ein.

In Games muss ich noch austesten, aber hier wird die Leistungsaufnahme nicht so krass ausfallen.
Sind ja keine Stresstests oder Benchmark.
 
Spiele Verbrauch und Temperatur würde mich dann interessieren - gerade im Vergleich zum 9900K. Stock und optimiert - hast du schon ein Taktziel?
 
Kommt noch alles... habe erst den Rechner fertiggestellt und habe jetzt erst mit Tests angefangen. :)

Der 12900K bringt so genug Leistung und früher bin ich auch mit 5 GHz auf alle Kerne zufrieden gewesen. Deshalb habe ich vorerst nicht vor das System zu übertakten.
 
Hier noch ein paar 3DMark Tests.

Im Allgemeinen ist die Leistungsaufnahme in etwa wie mit meinem 9900K aufgefallen und lag im GPU-Limit zwischen 50 und 90 Watt. Natürlich zieht ein CPU-Test eine höhere Leistungsaufnahme im Vergleich zum 9900K, aber das Ergebnis dazu fällt auch um 50 % höher aus.

Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h58m56s_006_.png
(OSD muss noch angepasst werden!)

Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h49m56s_002_Chrome Legacy Window.png Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h54m21s_003_.png Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_20h02m49s_007_.png

PCIE4.0 funktioniert zumindest, denn zuvor konnte ich wegen des Systems nur 3.0 verwendet.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h54m53s_004_.png Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h57m37s_005_.png
Grafikkarte ist mit einem Riserkabel angebunden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
GPU Score kommt mir sehr niedrig vor, liegt exakt auf dem Niveau meiner 2080 Ti.

Battlefield package power und temp würd mich interessieren ;)
 
BF5 muss ich noch testen, da kann ich auch ein Vergleich zu meinem 9900K machen.

Mit BF2042 habe ich an die 100 Watt erreicht, aber das Spiel ist schwer ins GPU-Limit zu bekommen.
Immerhin habe ich es bis auf 100 FPS mit alles auf Ultra + RT geschafft.
K1600_Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_21h19m30s_001_.JPG

Nachtrag:

Hier mit dem 9900K
K1600_Ashampoo_Snap_Dienstag, 21. September 2021_18h56m54s_001_.JPG K1600_Ashampoo_Snap_Dienstag, 27. Juli 2021_20h40m18s_003_.JPG

Und hier mit dem 12900K
K1600_Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_21h33m38s_002_.JPG

Im Allgemeinen liege ich zwischen 95 und 100 Watt, was aber mit dem 9900K auch gewesen wäre, wenn ich statt 1,225v wie mit dem 12900K auf 1,300v gewesen wäre. Im Grafiklimit macht es aber kaum was aus zumindest habe ich jetzt bezüglich der FPS kein Unterschied sehen können. Das wird auch eher in Spiele, die ausschließlich im CPU-Limit laufen sein.

Werde jetzt aber ein paar Runden Overwatch drehen, da ich etwas entspannen muss. :)
Für heute mache ich keine Tests mehr. :)

GPU Score kommt mir sehr niedrig vor, liegt exakt auf dem Niveau meiner 2080 Ti.
Doch, bei mir macht es ein Unterschied.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_21h40m37s_003_.png

Siehe:

CPU-Vergleichstest:
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_21h46m02s_004_.png

Siehe:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier noch ein paar Vergleiche zu Overwatch.

12800K
K1600_Overwatch_2021_12_06_21_51_54_956.JPG K1600_Overwatch_2021_12_06_21_52_42_051.JPG

9900K
Ashampoo_Snap_Montag, 22. November 2021_11h11m42s_002_.png Ashampoo_Snap_Montag, 22. November 2021_11h05m09s_001_.png


Die Leistungsaufnahme ist ein klein wenig höher, aber hier sind auch 8 kleine Kerne mit dazu gekommen und dann kommt noch hinzu das der Prozessor sich an die 1,300v genehmigt. Meine 5 GHz konnte ich mit etwa 1,225v unter Last laufen lassen, was mit meinem 9900K schon was Besonderes war. Nicht jeder 9900K ist mit 5 GHz unter 1,300v gelaufen.

Was ich mir jedenfalls noch anschaue ist, ob ich noch mit der Spannung heruntergehen kann.
Da momentan alles noch mit Stock Einstellungen laufen. Ein Leistungslimit werde ich mir auch noch ins Bios setzen, damit ich nicht über 125 Watt komme.

Die Temperaturen sind so weit mit meiner Wasserkühlung in Ordnung.
Zumindest bin ich mit dem neuen Prozessor sehr zufrieden.

Mein Anwendungsgebiet ist in normalerweise Office und Games und gelegentlich vielleicht mal ein Video bearbeiten.

Mein Fazit ist dazu, zumindest was ich bisher gesehen habe, dass Spiele im GPU-Limit sich nicht groß unterscheiden, aber im CPU-Limit kann der Prozessor doch noch was herausholen. Die Spiele liefen auch flüssig ohne Ruckler oder sonstige Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier noch ein kleiner Unterschied mit Einstellung im Bios:

Kurzzeitleistungsaufnahme: 241 Watt:
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_22h41m02s_002_.png

Langzeitleistungsaufnahme: 125 Watt.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_22h41m26s_003_.png


Von 241 auf 125 Watt ist Auto eingestellt, was 56 Sekunden bedeutet.

Die 241 Watt sind bei mir kein Problem, da sie ja nicht lange anhalten und ich mit meiner Wassertemperatur Temperatur seitig keinerlei Probleme habe. Die Punkte hier sind mir nicht wichtig gewesen, weil ich nur die Temperaturen bezüglich der Leistungsaufnahme sehen wollte.
 
@IICARUS
bei dir sieht man aber schön das das PL der cpu schon gut ausgenutzt wird
wie sieht der SC bei dir aus punkte und takt bei c23?

@TheOpenfield @IICARUS
ich kann bei mir alle limits aufmachen und stock betreiben dennoch gehts bei mir nur bis 157watt max
leistung scheint aber zu stimmen
mit den letzten 30 watt komme ich sogar auf 4.9ghz allcore
gutes sample oder stimmt da was nicht ?????
 
bei dir sieht man aber schön das das PL der cpu schon gut ausgenutzt wird
wie sieht der SC bei dir aus punkte und takt bei c23?
Im Normalbetrieb muss ich auch kein Limit setzen, zumindest nicht mit meinen Anwendungen.
Takt liegt bei 4,9 GHz P-Cores und 3,9 GHz E-Cores.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_23h29m29s_001_.png


E cores deaktivieren, avx 512 an, und ein 5 GHz Undervolting ausloten :D
So viel will ich auch nicht austesten, ich habe mir den Rechner gekauft, um ihn auch normal zu nutzen. :D

Aber wenn mir mal langweilig ist, dann denke ich mal dran. Wobei AVX sollte an sein, stand zumindest auf Auto und in Linpack hatte ich den Anschein, das AVX mit dabei ist. Muss ich mir aber genauer anschauen. Vor allem muss ich mich mit dem Bios neu einlernen, da einiges dazu gekommen ist und auch etwas anders aussieht. Ich meine jetzt nicht die Umstellung von Asus zu MSI, da ich das MSI auch gut kenne.
Das finde ich auch lustig... :D

Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_23h40m32s_001_.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@IICARUS
du hast sogar auf 2 kernen Max. 5.100 mhz
also auch 100 mhz unter dem was angegegen ist,wie bei mir ... klar ist eine bis zu angabe. Aber wir haben beide gute vorraussetzungen durch die wasserkühlung. Ich würde gerne wissen warum man diese letzten 100 mhz nicht bekommt.

@TheOpenfield
das hatte ich bei "der Bauer" in einem Video auch gesehen das es geht und er meinte das intel evtl. plant es zu sperren .(schon was her)
 
Avx schon, avx512 nur ohne ecoreshttps://www.igorslab.de/effizienz-geheimtipp-avx-512-auf-alder-lake-der-wieder-aufgetauchte-befehlssatz-im-praxistest/
Kenne ich und im Grunde möchte ich da nichts besonders austesten, da mir bekannt ist, worauf es hinauslaufen wird. Mit meinem 9900K hatte ich AVX-Offset auf 0 für normale Anwendungen stehen, aber für Stresstests 5 GHz auf alle Kerne musste ich selbst schon mit einer Lastspannung von 1,208v ein AVX-Offset von 3 setzen, da ich sonst direkt bei 100°C gewesen wäre.

Hier wird nicht die Leistungsaufnahme das Problem sein, sondern die Temperatur, die direkt erreicht wird.
Finde aber gut das nun AVX deaktiviert werden kann, denn das werde ich wahrscheinlich auch machen. Finde ich auch gut das dieses jetzt ganz deaktiviert werden kann, denn mit dem 9900K konnte ich nur ein AVX-Offset dazu setzen.

du hast sogar auf 2 kernen Max. 5.100 mhz
Ja, das ist der Turbo Boost auf 2 Kerne, weil ich noch Stock drauf habe.
Aber das wird vor dem Test zustande gekommen sein, da ich HWMonitor zuvor schon gestartet hatte.

Setze ich auf Hochleistung kann ich auch in Idle 5,2 GHz auf 2 Kerne erreichen.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_23h57m44s_002_.png

E cores deaktivieren, avx 512 an, und ein 5 GHz Undervolting ausloten :D
Habe ganz vergessen, hatte ich auch kurz am Laufen.
Machte aber kein Sinn, da die 100°C direkt erreicht wurden.
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h28m18s_003_.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Interessant ist auch, dass CinebenchR23 sobald AVX im Bios ausgeschaltet wird nur 230 Watt zieht.
Im Grunde auch kein Wunder, da hier auch AVX verwendet wird.

Die Temperaturen sehen dann auch besser aus. Die VCore fällt auch um etwa 30-50mv geringer aus.
Ashampoo_Snap_Dienstag, 7. Dezember 2021_00h48m24s_002_.png

Dann kommt das hier dabei raus. :D
Ashampoo_Snap_Dienstag, 7. Dezember 2021_01h02m22s_003_.png
Die VCore (Last) fällt damit von 1,300v auf 1,270v ab.

Mit AVX:
Ashampoo_Snap_Montag, 6. Dezember 2021_19h19m44s_001_.png

Mit Linpack sieht es auch so ähnlich aus.
Komischerweise werden aber nicht alle Kerne voll ausgelastet. Ist mir aber auch mit AVX aufgefallen.
Ashampoo_Snap_Dienstag, 7. Dezember 2021_01h37m25s_001_.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier noch was aus COD.

12900K
K1600_ModernWarfare_2021_12_07_01_49_44_399.JPG

9900K
K1600_Ashampoo_Snap_Mittwoch, 14. Juli 2021_19h58m33s_004_.JPG


Demnächst werde ich aber einige Videos von Spielen aufzeichnen, denn daraus lassen sich die Temperaturen und die Leistungsaufnahme besser ersehen.
 
Zurück