Das wäre wirklich schade für INTEL.
Die opportunistische Gamer unter uns würden zu einem "akzeptablen" Preispunkt denen die Läger in null komma nix leeren, wenn man als Hersteller nicht allzu gierig wäre und Leistung auf Augenhöhe von einer 3070/3070ti bieten könnte. Allerdings müsste INTEL bei Handel dann wieder die besagten "Stellrädchen" betätigen, um hier auch die richtige Zielgruppe zu bedienen, um hier Marktanteile zu generieren.
.gif "sm_B-) :-)")
Es kann ja einen Preiskampf geben, aber auf höherem Niveau. Du kannst ja gerne mal in die Kommentare in den alten alten News ansehen, in denen die erste Titan angekündigt wurde. Da wurden die Leute für blöd erklärt, die ernsthaft 950€ für eine Karte hingelegt haben und Nvidia wurde Schiffbruch vorhergesagt. Wobei ich damals darauf hingewiesen habe, dass das nur eine Prestigekarte, mit einer Auflage von 10.000 Exemplaren werden soll. Lagen wir falsch, das ganze war für Nvidia der Startschuss, um die Preise zu erhöhen. Spätestens mit der GTX 1080Ti waren die Leute, mit Preisen von etwas unter 1000€ versöhnt. Bei der RTX 2080Ti sind den Leuten dann wieder die Kinnladen runter gefallen: 1350€, für die beste normale Karte, ein Aufpreis von 500€ und dabei wurde auch noch am VRAM gegeizt (für den Preis wären 22Gb mehr als angemessen). Aber damit haben sich die Leute auch abgefunden.
PCGH hat ja damals bei der RTX 3080Ti getitelt "RTX 3090 Leistung für kleines Geld". Wohlgemerkt bei eine 1200€ Karte, dafür gab es einige Zeit vorher noch fast zwei ausgewachsene High End Karten, bzw. ein Jahrzehnt davor zwei High End Karten und eine Mittelklassekarte! Obendrein hatte das ding auch nur soviel VRAM, wie die Karten vor 4 Jahren. Alles für "kleines Geld".
Es wird einen Preiskampf geben, aber vermutlich auf hohem Niveau. Dann wird man für die Intelkarte, sagen wir mal 899€, zahlen müssen, für die AMD Alternative 999€ und für die von Nvidia 1199€. Genug Abstand, damit opportunistische Gamer zu einer Intel Karte greifen, aber auch genug, damit Intel, AMD und Nvidia sich die Taschen vollstopfen.
Dass der Preisbrecher AMD seine beste Karte mal für 1000€ (also mehr als die erste Titan) anbietet, hätte vor 10 Jahren auch kaum einer geglaubt.
Knacken wird mich sicher keiner denn ich bin und bleibe konsequent.
Vorsicht: gerüchteweise gibt es noch Leute, die an ihrem 3dfx Schwur festhalten und nun seit 20 Jahren mit einer Voodoo 5 6000 auskommen müssen.
nö du, nach mehr als 40 jahren Computerspielen ist hier für mich das ende erreicht.....
Wenn ich für jedes mal, wo ich das gehört habe auch nur einen Euro bekommen hätte, dann wäre ich zwar nicht reich, aber es würde für eine richtig gute Karte langen.
"Ich höre auf, das ist mir zu teuer" oder noch besser "ich geh zu den Konsolen". Taten folgen auf diese Worte nur selten.
Wenn du wirklich seit 40 Jahren dabei bist, dann wüßtest du auch, dass PC Gaming früher ein irre teures Hobby war. Früher™ durfte man pro Jahr umgerechnet 1000€ hinblättern, wenn man einigermaßen dabei sein wollte. Nach 3 Jahren lief auf der einstigen Superkiste fast garnichts (da war es dann an der Zeit für einen Neukauf) und nach 5 Jahren war der PC auch schon langsam reif für den Schrott.
Mit nicht laufen war damals ein schwarzer Bildschirm gemeint und nicht "ich kann in Cyberpunk 2077 keine Ultra Details in 4K darstellen".
Eine GTX 3060 (650€) wird wohl noch 5Jahre ausreichen, wenn man die Details auch auf Mittel oder niedrig stellt und eine RTX 3090 (2500€) wohl 8+ Jahre, wenn es so läuft, wie in der Vergangenheit, Das macht dann 130€ bzw. 320€ pro Jahr, verglichen mit Früher™ ist es also noch sehr billig.
Für mich ist die Unsicherheit ein Problem. Ich investiere 1300€, in eine gute RX 6800XT und in ein paar Wochen gibt es die Karte für 400-500€ weniger oder Nvidia bringt in ein paar Monaten die RTX 4080, mit 24GB VRAM raus. In die Zukunft müßte man blicken, dann könnte man verhindern sich in der Hintern zu beißen.
www.mindfactory.de
