Special Grafikkarten-Rangliste Raytracing: 26 Gaming-GPUs zwischen 300 und 2.000 Euro im Vergleich

[The-Witcher]

Mann muss aber sagen optisch haben wir mit CP schon einen Lvl erreicht, wo ich finde, mehr gerne aber hier ist ein Punkt erreicht.

 

[Prozessorarchitektur]

Toller Test, auch mal mit aktuellen Spielen! Krass! Schade das meine Auflösung 3840x1600 nicht berücksichtigt wurde. Habe momentan mit Framedrops in Far Cry 6 zu kämpfen. Habe eine 3090 und einen i9-9900k@5Ghz und 32GBRam@3600. Hatte bis vor 2 Wochen noch ca. 65-90 fps und jetzt nur noch 35-50 fps bei gleichen Einstellungen. Habe bereits den alten NVidia Treiber 527.26 probehalben installiert. Das hatte keinen Effekt. Allerdings hab ich aktuellen Treiber 528.06 vorab nicht mit DDU oder so deinstalliert, sondern nur per Deinstallationsroutine. Jetzt habe ich wieder den aktuellen Treiber 528.02 drauf. Karte zieht in FC6 nur (noch) ca. 250 Watt. Bei Metro Exodus oder NFS-Unbound zieht sie bis zu 350 Watt. Beides mal mit 90-100 % Auslastung und ca. 50 °C. Ich raff´s nicht, woran das liegt? Hab das System (Win11, 22H2/Windows Feature Experience Pack 1000.22638.1000.0 mit allen Updates) am Sonntag neu aufgesetzt deswegen. Kein Effekt! Hat noch jemand einen Tipp? Ubisoft habe ich angeschrieben. Keine Reaktion bisher.
@Topic: Dann ist die 4090 für CP2077 also auch nicht der Heilsbringer... Läuft bei mir auch mit 50-60 fps! Witcher 3 4.0 wäre auch noch lustig gewesen....
Edit: Ok, vielleicht falscher Thread hier aber vielleicht hat jemand einen Tipp?! Sizebar ist aktiviert.

Das ist klar ein cpu limit und auch kein wunder bei fc6 selbst mein r7 3800xt etwa gleichschell wie der 9900k ist in 1080p bei ner rtx3060 im cpu limit
2160p sollte da trotz vierfache pixelmenge ins cpu limit rennen.
Und ja es liegt am treiber mit nen älteren habe ich bis zu 20% mehr fps dafür müsste ich aber wieder zurück zu den 4xx Treibern.

 

[Ben das Ding]

cpu limit

Danke schön für die Antwort. Warum hatte ich dann vorher nur über 80 fps? Hab doch nix verändert an der Kiste. Gerade habe ich echt überlegt, mal Win10 aufzusetzen nachdem ich Watch dogs Legion ausprobiert hab... Genau der gleiche Käse.. DLSS hat gar keine Einfluss mehr auf die FPS. Komme kaum über 35 fps. Hatte auch schon das Dark Power Pro 1.000 Watt in Verdacht aber da hab ich gelesen, wenn da ein defekt vorliegt, flitscht die Kiste eher aus und taktet nicht runter. Hatte ich noch nie! Hab das Gefühl irgendwas bremst das System aus.

 

[Prozessorarchitektur]

Bei Netzteilen gibt es zwei zustände läuft oder es geht einfach aus. Hatte ich auch zuletzt und habe dann ein bq purepower 11 fm neu eingesetzt seitdem läufts an der Leistung der gpu hat sich nix geändert.
Der letzte Treiber der mir min bei fc6 mit rt ohne dlss 1080p ~76fps bei etwa 85-90% gpu load hatte war 471,xx.
Der ist von 2020 der aktuelle sind es nur noch 55-65fps bei 75-80% gpu load.
Rbar löst das etwas aber ist instabil was ich auf die cpu gen zuschiebe zen2 hat nur inoffiziell rbar Unterstützung.
Würde ich die cpu wechseln zu einen r7 5800x3d wäre das problem weg.
Dafür lohnt das nicht.

 

[Ben das Ding]

Bin wieder im Spiel! Hab gerade in Rekordzeit Win10 installiert! Daran lag es nicht. Es lag an einem der beiden verdammten Chipsatztreiber.... dachte, probier es doch mal aus, nachdem ich das BIOS und alles hoch und runter verändert habe. Standard default, alle Lüftereinstellungen weg, alle Takteinstellungen. Macht Laune!! Falls jemand auch so ein Problem mit plötzlichem Leistungsverlust hat...

 

[Kavalier27]

Na Toll....
Da lese ich 26 Grafikkarten und denke da wird meine bei sein...
Pustekuchen..

3060ti fehlt

Ist die schneller als ne 2070Super bei Raytracing?

 

[DaHell63]

Ist die schneller als ne 2070Super bei Raytracing?

Sollte leicht schneller als eine RTX 2080 super sein.

Kurioses Far Cry 6 Ergebnis der RTX 3080....oder von der RX 6700. So ist es auf jedenfall nicht plausibel.
Eine erheblich langsamere RX 6700, ebenfalls 10GB und schlechteren VRam- Management, ist mal einfach doppelt so schnell als die RTX 3080

Eine RX 6600XT 8GB...mit Krüppelanbindung, schlägt eine RTX 3070 um 50%

 

[HyperBeast]

War das nun ironisch gemeint ?
Oder ernsthaft ? Falls ja, ich spiele TW3 Nextgen in WQHD mit RT und 30 fps und ich lebe noch (vorher mit einer RTX 3070, jetzt mit einer RX 6800 XT). Mir wird auch nicht schlecht davon. Bei Egoshooter oder ähnlich wäre das zu wenig, aber da sieht man mal wieder, es kommt darauf an wo.

Na laut Forum ruckelt alles unter 100fps/Hz, die Diskussion wurde ja recht lange ausgetreten vor allem in 4K Bereich und Konsolen.

Wundert mich ehrlich gesagt, dass mit RT das Thema wieder vom Tisch ist da die Leistungseinbußen kaum den grafischen Mehrwert rechtfertigen.

So schnell scheinen sich die Zeiten zu ändern.

 

[Gurdi]

Sollte leicht schneller als eine RTX 2080 super sein.

Kurioses Far Cry 6 Ergebnis der RTX 3080....oder von der RX 6700. So ist es auf jedenfall nicht plausibel.
Eine erheblich langsamere RX 6700, ebenfalls 10GB und schlechteren VRam- Management, ist mal einfach doppelt so schnell als die RTX 3080

Anhang anzeigen 1414579

Eine RX 6600XT 8GB...mit Krüppelanbindung, schlägt eine RTX 3070 um 50%

Mit RT on kannst du das Thema Speichermangment eigentlich an den Nagel hängen, da gibt es nicht mehr viel zu managen, erst recht wenn HDR dazu kommt. Dann erledigen sich die Tricks der Hersteller meist weil nicht praktikabel.

Die Ergebnisse sind so, weil Takt Shader schlägt in einem solchen Szenario da die Shaderauslastung dann mangelhaft ist.

 

[DaHell63]

OK VRam Management hin oder her...es gibt keinen Grund warum eine RTX 3070 50% langsamer sein soll als eine RX 6650XT. Bei VRam Überlauf müsste die RX 6650XT, durch ihre Anbindung, normal sogar mehr einbrechen.
Das Spiel ansich ist mir ja völlig egal, ich spiele es weder mit der AMD noch mit der Nvidia Karte...für mich ist es einfach nicht nachvollziehbar.

Edit:
Wie man oben sieht kommt man in Far Cry 6, in 3840x1600p, auch mit 10GB VRam aus ohne das es wie Grütze aussieht.

 

[LastManStanding]

War das nun ironisch gemeint ?
Oder ernsthaft ? Falls ja, ich spiele TW3 Nextgen in WQHD mit RT und 30 fps und ich lebe noch (vorher mit einer RTX 3070, jetzt mit einer RX 6800 XT). Mir wird auch nicht schlecht davon. Bei Egoshooter oder ähnlich wäre das zu wenig, aber da sieht man mal wieder, es kommt darauf an wo.

30fps bei Witcher??? Ich glaub ich geh am Stock... hab wegen meiner Office-Karte extra ein paar Details u.A. weitsicht etc geopfert. Um wenigstens 60-75fps zu haben die Voreinstellung beim Next gen Update war so. das etwa 30-35fps möglich waren in WQHD.
Ich habs ganz erlich 8 Stunden Probiert... Es ging einfach nicht

egal ob Forza Horizon, Horizon Zero Dawn, Assassins Creed, Tomb Raider, Witcher, Division2 etc keines dieser Spiele ist durch meine Augen als Daumenkino mit >50fps zu ertragen^^
Wenn das Bild LANGSAMER ist als die Maus....
Denn ich Spiele mit 20.000DPI jedes Spiel oder maximal empfindlicher Controller Einstellung. Das sind so extreme verzögerungen in den Bewegungen nach meiner empfindung....geht nicht!

ABER, JEDEM wie es gefällt, wenn dir das reicht bei TW3 ist gut. Bin nur sehr erstaunt!

 

[Registrierzwang]

@LastManStanding - Hast Du es vergessen ? Es geht um TW3 *mit* aktiviertem Ray Tracing, allen Details und WQHD. Nicht nur um TW3 mit DX11 oder DX12 ohne Ray Tracing.

 

[Gurdi]

OK VRam Management hin oder her...es gibt keinen Grund warum eine RTX 3070 50% langsamer sein soll als eine RX 6650XT. Bei VRam Überlauf müsste die RX 6650XT, durch ihre Anbindung, normal sogar mehr einbrechen.

Ist ein Argument, ich bin mir aber nicht sicher ob jede Anwendung in der Lage ist die volle Busbreite in so einem Fall zu nutzen. Die NV Karten sind übrigens langsamer bei der Busbreite, der Treiber scheint da irgendwas zu reservieren.

Der Cache der 6650 könnte dabei auch eine Rolle spielen.

 

[LastManStanding]

@LastManStanding - Hast Du es vergessen ? Es geht um TW3 *mit* aktiviertem Ray Tracing, allen Details und WQHD. Nicht nur um TW3 mit DX11 oder DX12 ohne Ray Tracing.

Ja ich hab das wohl auch so aufgenommen. Aber 30fps sind 30fps! Der Leistungsverlust in Form von Bildern in Sekunden rechtfertigt die RT Nutzung niemals für mich, auch nicht mit ner vermeintlichen neuen RT-Fähigen GPU<-- Wobei ich persönlich die alte Version sowiso schöner finde. Düsterer..irgendwie...Immersiver!
Die Spiegelungen auf dem Wasser z.B. sehen wirklich super aus. Aber dass, als Rechtfertigung für 30fps???

Ich wollte dich nicht angehen erlich das entscheidet jeder Selbst. Nur da ich seit 35 Stunden ein NP+ wei TW3(4.00) spiele, weiß ich halt wieder genau das ICH wenigstens konstante 70+fps dort benötige.
Wenn ich das Konstant in WQHD sehr hohen Einstellungen ohne FSR/DLSS hinbekäme dann, von mir aus kann man auch RT einschalten ohne FPS-Verlust!

 

[RavionHD]

Far Cry 6 ist als Benchmarkvergleich aus meiner Sicht einfach sehr unseriös, das ist genauso wie wenn man Portal RTX als Vergleich hernimmt und behauptet wie schlecht AMD Karten wären:

Portal with RTX: Benchmarks mit GeForce und Radeon

Portal RTX stellt nicht nur auf dem Papier enorme Anforderungen an die Grafikkarte, auch im Benchmark kommen High-End-GPUs ins Schwitzen.

www.computerbase.de

 

[Schara]

Far Cry 6 ist als Benchmarkvergleich aus meiner Sicht einfach sehr unseriös, das ist genauso wie wenn man Portal RTX als Vergleich hernimmt und behauptet wie schlecht AMD Karten wären

Sehe ich überhaupt nicht so, man kann gerne beide Beispiele bringen, mehr Daten sind immer besser als weniger.

FarCry 6 ist ein recht aktueller Titel, es ist also sinnvoll die Karten in dem Spiel zu testen. Portal 2 RT ist eine reine DLLS3 Marketingaktion, dein Vergleich macht also wenig Sinn.
Portal 2 RT zeigt sehr gut, die Möglichkeiten und Probleme von RT. RT kann das Spielerlebnis, in Zukunft, komplett verändern. Kostet heute aber noch abartig viel Rechenleistung.
Ein paar Jahre noch und ich springe auch auf den RT Zug auf.

 

[Melierax]

Vielleicht hab ich mich gerade wo vertan, aber wenn man den P/L Index mit dem Preis von Gebrauchtkarten füttert käme bei der 3090 für 850 € ein Wert von 85,5 raus, knapp hinter der 4070 Ti allerdings mit doppelter Speichermenge. Damit bin ich zufrieden.

Was ich damit sagen möchte: Macht doch eine Liste mit Gebrauchtpreisen dazu, das würde vielen helfen.

 

[Schara]

Vielleicht hab ich mich gerade wo vertan, aber wenn man den P/L Index mit dem Preis von Gebrauchtkarten füttert käme bei der 3090 für 850 € ein Wert von 85,5 raus, knapp hinter der 4070 Ti allerdings mit doppelter Speichermenge. Damit bin ich zufrieden.

Was ich damit sagen möchte: Macht doch eine Liste mit Gebrauchtpreisen dazu, das würde vielen helfen.

P/L Tabellen sind komplett sinnfrei, weil die Preise zu sehr schwanken, P/L sollte man am besten immer selbst berechnen.

 

[GEChun]

Sollte leicht schneller als eine RTX 2080 super sein.

Kurioses Far Cry 6 Ergebnis der RTX 3080....oder von der RX 6700. So ist es auf jedenfall nicht plausibel.
Eine erheblich langsamere RX 6700, ebenfalls 10GB und schlechteren VRam- Management, ist mal einfach doppelt so schnell als die RTX 3080

Anhang anzeigen 1414579

Eine RX 6600XT 8GB...mit Krüppelanbindung, schlägt eine RTX 3070 um 50%

Gibt die Außreißer nach unten eben nicht nur bei AMD!

 

[sterreich]

Aber das verfälscht alle FPS Ergebnisse in Spielen je nach Auflösung um 20- 44 % was im Text nicht erwähnt wird !

Für mich sind es jetzt nur GPU Fake "FPS-Benchmarks" welche die zu hohen Preise der "Mittelklasse" GPU's schmücken und rechtfertigen sollen.

Bitte überdenkt es nochmal und testet die Spiele nur in nativer Auflösung auch wenn dadurch die "Mittelklasse"-GPU's katastrophal in "anspruchsvollsten" Spielen durchfallen.

Entweder das, oder alle Titel mit FSR 1.0 damit man zumindest gleich skaliert.

Für mich der wichtigste Index 2023 neben dem VRAM, denn eigentlich haben alle neuen Karten mittlerweile genug Rasterleistung für Alles.

Merkwürdige Ansicht. Die Anforderung an die Rasterleistung wird sich in Zukunft also nicht erhöhen?

Darüber habe ich breit und mehrfach nachgedacht und bin erneut zum Ergebnis gekommen, dass niederkeulende "MAXED OUT"-Benchmarks nur wenigen Leuten helfen. Wir wurden in der Vergangenheit öfter dafür kritisiert, dass wir Spiele gezielt nach den anspruchsvollsten Szenen absuchen und dann mit maximalen Details testen. Das sei praxisfern, so die Kritik einiger Leser. Auch wenn ich persönlich nicht zustimme: Am Ende testen wir ja nicht für unser persönliches Vergnügen, sondern für möglichst viele Leute. Bestimmte Qualitätsstandards (wie die eigenen Benchmarkszenen anstatt generischer Flybys) sind unumstößlich, aber die Settings dürfen gerne auch mal "alltagstauglich" sein. Viele Zocker sind an Raytracing interessiert, nehmen aber die immensen Leistungskosten nicht in Kauf. Da hilft es, wenn man durch smarte Settings ein etwas freundlicheres Bild zeichnet, anstatt alles niederzustrecken. Für die Benchmark-Revision in einigen Monaten kommt die Debatte dann wieder auf den Tisch und wir schauen mal. Die Wahrscheinlichkeit, dass erneut moderate Einstellungen in den Indizes zum Einsatz kommen, welche mit sporadischen, anlassbezogenen Extremtests ergänzt werden, ist aber hoch.

Außer wirklich alles wird getestet, was natürlich komplett weltfremd ist, wird man es nie allen Recht machen können.

Allerdings möchte ich die Überlegung in den Raum werfen, wenn, dann gleich alle Spiele mit FSR 1.0 (oder eben nativ) zu testen. Unterm Strich interessiert mich primär der relative Unterschied, und der wird eben potentiell verzerrt, wenn 1 Spiel mit Methode A und eines mit Methode B gebencht wird.
Oder zumindest stichprobenhavt in 1-2 Titeln zu schauen, ob sich das entsprechend auf die Unterschiede und Rangliste auswirkt. Falls nicht, kann man das genauso erwähnen.