Das ist aber kein sinnvoller Vergleich, ein mechanisch optisches Gerät mit einem elektronischen zu Vergleich macht kaum Sinn.
Ein Gehäuse oder deine RGB Beleuchtung nutzt sich ja auch nicht ab, aber dein Kamerabody nutzt sich technisch auch ab. Eine 5D war mal ziemliche Oberklasse, heute juckt sie keinen mehr hinterm Ofen hervor, evtl. hast du noch mit ner Mark 2 ein kurzes Blinzeln, aber eigentlich auch nicht mehr, kann ja keine Videos, bzw. kein 4K/120Hz
Das der Vergleich nicht durchweg Einwandfrei ist hatte ich selbst schon im gleichen Beitrag geschrieben.
Die Canon Eos 5D von 2005, wäre Stand Heute ca
18 Jahre Alt!! Die Mark II 11 Jahre. Und beide machen Lupenreine Fotos. Knapp unter 13MP der 5D das erkennen 95% aller Fotobetrachter auf bis 4K(8,3MP) Geräten nicht! Erst vielleicht bei großen Ausdrucken von Beispielsweise DIN A3.
Und natürlich einen Foto Enthusiasten der sich nen 18 Jahre alten Body anschaut oder eben die Mark II die dann 11 Jahre alt ist, weil er damit gerne 4K/120Hz Video drehen möchte der hat Pech!Weil, er eben auch völlig falsche Suchkriterien hat. Heutige FOTO-Gehäuse können halt
"auch" ganz gute Videos machen, deshalb nutzen viele eben auch Kamera-Bodys zum Videodreh. Aber es sind Fotokamera, das ist ihr Einsatzgebiet laut Hersteller und Herstellung.
Kameras sind Mechanisch und nicht elektronisch weil...???? Sie einen Mechanischen Shutter haben??? Echt jetzt!
Es sind auch Computer nichts weiter. Deine PC ist auch nicht auschließlich Digital damit er so funktioniert wie er es tut
Edit.
Du meinst das erwähnte Objektiv? Das war nur so daher gesagt! Allerdings...;
Manuell/Mechanische Objektive... Das ist meist ehr so "Spezial interest"
Selbst der Fokus ist seit langer Zeit kaum mehr Mechanisch.