Wenn eine 5090 mit den Änderungen auf 70% mehr Leistung als die 4090 kommt, war an der 4090 einiges falsch konstruiert. Denn mit der gleichen Architektur komme ich mit solchen Änderungen auf vielleicht maximal 35% mehr Leistung, wenn man miteinbezieht, wie schlecht die 4090 gegenüber der 4080 performt im Verhältnis zu ihren technischen Daten, und das dann hochrechnet.
Was soll daran unrealistisch sein? Das ist der Wert, den man bekommt, wenn alle Faktoren miteinander multipliziert werden, minus den üblichen Verlusten. Die 70% wären sehr konservativ.
1,5 mal soviele Shader, mal 1,15% mehr Takt ergibt 1,72, macht 72% mehr. Jetzt geht üblicherweise etwas Leistung verloren, aber das Ding hat ja nicht nur mehr Speicherbandbreite, sondern auch mehr Cache. Also sind die 70% völlig im Rahmen des erwartbaren, so saugt man sich Gerüchte aus den Fingern.
Dann bitte diese Jahr gegen Weihnachten für 999€, somit habe ich ein besseres Gefühl meine 4090 gerade gekauft zu haben.
Was auch immer du uns damit sagen willst...
Soll die 5000 Reihe wirklich erst 2025 auf den Markt kommen ? Ich kann das irgendwie nicht glauben das 2024 gar nichts kommt.
Nach dem üblichen Zyklus wäre etwa September 2024 an der Reihe. So genau wird man es auch bei Nvidia nicht wissen, dann es kann sich immer ein paar Monate verzögern. Die GTX 1000er wurden schon im Mai 2016 eingeführt die RTX 2000er erst im September, es hat sich also um 4 Monate Verschoben.
Wer mehr will kriegt das auch. Bei den Profi-Beschleunigern. Für Consumer gibts schlicht keinen Nutzen und unterm Strich ist es eben eine Consumer Karte.
Wenn man soviel Geld auf den Tisch legt, dann will man auch etwas davon haben. Man kauft sich den Overkill.
Ich geh davon aus, nVidia verbaut nur das was sie halt müssen und nicht das was andere gerne wollen.
Na dann schauen wir in die etwas jüngere Vergangenheit:
GTX 980Ti: maximal wurden gebraucht 3GB, sie hatte aber 6GB (gute Wahl, denn die Fury X hatte 4GB)
GTX 1080Ti: maximal wurden gebraucht 8GB, sie hatte aber 11GB
RTX 3090 maximal wurden gebraucht 12GB, sie hatte aber 24GB
RTX 4090 maximal wurden gebraucht 16GB, sie hatte aber 24GB
Von daher gehst du wohl hoffentlich vom falschen aus. Wobei Nvidia beim VRAM durchaus knausrig sein kann.
Geh ich jetzt mal nicht von aus, ich denke einfach analog dem was man bei Apple gesehen hat wird einfach die Leistungssteigerung sich in engen Grenzen halten.
Nvidia hat, mit AMD, ordentliche Konkurrenz und immer, wenn ein Hersteller starke Konkurrenz hat, dann explodiert der Verbrauch. Bisher ist nicht klar, was AMD bringen wird. Nvidia kann es sich nicht leisten, zu verlieren, also wird man die letzten 10-20% auch noch rausholen und wenn es 600W braucht. Apple hat keine so direkte Konkurrenz, die können sich erlauben, was sie wollen.
AMD wird aber abschmieren. Nicht weil ich das will, sondern weil sie das ja selbst schon bekannt gegeben haben. Es wird kein Highend bei RDNA4 geben.
Ist das mal endlich offiziell?
Bisher ist das nichts weiter, als ein Gerücht, das wohl irgendjemand in die Welt gesetzt hat. Es gibt bisher keine offizielle Bestätigung, korrigiere mich, wenn ich falsch liege.
Wozu soll nVidia dann also eine 5090 mit 50-80% mehr Leistung konstruieren wenn auch eine 5090 mit 25% mehr Performance als der Vorgänger bei weniger Verbrauch alles nass macht was die Konkurrenz hat und dabei noch sparsamer agiert ?
Weil es nur Gerüchte sind. Da ist ungefähr so dämlich, als würde der Weltmeister nicht zum Boxkampf erscheinen, weil das Gerücht umgeht, dass sein Herausforderer nicht erscheint. Wenn er doch kommt, dann war es das mit dem Titel.
Wie gesagt: es ist nur ein Gerücht, für das es keine Bestätigung gibt und auch an der Plausibilität gibt es auch massive Zweifel. Es genauso ein Mist, wie das Gerücht, über das wir hier gerade reden. Dieses Gerücht gab es überigens schon mehrfach. Bei ATI, nach der Pleite, mit der HD 2900XT, bei AMD nach der Pleite mit Vega und ganz, ganz früher zu Zeiten der GeForce 256. Jedes mal hat es sich als falsch herausgestellt.
Von daher ist man bei Nvidia gut beraten, etwas schnelles zu entwickeln, statt seinen Erfolg an ein Gerücht zu Ketten, das wohl irgendjemand erfunden hat.
