Derjeniche
Freizeitschrauber(in)
Macht nix, für die Miner und Scalper lässt sich Nvidia nicht lumpen.
Falsch, statt einer Titan hat meine eine günstigere 3090 gebracht. Die 3080 TI gibt es aktuell für 1199€ UVP, was 50€ weniger entspricht.Goldesel gefunden?
Richtig, die 3090! Die "Titan" für die Gamer.
Statt einer 3080 Ti wurde die 3090 platziert, die man teurer anbieten konnte und den Gamer mit High End Wünschen anspricht.
Man hätte genauso gut die 3080 Ti bringen können. Somit hast du hier deine "Preiserhöhung"
und der Plan ging voll auf
Achso, weil man eine "neue" Titan für deutlich (!!!) weniger € bringt ist das ein Goldesel? Die 3090 ist nicht der Nachfolger der 2080ti, es gibt nämlich auch eine 3080ti. Außerdem ist die 3090 die Karte mit der vermutlich geringsten Verbreitung. Die weit häufiger verkauften 3070 + 3080 sind günstiger geworden als ihre Turing Vorgänger, somit bleibt mein Argument bestehen und Deins wurde widerlegt.Goldesel gefunden?
Richtig, die 3090! Die "Titan" für die Gamer.
Statt einer 3080 Ti wurde die 3090 platziert, die man teurer anbieten konnte und den Gamer mit High End Wünschen anspricht.
Man hätte genauso gut die 3080 Ti bringen können. Somit hast du hier deine "Preiserhöhung"
und der Plan ging voll auf
NVIDIA ist für TSMC im Vergleich zu AMD aber halt ein recht kleiner Kundedass nvidia neukunde bei tmsc war, ist schon paar jährchen her.
Mag sein dass Nvidia gemerkt hat dass sich die Titan RTX nicht gut verkauft hat und man deswegen für ~1000€ weniger eine ähnliche Karte anbietet. Find ich nicht so verwerflich wie Du es darstellst.Die Kommentare bestätigen eigentlich nur das, was ich damit ausdrücken will.
Das, was Nvidia mit dem "umlabeln" bzw. einführen einer weiteren Leistungsklasse unter dem RTX Namen erreichen wollte schlägt bei eurer denkweise voll durch:
"Geil, ich bekomme quasi eine Titan für deutlich weniger als die Titan"
Ja, sie ist der Goldesel, weil man nochmal on Top eine neue High End Graka zum Preis oberhalb der Ti installieren konnte.
Du drehst es Dir auch zurecht dass es passt, hm? Nvidia hätte die UVP ja nicht senken müssen, sie hätten einfach die Turing UVPs belassen können. Und dass die Preise angehoben wurden (was Du ja behauptet hattest) stimmt immer noch nicht.Und das Argument mit dem günstiger werden... hat Nvidia bestimmt aus reiner Kundenliebe gemacht.
Günstigerer Samsung Prozess vs. TSMC
Gute 3090 Verkäufe mit deutlich mehr Marge
= unterm Strich bleibt trotzdem mehr hängen + die Kunden sind zufrieden, weil UVP ja gesenkt wurde
Auch hier wieder... Marketing geht voll und ganz auf, was man ja an den Kommentaren sehen kann
NVIDIA ist für TSMC im Vergleich zu AMD aber halt ein recht kleiner Kunde
Und? Sie ist wesentlich günstiger als der Vorgänger. Du versuchst dir hier irgendwas zurecht zu biegen, um deinen Unsinn zu rechtfertigen. Das ganze funktioniert aber nur, wenn es noch eine Titan zusätzlich gegeben und man die 3080 TI nie gebracht hätte. Das ist aber nicht der Fall."Geil, ich bekomme quasi eine Titan für deutlich weniger als die Titan"
Ja, sie ist der Goldesel, weil man nochmal on Top eine neue High End Graka zum Preis oberhalb der Ti installieren konnte.
Nvidia hat das in erster Linie getan um mehr Karten absetzen zu können, weil bei Turing der Aufschrei wegen des zu hohen Preises so hoch war.Und das Argument mit dem günstiger werden... hat Nvidia bestimmt aus reiner Kundenliebe gemacht.
Günstigerer Samsung Prozess vs. TSMC
Gute 3090 Verkäufe mit deutlich mehr Marge
Wo drehe ich mir hier etwas hin?Mag sein dass Nvidia gemerkt hat dass sich die Titan RTX nicht gut verkauft hat und man deswegen für ~1000€ weniger eine ähnliche Karte anbietet. Find ich nicht so verwerflich wie Du es darstellst.
Du drehst es Dir auch zurecht dass es passt, hm? Nvidia hätte die UVP ja nicht senken müssen, sie hätten einfach die Turing UVPs belassen können. Und dass die Preise angehoben wurden (was Du ja behauptet hattest) stimmt immer noch nicht.
Was durch den Samsung Prozess und günstigere UVPs "unterm Strich mehr hängen bleibt" hätte ich gerne mal von Dir vorgerechnet, denn aktuell ist das alles Spekulation Deinerseits.
Nö, Du lieferst nur "blabla" und nix handfestes. "Wird man dann sehen", "wird nicht ausgewiesen", aber schön darauf beharren dass Du Recht hast / behälst.Wo drehe ich mir hier etwas hin?
Und du weisst selber, dass das "bitte rechne mir das mal vor einfach nur Gelaber und Müll ist"
Geben die Berichte seitens Nvidia nicht her, glaube es wird nicht ausgwiesen, was die Margin bei Gaming bzw. Server Sparte ist.
Aber in Gesamtsumme wirds hinkommen, kann man ja mal sehen, wenn sie wieder bei TSMC fertigen lassen
Rein vom logischen Denken her wird Samsung günstiger sein als TSMC, da kleinere Struktur.
Wie ich das mit dem "anheben" meine, kapierst du immer noch nicht, im Gesamten betrachtet mit der 3090 stimmts!
Ich hate nicht, ich reagiere nur auf blabla
Selbst wenn man sein 3090 Geschwurbel zulässt, bleibt es immer noch eine Ausnahme und Ausnahmen bestätigen die Regel, denn alle anderen Karten sind günstigerWas soll das "im gesamten betrachtet" denn nun schon wieder für ein Geschwurbel sein? Im gesamten betrachtet sind ALLE Karten in der UVP günstiger als ihre direkten Turing Vorgänger. Was kapiere ich da bitte nicht? Du scheinst es nicht zu kapieren, bzw. zu ignorieren...
Es gibt diverse Beispiele. Privat zu drucken ist in den letzten Jahren deutlich billiger geworden, weil die jahrzehntelang vorenthaltenen (im Sinne von: Sie hätten jederzeit vorher auch schon gebaut werden können) Tintentankdrucker herausgekommen sind. Zeit- und energieeffizient staubzusaugen ist drastisch billiger geworden, weil der Hochwattirrweg dank Akkustaubsaugern ein Ende genommen hat. Das Haus mit wenigen Leuchten sinnvoll zu beleuchten ist dank einstellbarer LED-Leuchten drastisch günstiger geworden, was abermals aber technologisch schon lange vorher möglich gewesen wäre. CPUs adäquat mit DHE zu kühlen und das gleichzeitig Gehäuse zu beleuchten ist drastisch billiger geworden dank Arctic. Smartphones sind, ganz im Gegensatz zur Anfangszeit, mittlerweile in der praktischen Verwendung viel billiger geworden. (eines der ersten iPhones zwei Jahre lang zu besitzen und zu betreiben kostete dank Gerätepreis plus Knebelvertrag über 2000€; auch das war, wenig überraschend: vorenthaltene Technologie)Zeig mir nur mal ein Beispiel (eines), was billiger wird...
Gruß
Die Aussage ist in der Form definitiv falsch, denn AMD ist längst nicht so "groß", wie manche gerne glauben möchten.NVIDIA ist für TSMC im Vergleich zu AMD aber halt ein recht kleiner Kunde
Derartigen "Gefühlen" gibt sich TSMC wohl nicht hin, denn für die ist lediglich relevant ihre Fertigung auszulasten um zeitnah die immensen Investitionskosten amortisieren zu können und um Geld zu scheffeln für den nächsten Investitionszyklus, denn man hat grob 100 Mrd. US$ Investitionen in diesem Jahrzehnt in den Raum gestellt, d. h. hier kann man sich keine Animositäten o. Ä. leisten.[...] Da [bei AMD] kommt eine Menge zusammen und entsprechend ist TSMC und AMD auch deutlicher miteinander verbunden. [...]
a) Man kann nVididia konkret keinerlei Vorwurf machen. Die machen einfach nur, was zu dem gegebenen Zeitpunkt aus ihrer Sichtweise heraus für sie das Beste ist ... so wie alle anderen Firmen es auch machen ... Apple, AMD, Intel, Qualcomm ...NV kann man da fast keinen Vorwurf machen... die haben Angst, dass sie bei der Rohleistung hinter AMD landen, daher der Schritt zurück.
Dass allerdings Intel die Gpus ebenso bei TSMC fertigen lässt finde ich viel beschi.....
Vorallem, wenn da wirklich nur midrange Zeug rauspurzelt und man quasi anderen die Kapazitäten streitig macht, nur weil die eigene Fetigung es mal wieder nicht gebacken bekommt.