AW: Geforce RTX 2070 im Test: Turing wird "günstig" - muss sich AMD fürchten?
So wie die ganze RTX2000'er Serie wirklich mehr als sehr enttäuschend!
Technisch eher ein Meilenstein und keineswegs enttäuschend.
Mit weniger Shadern und weniger Takt + Tensor und RT Cores dennoch 10% flotter als eine GTX 1080 FE im selben Prozess und eine stark verbesserte Architektur die offenbar mit 10nm Samsung dann nochmal schön nach oben skalieren kann.
Früher" war die neue Mittelklasse (für einen Mittelklasse-Preis) schneller wie die alte "High-End".
Nur dieses mal gibt es einen Wechsel hin zu Raytracing den man eben bezahlen muss, einerseits hinsichtlich der Chipfläche und andererseits auch hinsichtlich der Software.
Man bekommt eben hier einen anderen Mehrwert, ohne nur stur immer mehr Leistung zu bekommen.
Dass das in einem Technik Forum keinen Anklang findet, irritiert mich zunehmends.
Scheinbar will die Mehrheit einfach nur stur FPS fürs Geld, die Technik dahinter und die Möglichkeiten interessieren kein Stück.
Ich finde 500 Euro für GTX 1080 und Vega +15% bei der Chipfläche und neuen Features einen guten Preis, angesichts der gestiegenen Herstellkosten.
PCGH schreibt es auch erwartungsgemäss positiv, denn P/L ist eindeutig besser als bei Vega, wenn auch nicht viel besser.
Weitere Leistungssteigerungen werden aber folgen, langfristig gibt es auch noch Mesh Shading dazu, in Wolfenstein liegt die Karte auf 1080 Ti Niveau, langfristig gehts dort wohl auch hin.
Eine 1070 hatte dann nur noch ungefähr die Leistung einer 980Ti, allerdings für knapp die hälfte des Preises.
In einem neuen Prozess mit massiv kleinerer Die Fläche.
Und jetzt, ZWEI Jahre später soll ich für eine 2070 genauso viel oder sogar mehr bezahlen als für eine 1080?
Sorry, Nvidia, aber ihr seit irgendwo nicht mehr gaz richtig!
Nein, du bezahlst deutlich weniger, die GTX 1080 kostete zu Release 130 Euro mehr als die 519 Euro einer RTX 2070 bei weniger Leistung ohne RT und DLSS.
Seht es mal positiv.
Ohne AMDs schlechte Leistung hätte sich Nvidia wohl nicht getraut den Schritt hin zu RTX zu gehen.
Fraglich auch wer eine Vega 64 für 499 Euro stand heute noch kauft, die Karte ist Stand jetzt total überflüssig und müsste einfach mal auf 400 Euro sinken.
AMD soll mal die Preise senken.
Wieso soll Nvidia das mit solch grossen Chips und AMDs Unterlegenheit tun?
Ansonsten kauf doch einfach nicht.
Den selben Gedanken, aber schlicht und ergreifend an den Haaren herbeigezogenes Stammtischpalaver, ohne jeden technischen Hintergrund oder Fakt.
Denn dann dürfte die "Restleitung" deutlich unter das Niveau der 1070, fast auf Augenhöhe der 1060 fallen. Sowohl RT als auch Tensor-Cores sollten jeweils mindestens 20 Watt abzweigen, bei 175 Watt PT bleibt vielleicht 125 Watt für die 2304 Shader übrig.
Quelle?
Und auch ich bin der Meinung, Preise über 500€ für eine Mittelklasse Karte sind abartig.
Mit 450 mm2 ist das keine Mittelklassekarte.
Die G1 und die Nitro lassen sich nochmal dicke übertakten, das heist die 2070 sieht mit non A Chip hier wohl auch kein Land.
Wieso? Läuft Pascal soviel vom Takt her besser?
Die Turing taktet hier mit über 100MHz weniger, wie kommst du auf das schmale Brett das restliche OC Potential ist bei der G1 höher?
Hä? Und Vega mehr OC Potenzial? Ausgdhend von 1550 MHz? Ich bitte dich.
Der GDDR6 ist langsamer als der HBM, wenn man beide übertaket ist auch die Bandbreite niedriger beim GDDR6, also auch hier keinerlei Vorteile.
Entscheidend ist nicht der Speicher, sondern wie die Karte mit der Bandbreite umgeht.
Und da scheint Turing Vega etwas voraus zu haben.
HBM oder GDDR6 ist völlig wumpe, HBM mit nur zwei Stacks ist eine reine Notlösung wegen der Kosten, Vega könnte ruhig 600 GB/s vertragen.
Diese Karte ist schlicht überflüssig zu dem Preis, ich hatte bessere Ergbenisse erwartet muss ich sagen.
Wie deine Beiträge im Vorfeld zeigen, hattest du das nicht.
Die Leistung ist genau da, wo man sie erwartet hat. RTX 2070 FE ca 15% vor der GTX 1080 FE.
Die einzigen Karten die etwas Mehrleistung bringen @Stock und OC kosten dann 600 Euro.
Wie kommst du darauf wenn die billigste 2070 Turbo für 519 Euro 10% bei CB über der GTX 1080 FE liegt?
Willst du die Mehrleistung verleugnen damit dein zurechtgebogenes Argument Sinn ergibt?
Es bleibt alles beim alten, wer in der Klasse kauft sollte eine V56/1070ti nehmen und ein wenig aufbohren, hat die selbe oder mehr leistung und 120-200 Euro gespart.
Eine V56 hat bei dir aufgebohrt also mehr Leistung als eine Speicher und Takt optimierte RTX 2070?
Okay, du tust mir in deinem blinden Fanatismus langsam leid, jetzt hast du sogar schon den Treiberoverhead wegoptimiert... durch fancy registry enhancements..
Eine GTX 1070 Ti ist 20% langsamer alseine RTX 2070 und lässt sich auch nicht besser takten.
bekommen Sie mit der RTX 2070 außerdem Nvidias neue RTX-Features dazu.
...
