Keine echte Alternative zur 1070, keine echte Konkurrenz zu Vega 56 - dafür derzeit so eingepreist dass gute customs preislich bei der 2060 liegen.
Keine echte Konkurrenz zur Vega 56, also wenn ich das wieder von dir lesen muss.
Die Karte benötigt mal eben ~100 Watt weniger, bzw bis zu knapp 200 Watt weniger als Vega 56 Customs wie die Nitro und besitzt riesige Vorteile was Netzteilwahl, Gehäusewahl, Formfaktor, Lautstärke etc. angeht.
Eingepreist ist die Karte natürlich genau richtig, mit 279 Dollar, d.h. analog zur RTX 2060 wird der Preis von den 299 Euro auf etwa 270 Euro fallen. UVP RTX 2060 269 Euro, Preis 1 Woche nach Launch 340 Euro.
Man muss schon das rechte und das linke Auge zugleich verschließen um der Meinung zu sein, die Karte sei keine Konkurrenz für eine Karte mit deutlich höherem Strombedarf und daher in der Praxis auch wesentlich höherer Geräuschkulisse, gerade für kleinere Gehäuse.
Gewagte Aussage, immerhin ist Vega 56 in in 7/11 FHD Benches vorne und das ohne die Open CL Anwendung.
Gemittelt ist der Unterschied in Full HD laut dem Leistungsindex nur bei 5% oder gar weniger, das ist weniger Differenz als die Vega 7 hinter einer 2080 in 4K liegt, die hast du ja auch als Konkurrenz gesehen, obwohl sie teurer war und der Kühler sowie der Strombedarf recht schlecht war.
Für Full HD Gamer ist die Karte schon eine Konkurrenz zur Vega 56, ich glaube da braucht man nicht diskutieren, die Vega 56 Karten werden wohl bald auf 270 Euro fallen.
Die Karte mag an sich gut sein, solange es aber die genannten Alternativen gibt, oder der Preis nicht wirklich sinkt gibts wenig Gründe die für einen Kauf sprechen.
Nunja, es gibt schon Gründe die für die Karte sprechen, da wäre zum Beispiel die deutlich höhere Effizienz und das modernere Featureset als bei einer 1070.
Die Aussage die Karte sei keine Konkurrenz zur Vega 56 ist aber schon prägnant - das ist wie immer die Verteidigungshaltung vor jedem Launch von den üblichen Verdächtigen.
Naja, wenn man überall maxed out nutzt, dann auch in Wolfenstein... Entweder immer maxed out oder garnicht.
Ich glaube kaum dass man auf der 1660 Ti sich die Frametimes kaputtmacht und "maxed out" spielt.
Es wäre zumindest hilfreich gewesen die Performance von Turing in diesem Spiel mit max. Settings aber ohne "mein Leben" zu testen um zu sehen wie die Arch performt.
Wie gesagt der Speicher ist ein Negativpunkt, aber ansonsten kann man denke ich schon eine Konkurrenz zur Vega sehen, man muss jetzt nicht unbedingt so tun und meinen sie wäre keine.
Nicht umsonst senkt AMD seit Turing permanent die Preise.
Ok.. Nette Karte.. aber warum sollte ich mir die holen statt einer Vega56? Deutlich langsamer, 33% weniger Speicher und teurer..
4% in Full HD nennst du deutlich langsamer? Deutlich ist das für mich nicht.
Äh warum sollte man sich die statt der Vega kaufen?
Das mag für dich sicherlich keinen Sinn ergeben, aber sehr viele Käufer legen schon wert auf den Strombedarf der Karte und oder auch die Lautheit, sowie die Wahl des restlichen Systems.
