So funktioniert das nicht.
Das Potenzial beim Undervolting und Overclocking schwankt viel zu stark, um da irgendwelche allgemeinen Aussagen zu treffen. Zumal eine maue Energie-Effizienz, die enorm auf Undervolting anspricht, eigentlich kein Pluspunkt ist, sondern gegen einen Chip spricht (siehe Ampere, wo das genauso ist). Ein dicker Treiber-Umfang - wie bei AMD - wird bei Kaufberatungen, Pro-Kontra-Listen etc. aufgeführt, zumindest bei uns.
Meine Titan X (Pascal), eine Grafikkarte des Jahres 2016, lief damals auch mit 2 GHz und reduzierter Spannung - bei 300 Watt. Diese Leistung und das Effizienzniveau erreicht keine Vega-Karte. Wie würdet ihr das bewerten? Gar nicht, weil die Optionen im Treiber fehlen? Wie man's dreht, Tuning-Stuff ist ein Bonus, der aus objektiven Wertungen herausfallen muss.
MfG
Raff
Das würde ich persönlich, für mich, als gut bewerten. Wenn die Leistung von Produkt X mit der Leistung von Produkt Y verglichen werden sollte, dann gilt doch wohl der Leistungsumfang zu berücksichtigen, beziehungsweise der Lieferumfang. Wenn ein Hersteller wie Asus eine Karte wie die Poseidon produziert, dann will ich wissen was die Karte unter Luft schafft und was sie unter Wasser schafft. Einfach zu sagen: ne, das ist tuningstuff finde ich schwach. Der Hersteller hat dir die Möglichkeit mitgeliefert im Lieferumfang. Keine Sonderedition, kein super duper exklusiv Dingen. Einfach der Produktstandard dieses Herstellers. Silent und Performancebios habt ihr doch auch nicht als Tuningstuff abgetan. Warum dann also Treiberoptionen?
Wenn ich deinen Beitrag lese, dann kommt es mir so vor als hättest du das Gefühl dass jemand Vega besser dastehen lassen wollte und das ärgert mich gerade sehr. Denn davon war nicht die Rede. Das war nicht meine Intention. Dem ist schlichtweg nicht so. Nur mich interessiert bei Produkten eben was ich für mein Geld bekomme. Vergissal Vega an sich. Es geht um ein Produkt mit bestimmten Eigenschaften. Wenn da ein Schalter dran ist der auf Knopfdruck die Effizienz verbesser gut, wenn auch mir egal. Wenn da ein Schalter dran ist der die Leistung verbessert auf Kosten der Lebensdauer, schon viel spannender, aber ich will es zumindest wissen. Da ewig lange rumfummeln, das verlangt doch niemand. So viel Zeit wie du in deine Optimierungen steckst, oder ich damals in Tahiti und Fiji, das ist nicht gemeint. Sondern eine Tendenz. Letztlich ist es doch nur eine Stichprobe. Eine Momentaufnahme.
Ich mein, wenn wir uns beispielsweise den aktuellen Adrenalin angucken, dann finden wir Profile für Energieeffizienz und Leistung. Dort einen einzigen klick mit der Maus zu tätigen ist nicht anders als die Auflösung ein Fenster weiter zu wählen. Das ist doch kein Tuning und kein Glücksspiel. Das ist vom Hersteller so evakuiert und vorgesehen. Es ist doch auch kein Tuning wenn ich vsync aktiviere, oder 10 Bit Farben. Das sind einfach nur Treiberfunktionen.
Hier wurde mehrfach gesagt dass manche sich zwei Versionen einer Karte wünschen würden. Eine effiziente und eine schnelle. AMD bietet aktuell genau das standardmäßig bei seinen Produkten. Ein Gerät mit drei Modi. Effizienz, Standard und Performance.
Geht es also um Leistungsindex und co. würde ich die Karten im Performance Mode testen und wenn die dann wegen der Leistungsaufnahme zu heiß werden und am Ende gar langsamer (wie Vega), dann würde ich das auch entsprechend abstrafen. Geht es um Effizienz würde ich die Karten in eben jenem Mode testen und sagen was dem Chip laut Hersteller in diesem Bereich möglich ist.
Warum ein Produkt das vom Hersteller die entsprechenden Werkzeuge bekommen hat nicht genau mit diesen Werkzeugen in den entsprechenden Disziplinen testen?
Edit
Bevor das jetzt irgendwer absichtlich falsch verstehen möchte: Das ist nur meine subjektive und ganz eigene Sichtweise. Das ist keine Kritik zum Vorgehen der Redaktion. Eher ein Verbesserungsvorschlag, als Gemecker (selbst letzteres wäre auf sehr hohem Niveau). Ich bin ja nicht umsonst schon so viele Jahre hier. Das ist so weil ich unterm Strich spitze finde was die Mannen und (... ja was ist eigentlich das weibliche Äquivalent zu Mannen?) von PCGH hier abliefern.
