News AMD Radeon RX 7600 XT: Gerüchte sprechen von 16 GiByte Grafikspeicher

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX 7600 XT: Gerüchte sprechen von 16 GiByte Grafikspeicher

Erste Gerüchte zu einer möglichen AMD Radeon RX 7600 XT, welche die Lücke zwischen der Radeon RX 7600 und der Mittelklasse, bestehend aus Radeon RX 7800 XT und Radeon RX 7700 XT, demnach deutlich reduzieren soll, sprechen der neuen Grafikkarte einen Speicherausbau von großzügigen 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher zu. Damit sind jetzt bereits drei Speichergrößen in der Verlosung und nur die GPU scheint wirklich sicher.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 7600 XT: Gerüchte sprechen von 16 GiByte Grafikspeicher

 

[efes]

kann auch 24GiByte besitzen, die karte ist gut für FHD aber hat nicht genug Leistung um die 16 Gibyte zu befeuern

 

[SIR_Thomas_TMC]

Kommt auf Preis/Leistung an, ob die Karte für mich interessant wäre.

 

[GEChun]

kann auch 24GiByte besitzen, die karte ist gut für FHD aber hat nicht genug Leistung um die 16 Gibyte zu befeuern

Hat aber zu viel Leistung um mit 8GB auszukommen..., dann lieber 16 mit paar toten GB die nie oder sehr wenig benutzt werden.

 

[Rollora]

Hat aber zu viel Leistung um mit 8GB auszukommen..., dann lieber 16 mit paar toten GB die nie oder sehr wenig benutzt werden.

und die Konkurrenz bei der nächsten Generation zum reagieren zwingt

 

[RyzA]

Die Karte wäre eventuell was für mich.

 

[Gelöschtes Mitglied 224532]

und die Konkurrenz bei der nächsten Generation zum reagieren zwingt

Warum? Nvidia hat doch schon eine 4060ti mit 16 GB.
Die 7600XT wäre doch dann nur der Gegenspieler.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Nvidia hat doch schon eine 4060ti mit 16 GB.
Die 7600XT wäre doch dann nur der Gegenspieler.

Stimmt, ganz vergessen. Die ist aber auch unverschämt teuer. Mal sehen, ob das AMD nachmacht.

 

[shaboo]

und die Konkurrenz bei der nächsten Generation zum reagieren zwingt

Wohl kaum. Erstens hatte man schon in der Vergangenheit nicht gerade den Eindruck, dass sich Nvidia vom VRAM-Ausbau der Konkurrenz großartig unter Druck setzen lässt, und zweitens kann ein Nachfolger der 7600XT durchaus auch wieder weniger als 16 GB haben.

Naja, warten wir einfach mal ab, ob AMD die eh schon nicht starke Marktposition der 7700XT tatsächlich noch weiter dadurch schwächen wird, dass man der 12GB-7700XT eine 16GB-7600XT vor die Nase setzt.

 

[McFly_76]

Im prinzip auch egal ob es 10, 12 oder 16 GB seien werden.
Zwischen der RX 7600 ( ab ~ 280 € ) und der RX 7700 XT ( ab ~ 480 € ) passt doch ein weiteres Modell für ~ 380 €.
Kein Leistungsfortschritt in den letzten 5 Jahren ( Einsteiger und Mittelklasse GPU's ) und hört auf mit den KAUF-Argumenten "AV1 Support" "Effizienz" "E-Sport"-Gaming oder "UVP". Das hängt schon zum Hals raus !

Wenn ich jetzt noch bei NVidia die PREISLücken schliesse und an die nächste GPU-Generation denke dann erwarte ich folgende Preise ( aber kaum Leistungssteigerung ) :
RTX 4090 ( ~ 1650 € ) - RTX 4080 ( ~ 1200 € ) = RTX 5080 Super 16 GB ( GDDR7 ) für ~ 1449 €
RTX 4080 ( ~ 1200 € ) - RTX 4070 Ti ( ~ 830 € ) = RTX 5070 Super 16 GB ( GDDR7 ) für ~ 1099 €
RTX 4070 Ti ( ~ 830 ) - RTX 4070 ( ~ 600 € ) = RTX 5060 Super 12 GB ( GDDR7 ) für ~ 799 €
RTX 4070 ( ~ 600 ) - RTX 4060 Ti ( ~ 400 € ) = RTX 5060 10GB ( GDDR6X ) für ~ 499 €
RTX 4060 Ti ( ~ 400 € ) - RTX 4060 ( ~ 300 € ) = RTX 5050 Ti 8 GB ( GDDR6 ) für 399 €

 

[Waupee]

7600XT mit 16 GB und PCI-E 4 4x wetten wir die müssen ja irgendwo

sparen

 

[Rollora]

Warum? Nvidia hat doch schon eine 4060ti mit 16 GB.
Die 7600XT wäre doch dann nur der Gegenspieler.

Weil dann auch alle anderen Preisklassen nachziehen müssen
generell sollte 7 Jahre nach der Radeon 480, einer Grafikkarte um ca 250€ damals die 8 GB Speicher als Standard etabliert hat, in dieser Preisklasse 16 GB zum Standard werden.

 

[shaboo]

Weil dann auch alle anderen Preisklassen nachziehen müssen
generell sollte 7 Jahre nach der Radeon 480, einer Grafikkarte um ca 250€ damals die 8 GB Speicher als Standard etabliert hat, in dieser Preisklasse 16 GB zum Standard werden.

Vielleicht sollte man sich eher am konkreten VRAM-Bedarf orientieren als an einem diffusen Fortschrittsbild. Ich sehe nicht, wieso man eine reine FHD-Karte aktuell unbedingt mit 16 GB VRAM ausrüsten sollte. Am Ende lassen sich die Hersteller jedes GB extra ja auch extra bezahlen, was die generell eh schon teuren Karten nur noch teurer macht. Auch das spricht - gerade in der Einstiegsklasse, in der die Preise so niedrig wie möglich gehalten werden sollten - dafür, nicht unnötig mit VRAM herumzuprotzen.

 

[lucky1levin]

in dieser Preisklasse 16 GB zum Standard werden.

In dieser Preisklasse wird es bald nichts mehr geben.

 

[4thVariety]

7600 (315€) vs 4060 (315€) = Finger weg von 8GB Karten, keine Kaufempfehlung.

4060Ti-8GB (430€) vs. 7700XT (450€) = Vorteil AMD, aber beide viel zu teuer, wenn man bedenkt, dass beides 3070 Konkurrenten sind. Keine Kaufempfehlung.

4060Ti-16GB (500€) vs 7800XT (560€) = zwei 16GB Karten bei denen AMD klar besser ist, aber auch teurer und das ist nicht gut, denn hier wird bereits Nvidia als zu teuer geschmäht. Keine Kaufempfehlung.

4070 (600€) vs. 7800XT (560€) = eher der Vergleich den AMD anstrebt und bei dem die Karte gut aussieht, aber in dem Segment darf die Frage nach RT gestellt werden und da sackt die AMD Karte dann ab und bei Nvidia sackt der VRAM ab. Eher keine Kaufempfehlung.

4070ti (870€) vs 7900XT (840€) = AMD in dem Segment mit klar mehr Raster und VRAM und Nvidia mit klar mehr geplanter 12GB Obsoleszenz und mehr RT. Keine Kaufempfehlung.

7900XTX (100€) vs 4080 (1200€) = gleiches Spiel wie zuvor, nur dass die 4080 mit 16GB zukunftssicherer wirkt, bei 1200€ geht da auch kein Weg daran vorbei. Kaufempfehlung spielt in der Preisklasse wohl weniger eine Rolle, aber wenn man so viel Geld ausgibt, setzt man dann auf VRAM Hunger der Spiele oder auf RT?

Was man abschließend wirklich merkt, ist dass beide Hersteller nicht den Anschein machen, als würden sie GPUs verkaufen wollen. Man liefert dem Kunden keine Gründe jetzt zu kaufen. Man denkt sich eher, dass es schon Leute geben wird die kaufen müssen und die nehmen wir aus wie eine Weihnachtsgans. Das ist ja der Tenor überall, wenn du nicht kaufen musst, dann kauf nix und steck dein Geld woanders rein.

Ich sehe nicht wo eine 7600XT das ändern sollte. Ja da klafft ein riesiges Loch zwischen 7600 und 7700XT in Sachen Leistung, groß genug für einen 7600XT und 7700. Aber Preislich sind da nur 170€ zwischen beiden Karten und beide könnte man als 100€ zu teuer bezeichnen. Gleiches wird für die 7600XT gelten. Eine Karte die wohl mindestens im Bereich von 350€ liegen wird und von den OEMs bis 425€ hochgetrieben wird mit RGB.

AMD wird sage, schaut her, eine 7600XT mit der Leistung einer 4060Ti zum Preis einer 4060Ti-8GB, aber wir haben 16GB. Dann wird sich jeder die Raytracing Benchmarks ansehen und den Kopf schütteln.

 

[seahawk]

Eine weitere kundenfreundliche Topkarte von AMD.

 

[Deni]

Das Gerücht steht im Widerspruch zum offiziellen Statement.

 

[shaboo]

Das Gerücht steht im Widerspruch zum offiziellen Statement.

Das steht null im Widerspruch zu irgendwelchen offiziellen Statements, sondern nur zu dem, was bestimmte News-Melder - auch PCGH - irrtümlicher- und voreiligerweise daraus gemacht haben. Auch für dich noch einmal:

https://extreme.pcgameshardware.de/threads/amd-radeon-rx-7000-keine-weiteren-gpus-geplant-die-serie-ist-komplett.638751/#post-11389612

 

[UNeverNo]

Mir wäre eine 7700 XT mit 16 GB lieber, bei gleichem Preis wie bisher.

 

[Prozessorarchitektur]

Ein 40cu sku scheint denkbar aber da müsste der n32 chip arg schlechte yields haben oder sich die rx78(7)00xt sehr schlecht verkaufen
Und genau das ist nicht der Fall
Man merkt wirklich das man deutlich höhee Taktraten geplant hatte
ne andere Lösung wäre wenn der n33 auf n4x portiert wird. und damit locker 11% Takt gewinnt. von aktuell 2,2-2,3ghz auf 2,7ghz und wenn der chip dazu noch gefixt wird 3,55ghz.
Sprich ich sehe keine rx7600xt mit n32 kommen eher wird das der n33 mit doppelten Speicher als das ein andere chip drin sein wird.
Eine Portierung auf n4x lohnt nicht ohne redesign der arch die durch den bug zwangsweise sein muss dazu der release der rx8000 Serie ab q2 2024.
Wenn wird das maximal ein n33 mit 2048 alu +- 11tf quasi wie die rx6650xt mit 16gb vram.
Dann käme es nur auf dem Preis an so ne sku könnte man ab 349€ realisieren.
bsp n33 2,4ghz 16gb 20gbps gddr6 vram =320gb/s + inf cache Bandbreite von 148gb/s = 468gb/s
Das könnte den chip den Schub bringen für 1440p gaming zumindest bis die alu nicht am limit sind.
Nehme ich an das man den n32 nutzt wird das schwierig 128 bit an zwei mcd soweit so gut aber 40cu wären einfach zu starker schnitt dann eher 48cu (3072 alu) und 12gb
Das würde aber die rx7700xt infrage stellen mit 12gb vram und nur 6 alu mehr
ich denke eher das man das si auf 192bit belässt und den chip weiter kastriert wär eher möglich .
Wie gesagt die yield sprechen dagegen oder es wäre ein oem exklusiv ding wie bei der rx7900gre dann sehe ich eher 48cu und 12gb als rx7700 gre kommen

Die andere Idee n33 chip mit doppeltem Speicher macht Sinn und würde den verkauf der sku beschleunigen
Aktuell macht die rx7600 keinen Sinn vs der rx6600xt bzw rx6600
Das 8gb vram in spielen ab 2023 arg am limit sind war abzusehen.