AW: Forschung: Spiele-PCs sollen in fünf Jahren 50 Kraftwerke für sich beanspruchen
Nur für die *** die hier auf den AMD-CPU's rumhacken:
Mein I7-3820 lief knapp ein Jahr lang mit 1,45V auf 5,1GHz. Da zog der sich auch mal mehr als mein alter FX-8120 vorher. Ja ich muss schon sagen... echte Energieschleudern diese Intel.
Der Punkt ist einfach der der CPU Teil bei AMD recht mies ist, besonders alles was mit den FX CPUs und ihren abkömmlingen zutun hat. Die regulären FX 8000er stinken gegen die i5 und 7 CPUs leistungsmäßig ab und verbrauchen auchnoch mehr Strom. Die FX 9000er konnten zwar bei Mehrkernanwendungen den einen oder anderen Blumentopf gegen den i7 4770K gewinnen, brauchten dafür jedoch irre viel Strom und dann kam der i7 4790K. Beim freien Übertakten und Undervolten sieht AMD kein Land mehr und von den Intel 6 und 8 Kern CPUs will ich erst garnicht reden. Die früher extrem starken APU von AMD wurden ja vom Broadwell vernichtend geschlagen (wenn auch in einer anderen Preiskategorie) und die große Skylake IGP ist im anmarsch.
Bei Grakas ist AMD aus Ökosicht alles andere als der Hit, üblich sind bei Oberklassemodellen 50W+ an Mehrverbrauch, die AMD Jünger feierten es ja wie einen ultimativen Sieg das AMD durch die Nano ja mit der GTX 980 Leistungs und energiesparmäßig gleichgezogen ist.
AMD kann von Glück sagen das die EU Richtlinien sie so bevorzugen (Ausnahme für mehr als 4 Kern CPUs und Grakas mit mehr als 320 GB/sec Durchsatz, Energieverbrauch wird nur im Leerlauf und Stand By berücksichtigt), eine echte Energiesparrichtline würde zu einem defakto Verkaufsverbot von AMD Komplettrechnern führen.
Die meisten PCs verbrauchen doch eh nur 250-350W, wie kommen die auf einen Durchschnittswert von ü400W?
PC und Monitor sind da schon drin. Mein alter Phenom II X4 940 BE hat sich ja mit der GTX 260-192 seine 300W beim Spielen und 160W im Leerlauf gegönnt. Das Netzteil war ein Be Quiet Straight Power E6 und als das abgeraucht ist ein Lepa N600, beide 600W und um die 80% Wirkungsgrad. Der Röhrenklotz braucht seine 100W.
Ersetzt man den jetzt durch eine neue Kiste, dann kommen deren Zahlen gut hin. Allein ein Goldnetzteil spart 30W, eine neue CPU und Graka hauen beim Leerlauf ordentlich rein (wobei die nur einen Pentium genommen haben). Ein neuer Monitor und die sache sieht gleich anderes aus (was bei dem TN Schrott eine doppelte Bedeutung hat) Man kann kritisieren das sie eine so schwache CPU genommen haben, außerdem würde ich gerne wissen was für eine Kiste sie zu grunde gelegt haben.
Wie es in der Zukunft weitergeht kann keiner mit Gewissheit sagen, wenn AMD allerdings weiterhin pro Generation 20W+ beim Verbrauch drauflegt sind wir 2020 bei etwa 500W für die schnellste Graka..
Der Vergleich hinkt, weil wohl in der Statistik wieder alle Mobile Devices fehlen. Es gibt einen nicht unerheblichen Teil von Benutzern, die früher ihren PC zum Surfen benutzt haben und jetzt ein Handy nutzen. Dh. der PC steht jetzt ungenutzt in der Ecke und verbraucht damit keinen Strom. Spiele PCs werden doch normal einfach eingeschaltet und dann wird ihre Leistung abgerufen. Das passiert bei anderen Anwendungsszenarien nicht.
Es geht hier um Zocker PCs und nicht um das Nutzungsverhalten von Normalos.