wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Mir kommt kein OLED ins Haus da ich 10-12h täglich vor dem PC sitze und das seit 20 Jahren. Kein Geld alle 2 Jahre neuen OLED zu kaufen wegen burn in.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe keine Theorie aufgestellt sondern nur die weiter oben aufgegriffen dass Oled nunmal einbrennt.Nach Deiner "Theorie" dürfte ich auf meinem 2018 OLED TV ja inzwischen eigentlich gar nix mehr sehen.
Wird mit allem Einbrennen nie passieren. Ein OLED wird immer "absolutes" schwarz und daher den unendlichen Kontrast haben.
Ja, und ein komplett schwarzes gefühlt auch.
Ich rechne mit alle 3 Jahren für meinen Monitor. Und dann ist der alte ja immer noch nicht unbrauchbar. Ist ja nicht so, dass nur weil sich n Zentimeter Taskleiste leicht eingebrannt hat dadurch der Monitor ganzheitlich Schrott ist. Der taugt dann noch als Zweitmonitor oder so.
Die kann man ausblenden.
Einbrennen passiert ja nicht "SCHWUPS" und schon hast du die Excel-Tabelle in Hochauflösung auf dem Bildschirm. Und mir kann niemand (glaubwürdig) erzählen, dass der leichteste Schatten einer nach 3 Jahren eventuell eingebrannten Taskleiste mehr stört als graues Schwarz und "schlechte" Kontraste.Absolutes Schwarz ist schon schön. Aber wenn ich es nur genießen lange, solange ausschließlich Schwarz angezeigt, weil jeder hellere Farbton von einem Muster überlagert wird, dann kann ich mir auch einfach ein schwarzes Brett holen. Und zumindest für mich ist ein Monitor mit permanent eingebranntem Muster unbrauchbar. Gerade auf meinem Zweitmonitor habe ich überwiegend statische Inhalte mit großen, einfarbigen Flächen (meist Outlook), da stört das sofort, aber eigentlich auch bei allem anderen. Bislang dienten alte Monitore bei mir als alleiniger Monitor an einem anderen Arbeitsplatz weiter sowie als Fernseher – und zwar in dieser Reihenfolge: Mein aktueller, seit knapp zwei Jahren so genutzter Zweitmonitor war vorher vier Jahre lang Erstmonitor bei meiner besseren Hälfte, davor vier Jahre lang Behelfsfernseher (an einem DVT-T-Receiver) und davor sechs Jahre lang mein eigener Hauptmonitor. Macht 15-16 Jahre Nutzung (zwischendurch hat er insgesamt circa weitere 2-3 Jahre herum gestanden), aber mit einem Einbrenner wäre er nach drei Jahren unbrauchbar gewesen. (So brauchte er nur nach 8 Jahren Nutzung mal eine neue Hintergrundbeleuchtung für knapp 50 Euro.)
Wer natürlich ohnehin mit nur drei Jahren Lebensdauer rechnet, für den mag die Gleichung anders aussehen – bei mir hat der Nachfolger obigen Monitors gut 10 Jahre gehalten (und irgendwann muss ich mal Zeit finden nachzugucken, ob er sich ebenfalls mit einem neuen Backlight wiederbeleben lässt), der CRT-Vorgänger immerhin sechs Jahre und den hohen Preis für meinen aktuellen hätte ich auch nicht gezahlt, wenn ich nicht mit einer vergleichbaren Lebensdauer rechnen würde. Für OLED statt dem 2,5-fachen dass 5- bis 10-fache zu Zahlen, weil die Monitore nicht nur 2-3 mal so teuer sind, sondern auch nur 1/4 bis 1/2 so lange halten, käme für mich nicht in Frage.
Dann hat man halt jedes Mal eine Verzögerung, wenn man Tabs wechseln oder was schnellstarten will. Das würde mich mehr stören, als wenn Schwarz in komplett dunkler Umgebung nicht komplett schwarz wäre.
Erzähl mir, dass du keine Ahnung vom Unterschied zwischen OLED und LCD hast ohne zu schreiben, dass du keine AHnung vom Unterschied zwischen OLED und LCD hast.nur für das bischen Kontrast und Blickwinkelstabilität,
Was gibts denn da noch signifikantes? Ich bin gespannt.Erzähl mir, dass du keine Ahnung vom Unterschied zwischen OLED und LCD hast ohne zu schreiben, dass du keine AHnung vom Unterschied zwischen OLED und LCD hast.
Mir ging es um die Aussage "das bisschen Kontrast". Abgesehen, dass ein OLED auch niemals IPS-Glow (duh!) oder Backlightbleeding haben kann (was alleine schon fast ein größerer Vorteil ist als das bessere Bild) ist das nicht nur "ein bisschen" mehr Kontrast. Sowas sagen Leute, die den Unterschied noch nicht gesehen haben - was ja OK ist. Aber dann sollte man vielleicht auch nicht schreiben, dass es da nur n "bisschen" was gibt.Was gibts denn da noch signifikantes? Ich bin gespannt.
Der Großteil der Leute wird zwischen 4000:1 oder 5000:1 und OLED keinen Unterschied mehr erkennen auch wenn der Unterschied auf dem Papier da ist. IPS-Glow und Backlight bleed ist auch minimal wenn man ein gutes Modell hat und nicht 24/7 im Keller ohne Beleuchtung sitzt. Den Unterschied wie Tag und Nacht sehen immer nur die Leute, die sich einen für viel Geld gekauft haben... ist natürlich ZufallMir ging es um die Aussage "das bisschen Kontrast". Abgesehen, dass ein OLED auch niemals IPS-Glow (duh!) oder Backlightbleeding haben kann (was alleine schon fast ein größerer Vorteil ist als das bessere Bild) ist das nicht nur "ein bisschen" mehr Kontrast. Sowas sagen Leute, die den Unterschied noch nicht gesehen haben - was ja OK ist. Aber dann sollte man vielleicht auch nicht schreiben, dass es da nur n "bisschen" was gibt.
N Koenigsegg ist auch nicht nur "n bisschen" teurer und schneller als n Polo.
Der Großteil der Leute wird zwischen 4000:1 oder 5000:1 und OLED keinen Unterschied mehr erkennen auch wenn der Unterschied auf dem Papier da ist. IPS-Glow und Backlight bleed ist auch minimal wenn man ein gutes Modell hat und nicht 24/7 im Keller ohne Beleuchtung sitzt. Den Unterschied wie Tag und Nacht sehen immer nur die Leute, die sich einen für viel Geld gekauft haben... ist natürlich Zufall
4000:1 oder 5000:1 und OLED keinen Unterschied
Man man man. Ja. Stimmt. OLED ist voll schlecht und quasi das Gleiche wie IPS.IPS-Glow und Backlight bleed ist auch minimal
Der Großteil der Leute wird zwischen 4000:1 oder 5000:1 und OLED keinen Unterschied mehr erkennen auch wenn der Unterschied auf dem Papier da ist. IPS-Glow und Backlight bleed ist auch minimal wenn man ein gutes Modell hat und nicht 24/7 im Keller ohne Beleuchtung sitzt. Den Unterschied wie Tag und Nacht sehen immer nur die Leute, die sich einen für viel Geld gekauft haben... ist natürlich Zufall
Ich habe einen neuen LG 45 UltraGear... ist ein geiler Bildschirm, keine Frage, aber im Vergleich zu meinem Sony XH95 mit Dimmingzonen ist er dann doch nicht sooo viel besser.Man man man. Ja. Stimmt. OLED ist voll schlecht und quasi das Gleiche wie IPS.
In deinen Zeilen steckt eine Menge Unwissen bzw. Unkenntnis. Geh doch einfach mal in einen Technikmarkt und schau dir einen OLED-TV im Vergleich zu einem Nicht-OLED TV an. Wenn du dann immer noch sagst, es gibt dort (fast) keinen Unterschied - ich kann dir einen guten Optiker empfehlen.
Vor allem IPS ist zwar lcd aber lcd nicht zwangsläufig ips.Ich habe einen neuen LG 45 UltraGear... ist ein geiler Bildschirm, keine Frage, aber im Vergleich zu meinem Sony XH95 mit Dimmingzonen ist er dann doch nicht sooo viel besser.
Es sollten vielleicht beide Seiten das Thema nicht dramatisieren.
1. Einbrennen bei Oled ist bei entsprechender Pflege nicht wirklich ein Thema.
2. Gute VA Panels sind auch "schwarz" genug... was ihnen an schwarz fehlt, machen (die guten) LCD Bildschirme mit ihrer Helligkeit wieder wet.