Oder auch.
"In einem Test ließ der Anwender das Auto tagelang im voller Drehzahl im Stand laufen.
Fazit von ihm, Motoren können sowas nicht gut ab und man sollte lieber Fahrrad fahren."
Man erkennt, dass du das Video nicht gesehen hast, denn genau das sagt er eben
NICHT. Am Ende gibt es eine sehrt gute Einordnung und ein sehr ausgewogenes Fazit.
Wenn du keine Ahnung hast, dann solltest du nicht posten, aber dir ist die Hutschnur geplatzt, als du nur den Verdacht hattest, das jemand dein geliebtes OLED beleidigen könnte.
Ja es ist schon sehr stark provoziert. Der gleiche Test wurde aber auch mit der Switch OLED und hier machte sich das Burn-in erst nach 7000 Stunden bemerkbar.
Es waren 3600, bis es sich etwas bemerkbar machte (so wie jetzt beim Steamdeck) und 7000, bis man es in der Praxis sehen konnte.
Es tut mir Leid, aber das ist schon so absurd, dass man dem Tester ggf. dazu raten sollte, sich ein anderes Betätigungsfeld zu suchen.
Sorry, das ist absolut arrogant und unter aller Sau.
Linus Tech Tips ist wesentlich weniger Arroganz auf die Füße gefallen. Wenigstens hat er etwas gemacht und was habt ihr gemacht? Nichts! Dabei hättest ihr euch 8 Steamdeck OLED holen können und sie mit 1000, 600, 400 und 200cd/m² testen können, einmal mit Standbild und einmal mit einem Gamplayvideo in Endlosschleife. Das wäre ein schöner Test, warum habt ihr das nicht getan?
Im übrigen habt ihr mehr als genug Baustellen, um die ihr euch selbst kümmern könnt, bvor ihr irgendwelche andere Leute anpisst. Das Heft ist gut, aber die News auf der Website vereinzelt unter aller Sau. Die Übersetzungen zeugen davon, dass die jeweiligen Autoren teilweise nicht verstehen, was sie da übersetzen. Das wird dann teilweise "Flakfeuer gegeben" während "die anderen die F Taste drücken", da darf man sich selbst zusammensuchgen, was das bedeutet. Noch schlimmer sind die Clickbaitschlagzeilen. Ich bin seit langen für eigene Schlagzeilen speziell für PCGH+ Mitglieder. Ich zahle für den Käse, also hätte ich auch gerne etwas ohne Clickbait.
Kein Grund jemanden anzupissen, der mal wirklich etwas sinnvolles macht. Oder um es mit eurer Übersetzung auszudrücken: für ihn drücke ich die F Taste, während unangebrachte Arroganz Flakfeuer bekommt.
BTW: hast du dir das Video überhaupt angesehen?
1.500 Stunden statische Inhalte anzeigen lassen … ohne Worte.
Tja, du hast halt leider keine Ahnung, wie man sowas interpretiert.
Nennt sich "Worst case Szenario".
Nein, tun sie nicht, das sind andere Effekte, die auch ein Problem werden können.
Kein User lässt sein Bildschirm mit einem und dem selben Bild hunderte Stunden laufen.
Bestimmte Elemente sind statisch, auf die kommt es an, die brennen sich ein.
Als ob irgendwer für 2 Monate straight sich ein Bild mit SECHSHUNDERT CANDELA angucken würde.
200 ist ja schon ziemlich hell, aber dann noch 3mal so hell? Jo.
Bei Tageslicht ist das nicht unrealistisch. Ich persönlich habe einen Monitor mit 250cd/m² und muß sagen, dass da durchaus etwas mehr drin sein könnte.
Dabei sollte man aber kein Standbild anzeigen, weil genau das den Test praxisfern macht.
Wenn du es nicht richtig interpretieren kannst, dann ist das dein persönliches Bier. Ich habe daraus durchaus eine Menge wertvoller Erkenntnisse ziehen können.
Aber dann muss man es auch praxisnah belegen.
Na dann macht mal, ich freue mich schon auf die Ergebnisse.
