Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks

[Schiassomat]

OMG das war wieder so klar das Sowas kommen musste, der Intel auf Platz 1 kostet ja auch nur fast 1000€ und der AMD 170€ kein ding ist ja die gleiche Preisklasse wa

Der 3930k ist mit 300Mhz OC genau so schnell und kostet 500€.

 

[oldsql.Triso]

Auf einer Geforce GK110?!?!?! Sehe ich das jetzt richtig?

Argusauge sei wachsam

Wie sieht es aus wenn man die Intels auf gleiche Taktfrequenz anhebt? Dominieren ist vllt. etwas das falsche Wort oder? Und für 8 FPS mehr gegenüber dem 3570K gleich 50Watt mehr zu verbraten ist halt auch irgendwie trotzdem ein Dorn im Auge.

 

[Cook2211]

OMG das war wieder so klar das Sowas kommen musste, der Intel auf Platz 1 kostet ja auch nur fast 1000€ und der AMD 170€ kein ding ist ja die gleiche Preisklasse wa

Und? Es geht sich um die Überschrift und sonst um nix. Das der FX 8350 bei 500 MHz mehr Takt satte 2 Fps mehr generiert, kann man wohl kaum als Dominanz bezeichnen. Bevor du also andere kritisierst, solltest du vielleicht erst mal die Tabelle lesen
Die AMDs funktionieren in Crysis 3 sehr gut, dominieren aber keineswegs....

Der 3930k ist mit 300Mhz OC genau so schnell und kostet 500€.

Ja, das ist richtig.

 

[drebbin]

am anfang macht amd vlt zu früh den schritt richtung multi-threading...und nun die einleitung einer wende?
mich würde es extrem freuen...klar empfehle ich bis dato jedem nen intel ivy für n gamer-pc aber da ich mini-amd-fan bin lässt das ganze mein herz ein wenig höher schlagen

schön waren die zeiten wo ich wusste warum ich n athlon-xp und danach einen -64 hatte....hach

http://www.blogcdn.com/downloadsquad.switched.com/media/2010/01/amd_vs_intel[1].jpg

 

[Gast20140625]

Tolle Überschrift PCGH

Da suche ich die Dominanz (!) der FX CPUs und.........finde sie nicht
Dominant ist einzig der 3960X.

OMG das war wieder so klar das Sowas kommen musste, der Intel auf Platz 1 kostet ja auch nur fast 1000€ und der AMD 170€ kein ding ist ja die gleiche Preisklasse wa

Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

 

[Skysnake]

Ja, um den Einfluss der Grafikkarte (GPU-Limit) möglichst auszuschließen. Wie sich der GK110 sonst so schlägt, klären wir morgen Nachmittag.

MfG,
Raff

LOL!


Wie geil ist das denn, in dem Bench, in dem die AMD CPUs endlich mal richtig auftrumpfen können, hilft ne nVidia mit

Hach das ist so göttlich

Genau so gut wie Intel, die als einziger CPU-Hersteller PCI-E 3.0 anbieten, aber keine PCI-E 3.0 Karten, und AMD PCI-E 3.0 Karten, aber keine PCI-E 3.0 CPU/Platform

 

[Stryke7]

OMG das war wieder so klar das Sowas kommen musste, der Intel auf Platz 1 kostet ja auch nur fast 1000€ und der AMD 170€ kein ding ist ja die gleiche Preisklasse wa

Ja, die ganz großen i7 haben 6 Kerne statt 4. Die kosten direkt VIEL mehr, aber sind auch entsprechend gut.

Insgesamt muss man aber sagen, dass Intel hier mächtig alt aussieht. Die FX und erst Recht die X6 sind im Vergleich zu den Intels Spottbillig und machen die dabei echt nass

 

[leckerbier]

Da sieht man mal das bei richtiger Optimierung die verpönten AMD CPUs richtig was leisten können.

 

[Blackstacker]

Hab ich da jetzt etwas falsch Interpretiert? Ihr tut ja alle so als wenn der AMD der schnellste wäre, ist da nicht noch einer vor dem AMD?

Ich rechne im übrigen die Leistung vom 3930k, 3960x und 3970x als gleich an da diese in etwa das gleiche OC Potential haben.

Die Prozessoren die du meinst liegen Preislich über 500 bzw 850 Euro und auch der Unterbau für diese High End Sockel 2011 Prozze ist nicht gerade das was man Preiswert nennt

für den Preis eines Core i7-3960X bekommt ein normalsterblicher ein Komplettes AMD System All inclusive

 

[Cook2211]

Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Doch braucht man:

http://extreme.pcgameshardware.de/c...minieren-unsere-benchmarks-5.html#post5012855

Aber gut, du kannst mir ja bestimmt erklären, wo die FX CPUs die Benchmarks dominieren?

 

[Schiassomat]

Ja, die ganz großen i7 haben 6 Kerne statt 4. Die kosten direkt VIEL mehr, aber sind auch entsprechend gut.

Insgesamt muss man aber sagen, dass Intel hier mächtig alt aussieht. Die FX und erst Recht die X6 sind im Vergleich zu den Intels Spottbillig und machen die dabei echt nass

Wie schon irgend wo geschrieben, drehen wir mal den 3960x auf 4GHz und dann sehen wir weiter

 

[Rolk]

Tolle Überschrift PCGH

Da suche ich die Dominanz (!) der FX CPUs und.........finde sie nicht
Dominant ist einzig der 3960X.

Kalkulier einfach mal die Kröten ein die du für die getesteten CPUs auf den Tisch legen musst. Ich denke dann findet man die Dominanz.

 

[oldsql.Triso]

Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Glaube das hat nichts mit der Preisklasse zu tun oder einen Hersteller nach oben zu pushen, das soll einfach nur darstellen, was die einzelnen CPU's der einzelnen Reihen leisten. Hätte AMD einen, sagen wir mal Sockel AM4++ mit einem FX-9950K der 1200€ kostet, wäre der auch getestet worden. Haben Sie aber nicht. Aber generell: who cares?

Kalkulier einfach mal die Kröten ein die du für die getesteten CPUs auf den Tisch legen musst. Ich denke dann findet man die Dominanz.

Und dann stell mal die Leistung des I5 in Vergleich zu der Leistungsaufnahme und dann erzähl nochmal was von Dominanz... aber die 20€ werden natürlich ausschlaggebend sein.

 

[Bennz]

dieser thread bekommt nochn paar kerne (seiten)

 

[Stryke7]

Kalkulier einfach mal die Kröten ein die du für die getesteten CPUs auf den Tisch legen musst. Ich denke dann findet man die Dominanz.

Ich glaube alle AMDs im Test kosten zusammen weniger als der große Intel Hexacore

 

[Cook2211]

Kalkulier einfach mal die Kröten ein die du für die getesteten CPUs auf den Tisch legen musst. Ich denke dann findet man die Dominanz.

Geht es in dem Benchmark denn um Fps/€ oder um Fps? Ich sehe da nix von Preisen o.Ä. Du etwa?

 

[Schiassomat]

Ich glaube alle AMDs im Test kosten zusammen weniger als der große Intel Hexacore

Ja OK, bei Crysis3 ist der FX der klahre P/L Sieger.
Aber ich glaub um das geht es eben hier nicht.

 

[Rolk]

Geht es in dem Benchmark denn um Fps/€ oder um Fps? Ich sehe da nix von Preisen o.Ä. Du etwa?

Es geht immer auch um den Preis sonst bräuchte PCGH nur noch den i7 3960x testen und könnte sich den Rest sparen.

 

[RedDragon20]

Geht es in dem Benchmark denn um Fps/€ oder um Fps? Ich sehe da nix von Preisen o.Ä. Du etwa?

Naja, die Preisklasse sollte man vielleicht dennoch ein wenig berücksichtigen.

 

[drebbin]

ich sehe nichts in bezug auf preise stehen...aber wenn du EINEN schritt weiter denkst wird dir selber klar das die preis/leistung immer ein relevanter faktor ist und bleiben wird...entschuldigung wenn dich vorher keiner darauf hingewiesen hat das es leute gibt die sowas ausschlaggebend sehen für einen pc-kauf/zusammenstellung, schließlich werden ja auch dafür solche benchmarks gemacht, damit die leute sehen was man ausgeben muss um ein gewünschtes spiele-erlebnis zu bekommen..
und wenn ich mit einer 180€ CPU ein besseres spieleerlebnis bekomme als mit einem für 280€... siehste selber ne?